Den bedste (gratis) tale-til-tekst-software til Windows

På udkig efter det bedste ledig Windows-software til tale til tekst? Den mest gentagne betalt anbefaling er Dragon Naturally Speaking (DNS). Men nogle måle med at betale penge for software. Heldigvis er der flere gode gratis programmer derude som Google Docs Voice Typeing (GDVT) og Windows Speech Recognition (WSR).

Dragon NaturallySpeaking Basics 13 (udgået) Dragon NaturallySpeaking Basics 13 (udgået) Køb nu på Amazon $ 29.99

Du spekulerer måske på, hvordan disse to produkter sammenlignes med DNS - og om DNS opfylder dine behov eller ej. Til denne artikel har jeg identificeret tre slags brugere: dem, der har brug for tale til tekst-transkription til at skrive romaner, dem, der har brug for akademisk transkription, og dem, der skriver forretningsdokumenter, som memoer. Til dette formål testede jeg tre tale transkription programmer (DNS, GDVT og WSR).

Opsætning af tale transkription

Før vi går ind i testen, lad os først se på den anbefalede hardware- og softwareopsætning.

Krav til hardware og software

Google Docs Voice Typing kræver Chrome-browseren og en mikrofon. Og den har også brug for en vedvarende internetforbindelse (som ikke er nævnt i kravene). Ellers er dette sandsynligvis den nemmeste metode til at komme i gang med tale transkription.

DNS kræver en processor lavet i 2001 eller nyere, Windows 7 eller nyere og omkring 4 GB gratis lagerplads. Dets strengeste krav er 2 GB RAM. Her er en komplet liste over DNS's hardwarekrav.

Windows-talegenkendelse Aktiver tale-til-tekst og stemmestyring ved at opsætte talegenkendelse i Windows Aktiver tale-til-tekst og stemmestyring ved at opsætte talegenkendelse i Windows Talegenkendelse forbliver mere kraftfuld end Cortana. Det driver tale til tekst og stemmestyring. Denne artikel viser dig, hvad Talegenkendelse kan gøre, hvordan du indstiller den, træner den og bruger den. , også kendt som Speech Platform Runtime (download WSR), koster intet og kræver kun et Windows 7 eller nyere operativsystem.

Mikrofonovervejelser

Jeg bruger en dynamisk mikrofon (bedste mikrofon til podcasting Den bedste podcast-mikrofon til dine penge i 2017. Den bedste podcast-mikrofon til dine penge i 2017. Mikrofoner betyder meget, når jeg laver en podcast. De første omkostninger er relativt lave: software til optagelse, et skrivebord eller bærbar computer, og selvfølgelig en mikrofon. Så hvad er den bedste podcast-mikrofon?) og en relativt hurtig Intel Core i7-processor. Mens der ønskes en mikrofon af høj kvalitet, er den ikke påkrævet. Alligevel forbedres dine resultater med bedre lydkvalitet og reduceret baggrundsstøj.

Audio-Technica ATR-2100, som jeg vil anbefale til optagelse i høj kvalitet. Nøjagtighedsforskellen mellem $ 5-mikrofon og en $ 200-enhed er dog ret minimal.

Audio-Technica ATR2100-USB Cardioid dynamisk USB / XLR mikrofon Audio-Technica ATR2100-USB Cardioid Dynamic USB / XLR mikrofon Køb nu på Amazon $ 62.99

På den anden side er minimumskravene til Microsoft Speech stort set enhver ekstern moderne computer (de fleste computere der er lavet i de sidste ti år) og en mikrofon. Hvis du ejer en bærbar computer eller tablet fremstillet i de sidste fem år, skal den have det, du har brug for som standard.

Konfiguration af tale-transkriptionsprogrammer

Sådan bruges Google Voice Typeing:

Sådan kommer du i gang med Windows Talegenkendelse:

Og endelig, her er hvordan man kommer i gang med Dragon Naturally Speaking:

Testmetodik

Jeg vil finde det bedste ledig Windows-baseret tale til tekst-applikation. Da forskellige forbrugere muligvis har brug for et andet produkt, har jeg udtænkt en simpel test. Jeg læste tre forskellige passager fra tekster uden copyright: en fra Charles Darwins Om tendensen til arter til formsorter. En fra H.P. Lovecrafts Cthulu's opkald. De sidste kommer fra Jerry Browns tale om Unionen for 2017. Min metode er på ingen måde perfekt, men den giver et indtryk af hver stemmegenkendelsessucces nøjagtigheder.

Fiction Writing Sample (Fra H.P. Lovecraft's Cthulu's opkald)

“Den mest barmhjertige ting i verden, tror jeg, er menneskets sindes manglende evne til at korrelere alt dets indhold. Vi bor på en rolig ø af uvidenhed midt i det sorte uendelige hav, og det var ikke meningen, at vi skulle rejse langt. Videnskaberne, som hver anstrenger sig i sin egen retning, har hidtil ikke skadet os meget; men en dag vil sammenblanding af dissocieret viden åbne for sådanne forfærdelige udsigter over virkeligheden og af vores skræmmende position deri, at vi enten vil blive gal fra åbenbaringen eller flygte fra det dødbringende lys ind i fred og sikkerhed i en ny mørk tidsalder.”

Eksempel på forretningsskrivning (Jerry Browns tale om Unionen for 2017)

“Det er sædvanligt ved en lejlighed som denne at opstille en specifik dagsorden for det kommende år. Seks gange før fra dette talerstol har jeg gjort det og i detaljer. Og da jeg læste de forslag, der blev fremsat i tidligere statsstatestater, blev jeg forbløffet over at se, hvor meget vi har opnået sammen.”

Eksempel på akademisk skrivning (Charles Darwin's Om tendensen til arten til formformer)

“Når en række af et sådant dyr forekommer, der har forøget kraft eller kapacitet i enhver organ eller forstand, er en sådan stigning helt ubrugelig, kaldes aldrig til handling og kan endda eksistere uden, at dyret nogensinde bliver opmærksom på det. I det vilde dyr, tværtimod, alle dens fakulteter og magt, der bringes i fuld handling til nødvendighed af eksistens, enhver stigning bliver øjeblikkelig tilgængelig, styrkes af træning og må endda let ændre mad, vaner og helheden løbets økonomi.”

3 test til stemmetranskription

Det er overraskende, hvordan gratis stemmegenkendelse De bedste List-Making-apps til stemmekommandoer De bedste List-Making-apps til Stemmekommandoer Mange gratis produktivitetsværktøjer understøtter tale til tekst til lister. Vi viser dig de bedste listefremførende apps med stemmegenkendelse og kommandoer, du skal prøve. test udført mod betalt software. Men i slutningen af ​​dagen er den mest nøjagtige app Dragon Naturally Speaking. Både Google Voice Typing og Windows Tal Recognition koster imidlertid intet og leverer over 90 procent nøjagtighed. Men hver har sine egne styrker og svagheder, og du foretrækker måske den ene frem for den anden.

H.P. Lovecraft (Fiction Writing Test)

Lovecraft elskede at skrive i lang, ubrudt, parentetisk tæt prosa. Mens alle tre suiter gør et godt stykke arbejde med nøjagtigt at transkribere Lovecrafts vokaliserede tekst, DNS kommer ud foran sine konkurrenter. Det inkluderer både bogstaver og tegnsætning (som er helt sindssyg).

DNS: DNS faldt kun et enkelt ord fra teksten. Samlet set scorede det 107 korrekte ud af 108 ord. Det spikede også adskillige lange, non-stop sætninger.

WSR: Windows gjorde et meget godt stykke arbejde - men ikke fantastisk - med at transkribere Lovecraft. Det fik cirka 97 af omkring 108 ord korrekte. Selvom det mangler både GDVT og DNS, er det stadig godt for et program for fri tale til tekst, der ikke kræver onlineadgang.

GDVT: Jeg er ikke sikker på, hvad der skete, fordi Google spikrede transkriptionen for de andre uddrag. GDVT opnåede kun 103 lige ud af 108, faldt to ord og fejlagtigt beskrev tre. Det blev endda en gang stavet ud “semikolon” i stedet for at indsætte den korrekte tegnsætning. Det aktiverede også visse ord og gjorde dem til ordentlige navneord (men jeg vil ikke straffe dem, da det er nøjagtighed og ikke store bogstaver, der betyder noget).

Jeg er temmelig sikker på, at hvis jeg læser dokumentet igen en gang, ville det ikke have nogen fejl.

Charles Darwin (videnskabelig eller akademisk skrivetest)

Darwin skriver ligesom Lovecraft lange sætninger fyldt med parentetiske oplysninger. Imidlertid er hans sprogbrug meget klar, og han bruger næsten ingen jargon, hvilket adskiller sig fra næsten uforståelig videnskabsskrivning i dag.

DNS: Darwins tekst kommer næsten perfekt ud i Dragon Naturally Speaking. DNS stavede kun et ord (“ind i”) og ellers helt spikret testen med 87 ord lige ud af 88.

WSR: Microsoft gjorde et godt stykke arbejde og matchede 82 ud af 88 ord. Det gjorde dog nogle relativt bizarre fejl som stavemåde “følelse” som “cent”.

GDVT: Google gjorde det godt med Darwins uddrag. GDVT har kun forvirret to ord ud af 88. I det store og hele for en gratis applikation kan du ikke finde et mere præcist alternativ.

Jerry Brown Statens adresse Adresse 2016 (Business Writing Test)

Browns tale bruger ikke meget komplicerede sætninger eller ordforråd (bortset fra ordet “talerstol”). Samlet set udførte de fleste af transkriptionstjenesterne utroligt. Mere eller mindre, hvis du har brug for en service, der håndterer enkle sætninger og begrænset ordforråd, fungerer en af ​​disse godt.

DNS: DNS spikede Browns Statens adresse Adresse. Mens det faldt en periode, ellers fik det hvert ord perfekt. Bemærk dog, at politiske taler ofte mangler den slags komplekse sprog, som du måske kan se i fiktion eller akademia. En memo eller tale er direkte og til det punkt. Det er noget, som en taleegenkendelsesklient ikke skal have problemer med at håndtere.

WSR: Windows talegenkendelse gjorde et godt stykke arbejde - selvom det ikke var så stort som DNS eller Google - med at transkribere Browns tale. Det scorede 55 ud af 58 ord. Det genkendte endda ordet “talerstol,” som jeg ikke engang vidste var et ord, og jeg vidste heller ikke, hvordan man udtaler det. Tilsyneladende har jeg enten det rigtigt, eller talegenkendelsesteknologi kan endda fange forkert udtale.

GDVT: Googles transkriptionssoftware spikrer transkriptionen absolut med 100 procents nøjagtighed. Det lykkedes endda at aktivere korrekt “Statens stat”, uden brug af brugerinput. Det brugte underligt talet snarere end stavemåde til ordet “seks”. Hvilket resulterede i en stilistisk fejl.

Er det værd at bruge gratis transkriptionstjenester?

Der er en forskel mellem Dragon Naturally Speaking, Google Voice Typing og Microsofts Windows Talegenkendelse. Dragon er mere nøjagtig end sine konkurrenter. Dog er det bedste gratis program med hensyn til nøjagtighed - med en smal margin - Googles stemmetype. Mens både Microsofts og Googles transkriptionstjenester sammenligner mindre end gunstigt med DNS, koster de ikke $ 30.

I modsætning til de to gratis tjenester imod hinanden tilbyder Google bedre stemmegenkendelsesnøjagtighed, tegnsætning og sag, det kræver en internetforbindelse. Google indfanger også meget, som du ikke har til hensigt, som tegnsætning og store bogstaver.

Hvis du imidlertid ønsker et gratis transkriptionsprogram, som du ikke har brug for en internetforbindelse for at bruge, passer Windows Talegenkendelse til regningen Windows kan gøre dette? 15 Overraskende funktioner, som du ikke havde nogen anelse om Windows kan gøre dette? 15 Overraskende funktioner, som du ikke havde noget fingerpeg om. Windows kan gøre meget mere, end du måske tror. Selv hvis du er en veteran Windows-bruger, vil jeg vædde på at du vil opdage en funktion på vores liste, som du aldrig vidste eksisterede. . Det er på ingen måde dårligt og tilbyder 90 procent af hvad Dragon Naturally Speaking tilbyder. Giv det et skud, hvis du ikke allerede har gjort det.

Og for at gøre dette på din Android-telefon skal du tjekke de bedste Android-apps til tale-til-tekst 7 Bedste Android-dikteringsapps til let tale-til-tekst 7 Bedste Android-dikteringsapps til let tale-til-tekst På udkig efter den bedste tale- til-tekst apps til Android? Disse Android-dikteringsapps giver dig mulighed for at notere og mere. .

Hvad er din foretrukne transkriptionstjeneste? Fortæl os venligst i kommentarerne!