Gmail Panopticon slutningen af ​​privatlivets fred, som vi kender det?

Det lyder som noget fra George Orwells 1984: en mand sender en privat e-mail og finder sig arresteret for det. E-mailen blev ikke opfanget af en efterforskende politibetjent; manden var ikke engang under mistanke før hans arrestation. E-mailen blev analyseret ved hjælp af et automatiseret system, som få mennesker kender til, og den krænkende e-mail blev bragt til myndighedernes opmærksomhed.

Lyder dette som en verden, du vil leve i? Den verden er allerede her - og det system blev brugt til at fange en fyr der sendte børnepornografi Uheldige sandheder om børnepornografi og Internettet [Funktion] Uheldige sandheder om børnepornografi og Internettet [Funktion] En lille tom firkant og en blinkende markør. Et vindue, gennem hvilket hele verden eksisterer. Du skal kun sige det rigtige ord - ethvert ord - og dit ethvert ønske vil blive leveret ... .

Fanget rødhåndede

Så hvordan skete det? John Skillern sendte usømmelige fotos af børn til en ven og befandt sig snart under arrest. Hvad han ikke vidste var, at Google automatisk scanner de billeder, der sendes via Gmail og sammenligner dem med en database med gendannet børnepornografi; hvis der findes en kamp, ​​bliver politiet underrettet. I dette tilfælde fik de efterfølgende en ret til at søge på hans computer og tablet, hvor de fandt andre pornografiske billeder af børn.

Amerikansk lov kræver, at ethvert selskab, der opdager bevis for børnepornografi, straks rapporterer det til politiet. Dette har traditionelt anvendt fotoudviklere, fotohostingstjenester og andre fotorelaterede virksomheder, men det gælder for alle virksomheder, inklusive søgemaskiner. Selvfølgelig er dette godt - seksuel udnyttelse af børn er en afskyelig forbrydelse, og vi bør kaste enhver ressource, vi har på det. Virksomheder er glade for at overholde disse love, og generelt er folk glade for, at de gør det.

Men eksistensen af ​​denne teknologi har nogle mennesker bekymret.

Hvordan virker det?

Teknologien, der bruges til Gmail's børnepornoscanning er et stykke software oprettet af Microsoft kaldet PhotoDNA. Når et billede tilføjes til PhotoDNA-databasen, betyder en matematisk hash Hvad alt dette MD5 Hash-stof faktisk betyder [Teknologi forklaret] Hvad alt dette MD5 Hash-stof faktisk betyder [Teknologi forklaret] Her er en fuld nedslidning af MD5, hashing og en lille oversigt over computere og kryptografi. oprettes og bruges som en unik identifikator. Når der er føjet et par tusinde billeder til databasen, bliver det rigtig godt til at identificere fotos baseret på disse identifikatorer, selvom disse fotos har gennemgået mindre ændringer.

Microsoft udviklede PhotoDNA i samarbejde med National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC), så det har været bestemt til at bekæmpe børneporno helt fra begyndelsen. Og det virker åbenlyst. Det fangede Skillern, og det er i brug af Bing, OneDrive, Facebook, Twitter og Gmail, blandt potentielle andre.

Desværre kan PhotoDNA kun identificere fotos, der allerede er føjet til databasen, hvilket betyder, at handel med nye billeder ikke udløser en advarsel. Men med den mængde ulovligt materiale, der allerede er derude, kan det være yderst nyttigt at identificere potentielle børnepornografer.

Var det en hemmelighed?

Siden meddelelsen om Skillerns anholdelse har der været en del diskussioner om, hvorvidt implementeringen af ​​PhotoDNA af Gmail er et privatlivsproblem. Gmail viser annoncer til brugere og scanner indholdet af personlige e-mails for at bestemme, hvilke annoncer der skal vises. Google hævder, at denne scanning udføres anonymt, og at studerendes, forretnings- og statskonti ikke scannes. Den nylige bekymring om privatlivets fred og juridiske forhold har ført til, at Google bakkes op af deres scanning lidt, men afsløringen af ​​brugen af ​​PhotoDNA har mange mennesker, der sætter spørgsmålstegn ved, om vi får hele historien eller ej..

Mens Google aldrig havde nægtet for, at de scannede Gmail-meddelelser efter børneporno, var de meget stramme om det. Selvom folk helt sikkert støtter anti-barnepornografiske forholdsregler, er ideen om, at Google scanner billederne i deres e-mails, måske ikke gået så godt ud. Men nyheden er ude nu, og vi må spørge os selv, om Google forestår det, de laver med vores e-mails. Vi ved, at e-mail i sagens natur er usikker, hvorfor e-mail ikke kan beskyttes mod regeringsovervågning Hvorfor e-mail ikke kan beskyttes mod regeringsovervågning “Hvis du vidste, hvad jeg ved om e-mail, bruger du muligvis heller ikke den,” sagde ejeren af ​​den sikre e-mail-tjeneste Lavabit, da han for nylig lukkede den. "Der er ingen måde at gøre krypteret ..., men at finde bevis for overvågning fra Google er nervøs.

Gmail Panopticon

I slutningen af ​​det 18. århundrede udviklede Jeremy Bentham planerne for en bygning kaldet et panopticon, hvor alle studerende, børn eller mest anvendte fanger i en bygning kunne overvåges af en enkelt vagtsperson. Ingen af ​​de indsatte kan fortælle, om de bliver overvåget, så de må antage, at de er under overvågning, og opfordrer dem til at moderere deres opførsel for ikke at henlede opmærksomheden på sig selv.

Er det, hvad Gmail fører os mod? Lige nu scanner de billeder til børnepornografi. Men som nogle journalister har bemærket, er Google bundet af lovgivningen i de lande, hvor det opererer, fra Internettet til fængsel: 6 typer computerforbrydelser, som du kan blive arresteret for fra internettet til fængsel: 6 typer af computerforbrydelser, du kan Bliv arresteret for regeringer over hele verden har forsøgt at temme Internettet som en storm af ny teknologi truer alt fra streng regeringscensur og kontrol over medierne til forankrede mediekonglomerater og gamle koncepter af…, hvilket betyder, at regeringer kan kræve, at de vender andre slags oplysninger, der findes i deres scanninger. Dette lyder måske som en strækning, men ved at acceptere betingelserne og betingelserne for Gmail har vi givet Google en masse magt til at gøre, hvad de vil med vores data.

Og er det så svært at forestille sig, at denne teknologi ville blive brugt i forfølgelsen af ​​gerningsmænd til andre forbrydelser? Som det står, hævder Google, at nogen på en åbenlys måde kunne planlægge en anden type kriminalitet via Gmail, og at de ikke ville være i nogen risiko. Men hvor længe vil det være tilfældet? Google samarbejder nu med retshåndhævelse ved at scanne vores private meddelelser Kan du undslippe overvågningsprogrammer på internet som PRISM? Kan du undslippe overvågningsprogrammer på internet som PRISM? Lige siden Edward Snowden sprængte fløjten på PRISM, NSA's ikke længere hemmelige overvågningsprogram, ved vi én ting med sikkerhed: intet, der sker online, kan betragtes som privat. Kan du virkelig undslippe…. Nu hvor denne teknologi er blevet brugt til at fange en kriminel og er blevet vist for offentligheden, er der en meget stærk bånd der.

Hvad scanner Google til det næste? Terroristtrusler? Mord plotter? Butikstyveri? Meninger, der adskiller sig fra dem, der støttes af det politiske flertal? Indikationer om hensigt om at stoppe med at bruge Google-tjenester? Vi kunne se et stort vendepunkt i den nærmeste fremtid drevet af stigende krav fra regeringerne. Og ikke kun vores - hvad vil mere undertrykkende regeringer bede Google om at vende? E-mails, der indeholder bevis for homoseksualitet? Politisk dissens? Humanitære missioner?

Vi ved bare ikke. Og det er svært at sige, hvordan Google vil reagere.

Og det bliver svært at sige nej, efter at de har vist, at deres scanning kan fange børnepornograf. Hvem vil bede dem om at stoppe med at bruge denne teknologi, når de uundgåeligt bliver spurgt “Understøtter du børnepornografi?” Som svar? Der er muligvis ingen tilbagevenden fra denne -opinion mening vil være svær at svaje mod et system, der fanger nogle af de mest afskrækkede kriminelle i verden.

Er dette begyndelsen på slutningen af ​​privatlivets fred?

Hvis der er et enkelt firma, der er synonymt med Internettet, er det Google. Og hvis de scanner vores e-mails, kan online-privatlivets fred være ved at ende (i det mindste i de store kanaler; der vil altid være andre muligheder). Hvis du læser mit stykke af Don't Spy on Us-dagen for handling-lektioner, der læres af, ikke Spy on Us: Din guide til Internet-privacy-lektioner, der er lært af Don't Spy On Us: Din guide til Internet-privatliv, vil du ved, at jeg er bange for, at privatlivets fred står over for nogle alvorlige angreb fra en række retninger, både virksomhedsmæssige og statslige. Og dette samarbejde mellem de to kunne stave problemer for online privatliv og sikkerhed.

Selvom jeg ikke tror, ​​at vi ser et beregnet træk fra Google for at forbedre den offentlige mening om deres scanning, tror jeg, de vil gøre deres bedste for at gøre dette til en positiv ting. De har måske ikke håbet på, at denne scanning blev bragt offentlighedens opmærksomhed, men der er rig mulighed her for at vise verden, hvad de kan gøre for os i bytte for noget af vores privatliv.

Det næste skridt, som Google tager som svar på denne historie, vil være meget fortællende, og jeg ser frem til at følge denne historie for at se, hvad de siger om den. Hvad synes du? Overskrider Google deres grænser ved at scanne alle billeder, som vi sender? Eller er du glad for at ofre noget af dit privatliv for at bekæmpe børnepornografi? Kan du føle det på samme måde, hvis Google begynder at scanne efter andre forbrydelser? Eller hvis regeringer begynder at stille krav til dem om at vende visse e-mails? Der er meget plads til kontroverser og diskussioner her-klokkeslæt nedenfor og lad os vide, hvad du synes!

Billedkreditter: Alt ser øje. Doodle-stil (redigeret) via Shutterstock, Man i sort via Shutterstock, Micah Baldwin via flickr, DieBuche via Wikimedia Commons, Robert Scoble via flickr, Ben Roberts via flickr.