Internettet er udtalelse mættet, og hvorfor jeg afslutter forhandlingerne [Opinion]

Internettet er en interessant væsen. Jeg ved, at jeg går ud af mig selv her, men undertiden er jeg taknemmelig for, at jeg i løbet af mit liv havde lejlighed til personligt at opleve fødselen og væksten på Internettet. Derefter er der tidspunkter, hvor jeg spekulerer på, om udviklingen af ​​dette internet går i den rigtige retning i dag.

Hvorfor føler jeg mig sådan? Det kommer ned på naturen af ​​diskurser på nettet. Måske bliver jeg bare gammel, men det ser ud til, at diskussioner, debatter, blog- og forumkommentarer og andre menneskelige interaktioner online bliver langt hårdere, antagonistiske og direkte uhøflige end nogensinde før.

Her på MUO har vi anerkendt dette aspekt af Internettet og reageret med vores eget sæt råd og værktøjer til at hjælpe dig med at afværge disse trold. Saikat leverede i sin visdom et sæt af 5 måder, du kan håndtere arrogante trold på 5 mest effektive måder at håndtere arrogante internet-troll 5 mest effektive måder at håndtere arrogante internet-trolde på Internettet er uden tvivl en fantastisk opfindelse. Desværre har ingen hidtil været i stand til at udvikle og bekæmpe troldenheder, der vil hjælpe med til at gøre det til et mere civiliseret sted. Du er måske kommet…. Jeg forsøgte at hjælpe læserne med at forstå, hvordan kommentarer utilsigtet kan komme på tværs af troldlignende online. 4 typer blogkommentarer, der får dig til at ligne et trold. 4 typer blogkommentarer, der får dig til at ligne et trold. En af de mest fascinerende ting ved at skrive professionelt på Internettet i næsten et årti er udviklingen af ​​"kommentere", der har udviklet sig ved siden af ​​blogosfæren. Jeg blev først introduceret for hele…. Joel fandt endda passende til at levere en tredelt serie - MUO Toolkit mod online trold MakeUseOf Toolkit mod online troll [Del 1] MakeUseOf Toolkit mod online troll [Del 1] Hvor mange Internet argumenter har du været vidne til? Eller endnu bedre, hvor mange Internet-argumenter har du deltaget i? Jeg besøger et antal fora og samfund dagligt, og jeg ser argumenter alle ... .

Det er gode artikler, og jeg anbefaler især Joels serie. Hvad betyder det imidlertid, at vi selv brug for redskaber i disse dage til at afværge grimme mennesker uden nogen følelse af fælles anstændighed over for medmennesker? Var det altid på den måde?

Er internettet for mættet med udtalelser?

At grave dybere ned i uhøfligheden er den grundlæggende årsag, simpelthen det faktum, at for mange mennesker tilbyder deres mening på Internettet om ethvert emne under solen?

Var de tidlige opslagstavelsystemer af den slags oprettet af Ward Christensen og Randy Seuss i 1978 for Chicago-computerbrugere noget lignende? Var det bare et vanvittigt hus for mennesker, der udsendte deres holdning til politik, religion og universet? Var Fidonet, PEN (Public Electronic Network) og UseNet som denne?

Som enhver, der har oplevet den æra, vil fortælle dig, var BBS-systemerne årsagen til udtrykket “flammekrig” var lavet. Ja, folk debatterede og argumenterede, men for det meste var BBS-systemer meget mere isolerede samfund af brugere, der var interesseret i et bestemt emne, som BBS var bygget til. Du var nødt til specifikt at tilmelde dig og urskive ind i BBS-systemet for at deltage i drøftelserne der.

For universitetet, hvor jeg gik i skole, var det en BBS kaldet FirstClass. Der var diskussionsfora der, der til tider blev temmelig opvarmede. Jeg kan huske, at jeg diskuterede alt fra kønsspørgsmål til AIDS. Men tinget der var, at du vidste, hvem du drøftede. Du sad ved siden af ​​dem i klassen, eller du passerede dem på campus.

Sandsynligheden for, at nogle tilfældige blokke vandrede langs, opdagede dit indlæg og råbte en uhøflig quip som en heckler i en komedieklub, var langt mindre sandsynligt dengang. Selv “flamme krige” dengang havde mere substans og mening for dem.

Fra isoleret ø til et globalt samfund

Disse isolerede samfund af akademikere, studerende og intellektuelle blev til sidst blandet med det udviklende og stadigt forbundne internet. Internettet - et sted, hvor Google eller Bing nu besvarer din forespørgsel og leverer dig straks til den webside, som den mener er mest relevant. Ingen opkald kræves.

Det interessante er, at denne udvikling ikke gjorde det straks forvandle nettet til en smeltedigel med kommentarer. Organisationen blev stadig opretholdt af en helt ny enhed - online fora.

Fora tjente formålet med at indeholde disse aktuelle lokalsamfund. Det samme er tilfældet i dag. Med fora er du stadig nødt til at tilmelde dig normalt - så der er noget isolering fra det større internetfællesskab. Jeg havde brugt de større opslagstavelsystemer som AOL, men var for travlt med mit første job, til at jeg ikke blev meget involveret i debatter eller mange online diskussioner, men i 2005 havde jeg noget tid på mine hænder, så jeg tilmeldte mig på et stort online forum, der er viet til frynsede emner som Ufology og det paranormale.

De år genskabte min kærlighed til at skrive igen og antændte den gamle ild i debatten, som jeg havde haft så meget tilbage på college. Jeg kan huske, at jeg deltog i et af de periodiske “Debatkrig” som de holdt hver par måneder på dette forum. Blandt en pulje på ca. 15 forum “krigere” (det er, hvad debattanterne blev kaldt), jeg kæmpede mig gennem runde efter runde af peer-dømte debatter for at lande på andenpladsen ved den endelige debat.

Hvad den tidsperiode betød for mig - hvad disse debatter tilbudte mig - var en chance for at udøve mit intellekt mod et andet menneske med lige eller større intellekt end mit. Det krævede omhyggelig overvejelse, omhyggelig undersøgelse og en gensidig respekt, som jeg frem til i dag husker varmt.

Fora tilbød et kameraderi, som er meget vanskeligt at forklare for nogen, der aldrig har oplevet det. Du lærte mennesker at kende på et niveau, der går ud over det overfladiske. Du blev nødt til at opleve smukke sind, uden at det foregriber udseendet.

Jeg fik nogle fantastiske venner på det sted. Jeg forlod det for gode år siden, men et par af disse mennesker kalder jeg stadig mine livslange venner. Jeg har aldrig engang mødt dem personligt.

Facebook, Twitter og blogs, Oh My.

Så kom med Facebook. I afgrænset Twitter. Pludselig, i løbet af bare få år, åbnede oversvømmelseshullerne. Familier opfordrede deres ældre bedsteforældre til at komme online, så de kan tjekke billeder af deres børnebørn på Facebook. Baby-boomers, som tidligere ikke havde noget at stramme eller ønske om at jævne brug Internettet blev trukket ind på Facebook eller Twitter af et yngre familiemedlem.

Til at begynde med jublede jeg over dette. For mig repræsenterede dette en udvikling af Internettet i en så meget større skala end Internet-boomet i 1990'erne. Jeg mener, her havde vi internetadoptionsrater i rekordmængde inden for demografi, der næppe var repræsenteret online før Facebook. Kvinder begyndte at antallet af mænd i onlinespilsamfundene. Folk over 70 år begyndte at vove sig ind i fora og blogs, der aldrig rigtig havde oplevet tilstedeværelsen af ​​ældre mennesker før.

Kulturer blev blandet, verdenshavene, der adskiller landene, pludselig krympet ned til pytestørrelse, og afstanden til mine forældre svarede pludselig afstanden til min gode ven i England. Jeg kunne se, hvad begge var ved med at blinke.

Og antallet voksede, men det var da oversvømmelsen begyndte.

Jeg ved ikke, om det var for to år siden, eller sidste år, eller måske det kun begyndte i år - men følelsen af, at jeg får fra denne tilstrømning af statusopdateringer, Twitter-tweets, Tumblr-indlæg, Google plus opdateringer, LinkedIn-anmodninger, Diggs, og nu Pins - er, at jeg var begyndt at drikke koldt, klart vand fra en haveslange, og så pludselig er den haveslange metamorfoseret til en ild slange.

Jeg kan ikke trække vejret.

Er det virkelig alle, der skiller os fra hinanden?

Jeg har altid stolt mig med at følge med i de tidspunkter, hvor det kom til internetteknologi og fremskridt, men lige i sidste uge så jeg, da Facebook kørte to venner næsten til slag - og sluttede et langt venskab over et latterligt emne. Lige denne måned så jeg, da far og søn begyndte at diskutere - nej, kæmpe - om religion og homoseksualitet, for at hele Facebook-samfundet kunne se.

Det er svært at se hvad “mening” kan gøre med forhold - især når denne udtalelse tilbydes i den kolde, ansigtsløse verden af ​​cyberspace. Et sted, hvor konsekvenserne af det, du skriver til nogen eller om nogen, aldrig rigtig rammer hjem, før du ser denne person igen, ansigt til ansigt, i den virkelige verden.

Det er disse iagttagelser - måske fra et ældre og klogere udsigtspunkt - der har gjort det lettere for mig at tilbyde mine meninger om min Facebook-stream eller min offentlige Twitter-konto. Jeg er ikke så hurtig til at deltage i forumdebatter mere. Jeg kryber hver gang jeg ser, at navneopkald finder sted i blogkommentarer, ligesom dem lige her på MUO.

Disse observationer - de skræmmer mig. De får mig til at spekulere på, om det måske, bare måske, i al vores ønske om at skabe dette smukke værktøj, der forbinder kloden og samler verdenssamfundet - vi faktisk har født et Frankensteins monster af ego, stolthed, had og fjendskab . Er det muligt, at vi i vores hast med at forbinde verden har skabt et værktøj, der meget vel kan udløse den næste verdenskrig?

Jeg ved ikke med sikkerhed, men jeg spekulerer på.

Som det er på Internettet, undrer vi os selvfølgelig også over, hvad du synes. Del dine egne observationer om online-debatter i dag, og om du føler, at de gør mere for at skabe had end de gør for at opbygge samfund. Vi vil meget gerne læse dine tanker om dette i kommentarfeltet nedenfor.

Billedkredit: Screen Horror via Shutterstock, menneskelige modeller forbundet via Shutterstock, Portræt af en politiker via Shutterstock, Vladimir Wrangel / Shutterstock.com, Parkampe via Shutterstock