Lesley Fowler
0 
1037
205
Endnu en dag, endnu en lække, endnu en skandale. Undtagen dette har gjort Wikileaks bleg i sammenligning og fået Julian Assanges hår til at stå på ende. I øjeblikket er Wikileaks ikke en stor dårlig dreng på blokken.
Tillid og tillid til vores valgte ledere har aldrig været særlig høj. Vi har altid antaget, at de har været på farten og egnet penge væk for en regnvejrsdag. Men den nylige lækage af, hvad der er blevet kendt som “Panamapapirer” har bevist, hvad vi tidligere antog.
Er du ikke sikker på, hvad det hele betyder? Derfor er vi her for at forklare det for dig.
Hvad er Panama-papirerne?
Panama Papers er en enorm datadump på 11,5 millioner fortrolige forretningsfiler. Filerne var den juridiske ejendom for et selskab med base i Panama, der hedder Mossack Fonseca, og de gav beskrivende detaljer om over 200.000 offshore-virksomheder, som skjulte penge for skattemanden, samt penge, der blev opnået ved narkotikasmugling og svig. Mange mennesker, der var forbundet med disse virksomheder, var meget høje profilerede offentlige personer, og Panama er et meget kendt og populært skatteparadis.
Så for de navngivne så det overhovedet ikke godt ud at blive fanget med røde hænder.
Filerne kom frem, efter at en anonym varslere overleverede filerne til en tysk avisjournalist, Bastian Obermayer. Under aliaset “John Doe”, de overleverede mere end 40 års filer værdier uden nogensinde at bede om betaling. Alt, hvad de bad om, var en garanti for, at kommunikation foregik via krypteret ikke kun for paranoider: 4 grunde til at kryptere dit digitale liv ikke kun for paranoider: 4 grunde til at kryptere din digitale livskryptering er ikke kun for paranoide konspirationsteoretikere, og det er heller ikke bare for tech nørder. Kryptering er noget, som enhver computerbruger kan drage fordel af. Tekniske websteder skriver om, hvordan du kan kryptere dit digitale liv, men ... apps, og at der aldrig er nogen møde ansigt til ansigt.
“Kilden mener, at dette advokatfirma i Panama gør virkelig skade på verden, og kilden ønsker at afslutte det” - Bastian Obermayer (Journalist, Süddeutsche Zeitung)
Filerne var alt for mange til, at en avis kunne håndtere (der var forbi 2,5 terabyte af data, der skal gennemgå). Så filerne blev organiseret af International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), der distribuerede filer til 400 efterforskende journalister i 80 lande. Det var en massiv fælles indsats på verdensplan, og det hjalp med at give mening om det hele og bringe historierne ud så hurtigt som muligt. Noget lignende får dig til at indse de fulde magter fra de internationale medier, hvis de alle sammen og nu samarbejder for at få frem en historie med enorm offentlig interesse. Politikerne skulle være meget bange.
Hvem har det impliceret? Enhver, jeg kender?
Hvor vil du starte?
På tidspunktet for offentliggørelsen faldt det seks nuværende statschefer i crap (Argentina, Island, Saudi-Arabien, Ukraine, Det Forenede Kongerige og De Forenede Arabiske Emirater). Men så begynder den rigtige sjov. De lækkede lister omfattede også nære slægtninge og venner af mere end fyrre andre statschefer. Den mest fremtrædende er den russiske præsident Vladimir Putin, hvis venner synes at tjene ret godt ved at være i nærheden af god ol 'Vlad.
Også i et temmelig stramt hjørne er den britiske premierminister David Cameron, som har været udsat for gentagne opfordringer til hans fratræden. En online andragende til den britiske regering, der kræver en generel valg, har i skrivende stund modtaget over 161.000 underskrifter. Selvom regeringen har svaret ved at sige, at det ikke vil ske.
Hvis du kaster regeringsembedsmænd fra alle niveauer af totempolen og tidligere italiensk “Bunga Bunga” Premierminister Silvio Berlusconi, du ender med en lykkelig nærkamp af grådige offentlige ansatte med deres hænder i kasseapparatet.
Men interessant nok har ICIJ valgt at tilbageholde nogle af dokumenterne “af etiske grunde”. Det får dig til at undre dig, hvem der bliver beskyttet, og hvorfor. Og hvad mener de med “etiske grunde”?
Åh kære, eventuelle tab så langt?
Der er påstået en større hovedbund i skrubben. Den islandske premierminister, Sigmundur Davíðunnlaugsson, har trukket sig tilbage. Selvom han ikke gik roligt, da han oprindeligt nægtede at acceptere nogen forseelse var blevet udført.
Men efter en offentlig demonstration af næsten 25.000 mennesker og en afvisning fra den islandske præsident til at opløse Parlamentet, trådte Gunnlaugsson til sidst ned. Selvom hans kontor hævder, at han faktisk ikke har trukket sig tilbage, bare “trådte til side i en uspecificeret periode”.
Lige ... så fratrædte, da.
Se dette indlæg på Instagram# cashljós #panamapapers
Et indlæg deles af Björn Loki (@bjornloki) den 9. april 2016 kl. 08:01 PDT
Dusinvis og snesevis af andre mennesker er blevet involveret, og deres forskellige regeringer har lovet at undersøge sagen. Imidlertid er hele sagen ikke faldet særlig godt med staten Panama, der mener, at deres internationale image er uretfærdigt plettet af denne hændelse. Er du enig? Eller har de kun sig selv skylden?
Kunne dette ske tættere på hjemmet? Det “Amerikanske papirer” Måske?
Panamapapirerne var resultatet af formodentlig en indvendig mand (i modsætning til en hacker udefra), der besluttede, at offentligheden skulle være opmærksom på den rene hykleri af deres valgte (og i nogle tilfælde ikke valgte) ledere. Så kunne dette ske, siger du i USA eller et eller andet sted i Europa? Selvfølgelig. Så længe der er utilfredse medarbejdere, vil der altid være et andet potentiale “John Doe” klar til at udlevere dokumenter til de internationale medier. Og som ICIJ har bevist, når det er nødvendigt, kan de mobilisere efterforskende journalister i adskillige lande for at sile gennem dataene og give mening om det hele.
Vi lever i en æra, hvor lækager og datadumps følger med de seneste datalækager - Følg disse 5 tjenester og feeds Følg med de nyeste datalækager - Følg disse 5 tjenester og feeds er blevet almindeligt. Wikileaks startede trenden, og det har ikke vist nogen tegn på at bremse Porno Visning vaner kan være det næste store lækage: Her er hvad man skal gøre Porno Visning vaner kan være det næste store lækage: Her er hvad man skal gøre En software-ingeniør har for nylig advaret at du skulle forvente, at din internethistorie, specifikt alle voksne websteder, du har besøgt, lækker. Hvad kan du gøre ved dette? . Internettet har gjort det lettere for varslere at finde en sikker internetforbindelse og uploade en enorm fil. Den enorme fil kunne ende med at vælte magtfulde mennesker og lægge spild til enorme multinationale virksomheder.
Husk, at der er mange andre høje profilerede figurer derude i verden - skuespillere, skuespillerinder, modeller, fodboldspillere, andre sportsfigurer, forfattere, sangere, bands, endda paven! De har alle bankkonti, og de kan alle have noget at skjule. Bare fordi de siger, at de er knuste, gør det ikke det. De forventer, at deres banker og andre finansielle institutioner skjuler deres beskidte hemmeligheder.
Men hvad nu hvis en John Doe, der arbejdede der, så en bankbalance og besluttede at afsløre den for pressen? For at undslippe opdagelsen og forblive anonym, skulle de afsløre en hel belastning med ikke-relaterede bankkonti for at skjule den, de virkelig ønskede at vise. En af disse ikke-relaterede bankkonti kan være din, og du kan have penge derinde, som ikke er blevet erklæret til skattemanden, eller som du har tjent på dårligt opnåede gevinster.
Tænk over det. Du vågner måske en dag og opdager, at den næste John Doe, for at skjule deres identitet, lige har sendt dig ud til den internationale presse. Og lige nu er der intet, som nogen kan gøre ved det. Hvis du vil vide mere om Panamapapirerne, når de udfolder sig, kan du tilmelde dig denne subreddit, hvor nyheder samles og skares på en minut-for-minut-basis.
Hvad synes du? Er du bekymret for Panama-papirerne? Fortæl os i kommentarerne.
Billedkreditter: Gul blank kuvert af Mega Pixel via Shutterstock, Panama Papers - Vector Open Stock. Sigmundur Davíðunnlaugsson - Framsókn, [CC BY 2.0], Silvio Berlusconi - European People's Party [CC BY 2.0], David Cameron - Se side til forfatter [OGL], Vladimir Putin - Kremlin.ru [CC BY 4.0], Petro Porchenko - Claude Truong-Ngoc / Wikimedia Commons - cc-by-sa-3.0 [CC BY-SA 3.0], Shadow Man - PixaBay