Internets tilstand, 2012 [Opinion]

Der brydes problemer, kære læsere. Vores rettigheder og friheder er under stigende grad under angreb fra virksomhedsenheder med tilstrækkelige penge til at kontrollere de magtfulde. Vi har muligvis vundet en mindre sejr mod SOPA, men det er det mindste af vores bekymringer. Vi kan ikke fortsætte kampen for evigt, og jeg forudsiger, at vi går mod et mørkt, mørkt sted. Lad os se på bevisene.

DMCA

Bragt til lovgivning i USA lige tilbage i 1998 og nu en fremtrædende del af ethvert websted med brugeroprettet indhold, the Digital Millenium Copyright Act oprettet en juridisk ramme for rettighedsindehavere at sende “meddelelser om fjernelse” til tjenester, der viser sig at tjene overtrædende indhold, eller links til krænkende indhold. Som alle disse foranstaltninger kritiseres det bredt som at have for meget magt og lader sig åbne for misbrug.

En undersøgelse fra Google viste det 57% af alle de krav, den modtog, var misbrug af målrettet mod en konkurrerende virksomhed, mens 37% var simpelthen ikke gyldige ophavsretskrav. Håndtering af disse krav koster selvfølgelig arbejdstid og penge - sandsynligvis mere end den krænkende ophavsret ville have kostet sagsøgeren alligevel. Ved mere end én lejlighed har jeg været nødt til at behandle DMCA-klager rettet mod MakeUseOf, nogle helt uberettigede og nogle ganske enkelt fordi en bruger indsatte noget, de tog fra et andet sted til en kommentar her.

Det førte også til, at sikkerhedssårbarheder ikke blev offentliggjort på grund af frygt for, at enhver kryptoanalytisk forskning kan krænke DMCA, som bare er direkte farlig. Vil du vide mere? Læs vores tidligere artikel, der forklarer DMCA Hvad er loven om ophavsret til digitale medier? Hvad er loven om ophavsret til digitale medier? mere detaljeret.

Efter at have skyndet skubbet gennem DMCA, var RIAA dog stadig ikke tilfredse. Konkret kunne de aldrig helt acceptere ideen om sikker havn - hvorved internetudbydere ikke holdes ansvarlige for indhold, som deres brugere uploader. Nu vil de, at internetudbydere også skal gøre deres beskidte arbejde for dem.

“Du kan ikke overvåge alle overtrædelser på Internettet. Det er simpelthen ikke muligt. Vi har ikke mulighed for at søge på alle de steder, der vises krænkende indhold, såsom cyberlockere som [filhostingfirma] RapidShare.” (RIAA-præsident Cary Sherman)

Enhver yderligere lovgivning vil være at tackle det, ved at dreje internetudbydere til politi og fjerne eventuelle sikre havnekredse.

SOPA / PIPA

Jeg er sikker på, at du alle har hørt ganske nok om SOPA, jeg vil ikke kede dig med detaljerne. Det er tilstrækkeligt at sige, det ville have givet rettighedsindehavere bredt at nå kapaciteter til at lukke hele websteder på DNS-niveau, hvis der blev fundet noget stykke krænkende materiale - så interneterne tog handling, og regningen blev lagt i venteposition. På vent, understreger jeg - det betyder ikke, at det er væk, bare at de bringer det tilbage (Jeg foreslår, at de omdøber det til POOPA) når du er væk med at se på lolcats De 6 sødeste steder med dumme kæledyrsbilleder og LOL kæledyr De 6 sødeste steder med fjollede kæledyrbilleder og LOL kæledyr , og resten af ​​nationen får at vide om et forestående angreb fra oprørere med et våben til ødelæggelse af massedistraktion. Gør ingen fejl, SOPA-efterfølgeren udarbejdes, mens du læser dette.

ACTA

Du troede, at SOPA var dårlig? ACTA - Handelsaftalen om varemærkeforfalskning - omgås suveræne love i lande, der er indgået - det er Amerika, Japan, Austraila, Canada og for nylig også hele Europa. ACTA dækker ikke kun krænkelse af ophavsret, men også varemærker - generiske lægemidler, forfalskede varer, frøpatenter - den slags ting. Electronic Frontier Foundation spekulerer i nogle af de mulige konsekvenser af aftalen:

• En lov om 3 strejker svarende til den, der i øjeblikket anvendes i Frankrig
• Obligatorisk dyb pakningsniveaufiltrering af internetudbydere
• Internetudbydere til at fjerne krænkende materiale på deres servere (strider mod den sikre havn regel)
• Straffesager for brugere, der krydser grænser med en enkelt copyright-sang på deres pc
• Stop af adgangen til generiske versioner af medicin og medicin (til fordel for dyre, mærkevarer)

Når jeg skriver denne artikel, blev den fulde tekst til aftalen kun gjort tilgængelig i morges - skønt du er nødt til at forstå legalese - såvel som et dokument, der prøver at lette vores sind om nogle af myterne omkring ACTA. I de kommende uger forventer jeg, at der kommer et mere fyldigere og præcist billede af de nøjagtige detaljer om ACTA, men jeg er sikker på, at det vil være ganske skræmmende ting.

Det er dog ikke hele historien. Her er et par flere regninger gennem årene; og selvom nogle aldrig har gjort det, kan nogle måske stadig - har du nogensinde hørt om dem?

• Lov om udvidelse af ophavsret - der tilføjede yderligere 20 år til ophavsretets gyldighedsperiode til de eksisterende 50 år efter indehaverens død.
  
• Lov om sikkerhed for digital overgangsindhold fra 2005 - har aldrig gjort det igennem, men ville have krævet, at alt analogt optageudstyr havde en form for hemmelig kopibeskyttelse i det, samt kun tilladt et 90-minutters vindue til at se tidsskiftet indhold.
• PIRATE-handlingen, 2004, blev til sidst afvist, men ville have åbnet døren for civile retssager (i modsætning til kriminelle) mod krænkere af ophavsret, hvilket sænker bevisbyrden for anklagere. Det blev senere loven om håndhævelse af intellektuel ejendom fra 2007, men blev også undladt at vedtage.
• Lov om beskyttelse af børn mod internetpornografer (PCIPA) er stadig under overvejelse, og sammen med nye love om opbevaring af data vil alle undgå at udrydde ethvert begreb om privatlivets fred. Det ville give agenturer uovertruffen adgang til oplysninger fra internetudbydere på mistanke om enhver forbrydelse og uden en berettigelse. Alt dette er berettiget under dekke af søger efter børnepornografi, så du bliver nødt til at være et rigtig ** hul for at modsætte dig det!

Jeg kan umuligt påstå at jeg forstår alle ins og outs i disse forskellige love og handlinger - ingen fornuftig almindelig borger kan muligvis - og det er slags pointen. Jeg vil meget gerne sidde her og sige, at du er nødt til at fortsætte med at kæmpe imod disse, men den nihilistiske del af mig siger, at det er absolut nytteløst. Industrierne er allerede så magtfulde Underholdningsindustriens giganter har allerede for meget magt [Opinion] Underholdningsindustriens giganter har allerede for meget magt [Opinion] I de seneste uger har Internettet været opmærksom på den foreslåede SOPA / PIPA-lovgivning. Mange mennesker ser disse foranstaltninger som utroligt magtfulde og derfor farlige for virksomheder og enkeltpersoner online. Mens de fleste vil ... - ejer de faktisk vores politikere og senatorer gennem den legaliserede korruption, vi kalder lobbyvirksomhed. Disse nye love vil fortsat blive introduceret, og langsomt men sikkert vil vi blive udslidt til at acceptere dem uden protest. Hvad er din næste bevægelse, internet??

Ved du hvad du kunne gøre? Du kan stoppe med at købe plader, film, dvd'er eller gå i biografen. Hit dem, hvor det virkelig gør ondt, og lad dem vide, at dette fortsatte angreb på vores friheder ikke vil blive tolereret.

Billedkreditter: ShutterStock; XKCD; Ophavsretlige betingelser gennem tidene - Tom Bell