Tænk over, før du poster, kan du sagsøges for injurierende tweets og Facebook-indlæg?

I de fleste lande rundt om i verden er det at sige eller skrive noget, der er usandt og skade en anden persons omdømme, en civil overtrædelse. Selvom dette har været tilfældet i århundreder, var de fleste mennesker i det væsentlige immun mod retsforfølgelse - medmindre du havde en offentlig platform, der nåede et bredt publikum, var det næsten umuligt at møde baren for ærekrænkelse.

Sociale medier ændrede dette.

Nu kan enhver med en Facebook- eller Twitter-konto teoretisk nå hele Internettet ved hjælp af befolkning. Hvis meddelelsen, der deles, er positiv, kan Internettet gøre vidunderlige ting DancingMan, og 4 flere gange Internettet var en positiv styrke DancingMan, og 4 flere gange Internettet var en positiv kraft Internettet kan være et middel sted, fuld af trold og scamsters. Men ligesom det virkelige liv, for alt det dårlige, er der meget godt derude. . Hvis meddelelsen, der deles, er ærekrænkende, kan der være en meget dyre retssag.

Tweeting uden at tænke

En særlig sag blev opmærksom på mig, da min kollega Angela skrev om sociale medier mislykkes Det akavede øjeblik, når du ... Komplet sociale medier fejler det akavelige øjeblik, når du ... Komplet social medier fejler Den følelse, når du har sagt noget dumt på Twitter og realiserer dig vil blive flammeret. Nå, være taknemmelige, det er så dårligt, som det bliver for de fleste. Og så er der de rigtige skruer. - der var en hændelse i Melbourne, Australien.

En (ironisk navngivet) kvinde tog med til sociale medier for at dele et foto af en mand, hun havde set tage et billede i nærheden af ​​nogle børn. På Facebook mærkede hun ham a “krybe” og hævdede, at politiet undersøgte. Stillingen blev delt 20.000 gange, og den følgende dag blev manden selv opmærksom. Han vendte sig straks ind.

Den lille fangst var, at han havde taget en selfie af sig selv med en Star Wars-plakat - for at sende til sine egne børn.

Mor beskadiger fejlagtigt far, som hun troede tog fotos af sine børn http://t.co/iEkcEGb8pX pic.twitter.com/KQiCeDqZrz

- Daily Mail Australia (@DailyMailAU) 8. maj 2015

Ifølge en ven, der er interviewet i Daily Mail, er manden og hans familie naturligvis ekstremt såret af hændelsen. Som det er deres ret, undersøger de angiveligt deres juridiske muligheder.

For et årti siden ville kvinden være gået hjem og fortalt sine venner og familie om “krybe” hun havde set i indkøbscentret. Selvom disse udsagn godt kunne betragtes som baktalende, ville kun få mennesker have hørt dem - det ville aldrig have været meget. Desværre for hende, ved at offentliggøre dem på sociale medier, har hun potentielt udsat sig for en trussel. Det, hun sendte, var usandt, offentliggjort, nåede et markant publikum og havde bestemt potentialet til at skade mandens omdømme.

Omkostningerne ved at bringe en advokat

På trods af, at sociale medier massivt øger potentialet for retssager, er det faktiske antal sådanne anklager, der er anlagt, stadig meget lavt. Det Forenede Kongerige oplevede en stigning på 333% i injurieringssager på sociale medier mellem 2013 og 2014, men antallet af sager steg kun fra seks til 26.

En mulig årsag til dette er, at det er meget dyrt at medbringe en æreklamedragt. Hvis du ikke har succes, afhængigt af kendelsen, er du muligvis nødt til at betale både din egen og den anden parts sagsomkostninger. I en lang, trukket sag kan dette løbe ind i seks eller syv figurer. For virksomheder og berømtheder kan omkostningerne være værd at risikere, men for almindelige mennesker er det ofte bedre at lade ting glide. Selv når nogen anlægger sag, bliver de ofte afgjort for langt mindre beløb privat, før sagen anlægger sag.

I det store og hele er det, vi ser i øjeblikket, selvom der er undtagelser. I en anden hændelse fra Australien blev Andrew Farley beordret til at betale $ 105.000 AUS til en musiklærer, han havde bedrøvet på Twitter. Farley “bar en vred” mod Christine Mickle, efter at hun erstattede sin far, der trak sig af sundhedsmæssige årsager. Farleys tweets antydede, at Mickle var ansvarlig for situationen.

For det meste har der dog været sager, der involverede politikere og deres koner, sportsstjerner, og to, der involverede sangerinnen Courtney Love.

Sagen om Eoin McKeogh

Det er en truisme i loven, at du altid skal følge den person, der har flest penge. Med henblik herpå har en række mennesker forsøgt at sagsøge de sociale netværk for at være vært for det ærekrænkende indhold. De har mødt lidt succes.

En irsk studerende, Eoin McKeogh, bragte en sådan sag. En video af nogen, der undgår en taxa, blev lagt på YouTube, og McKeogh blev falsk identificeret som gerningsmanden. Videoen blev delt bredt online, så McKeogh anlagde sag mod Google, Facebook og et antal mindre websteder i et forsøg på at få videoen fjernet. Tre år senere er sagen stadig i gang, og han står over for sagsomkostninger på over 1 million euro.

Selv hvis McKeogh til sidst vinder, er hans sandsynlighed ikke, at det har været det værd.

Hvad det hele betyder

Situationen med sociale medier og injurier er ekstremt rodet. Selvom det er vanskeligt at fremsætte fejlagtige udsagn om noget så komplekst som den globale retlige situation, kæmper domstolene generelt for at holde trit med udviklingen af ​​Internettet. En ting, der er klar, er dog, at du kan holdes ansvarlig for alt, hvad du poster på et socialt netværk. “Det er bare Twitter” vil ikke fungere som et juridisk forsvar.

De sociale netværk i sig selv synes ikke særlig ophidset over situationen. Som det står nu, skal et websted nedlægge alt ærekrænkende indhold, de bliver gjort opmærksom på, men de behøver ikke aktivt at politihandle alt, hvad der er sendt. Dette er angiveligt en af ​​årsagerne til knappen til misbrug af rapporter, men som min kollega Jessica skitserede, er de ikke de mest effektive værktøjer i øjeblikket Tweeting While Female: Harassment, and How Twitter Can Fix It Tweeting While Female: Chikane, og hvordan Twitter kan løse det Twitter's misbrugsproblem er reelt. Her er nogle eksempler sammen med ekspertudtalelser om, hvordan Twitter kan løse dette. . Den nuværende tilgang i Storbritannien er, at rapportknappen ikke er nok, og der kræves et formelt klagebrev for at tvinge tjenesteudbydere til at handle.

Selv med sociale medier er det usandsynligt, at noget, du poster, bliver set af nok mennesker til, at nogen vil sagsøge dig for injurier, men der er absolut ingen grund til at bruge det som en undskyldning for at ærekride folk online. Ikke kun vil du genere dig selv Hvordan man undgår at forkaste dig selv på sociale medier Sådan undgår du at forkaste dig selv på sociale medier Sociale medier har en tendens til at få os til at glemme, hvor offentligt det er, så vi ender med at dele ting, vi virkelig ikke burde have. i dette indlæg vil jeg hjælpe dig med at undgå de unødvendige forlegenheder…, men du vil bidrage til at gøre Internettet til et vildere sted, end det skal være værre end Hitler: Hvorfor sker Flamewars? Værre end Hitler: Hvorfor sker der flamewars? Hvorfor er flamewars så almindelige på nutidens web, og er det virkelig et nyt fænomen? .

Sociale medier kan være en fantastisk styrke til gode 6 Positive effekter Sociale mediesider har på samfundet 6 Positive effekter Sociale mediesider har på samfundet Der er gode ting ved sociale netværk. Her er vores udforskning af de positive effekter af sociale medier, og hvorfor det er godt. ; lad os tænke over, før vi twitrer og holder det på den måde.

Vi vil høre, hvad du synes. Er du nogensinde blevet beskyldt online? Eller endda ærekrænket nogen? Fortæl os det i kommentarerne.

Billedkreditter: dommergavel via Shutterstock