Twitter-klienter - Web-apps eller desktops-apps? Hvilken er bedre?

Twitter er efter min mening et udyr, der skal temmes! Hvis du skal følge nogen mængde mennesker på Twitter og faktisk holde trit med dem, skal du bruge en slags Twitter-klient for at organisere chatterne og få noget ud af det hele.

Tidligere har jeg skrevet artikler om flere forskellige webapps, herunder Tweetfunnel Administrer flere brugere på en Twitter-konto med TweetFunnel Administrer flere brugere på en Twitter-konto med TweetFunnel og HootSuite. Bemærk, at begge disse er webapps, hvilket betyder, at du ikke installerer dem på din computer, men kører dem direkte fra internettet fra din webbrowser. Der er en anden kategori af Twitter-klienter, som du installerer på din pc, inklusive Tweetdeck, Twhirl og Seesmic.

Deri ligger debatten! Hvilken type Twitter-klient foretrækker du - webappen eller desktop-appen? Lad os se på nogle af fordele og ulemper ved hver enkelt og se, hvor vi lander!

Web-appens Twitter-klient

Der er mange grunde til, at nogen kan vælge at bruge en webapp som deres valgte Twitter-klient. Faktisk skrev Mahendra en stor artikel om 4 gode webbaserede alternativer til nogle af de populære desktop-apps til desktop 4 Gode alternativer til TweetDeck & Seesmic Desktop (Twitter Desktop-klienter) 4 gode alternativer til TweetDeck & Seesmic Desktop (Twitter Desktop Clients). I sit indlæg opførte han flere gode grunde til, at nogen måske vælger at gå webbaseret, herunder:

1. At køre en anden applikation kræver flere systemressourcer, så en webbaseret app kan hjælpe med at spare på systemressourcer.
2. Det kan være lettere at slippe at skifte mellem et andet program og dine browservinduer.
3. Ingen download er nødvendig, og versionskontrol er taget af dig.
4. Måske finder du flere muligheder i de webbaserede alternativer.

Brug af webbaserede applikationer generelt har visse fordele, såsom at have adgang på enhver internetforbundet computer med en webbrowser, ikke bekymre dig om installation og opdatering, og plads på harddisken er ikke længere et problem. Det ser ud til, at alt bevæger sig mod “Sky” gør det ikke?

I øjeblikket er min valgte webapp stadig HootSuite, fordi den er nem at bruge, let at spore statistik, og Hootlet-bogmærket gør det nemt at dele links. Der er dog nogle grunde til, at jeg også bruger en desktop-app.

Desktop-appens Twitter-klient

Desktop-apps har deres fordele. En af de mest brugte Twitter-klienter er Tweetdeck, og det er en desktop-app. Så hvorfor vælger folk stadig at bruge desktop-apps i lyset af fordelene ved web-apps?

1. Forfriskende nogle af de webbaserede klienter kan blive besværlige.
2. Mange desktop-klienter gør det nemt at blive underrettet om tweets.
3. Det er let at have programmet kørt i bakken klar til adgang.
4. Nogle gange kan problemer løses af brugeren ved at genåbne eller geninstallere et program, mens hvis webapp'en går ned, er du heldig.

Bortset fra de typiske strømapps som Seesmic og Tweetdeck, er der browser-plugins som Echofon og Chromed Bird.

Jeg foretrækker at bruge denne type app, fordi jeg får beskeder direkte i mit browservindue.

Afgiv din stemme

OK, nu er det tid for dig at tænke på dette emne. Hvad gik jeg glip af? Hvad foretrækker du: desktopbaserede ELLER webbaserede Twitter-applikationer? Hvilken applikation bruger du oftest?