Lesley Fowler
0 
4546
211
Den britiske popsensation Adele har besluttet at følge i Taylor Swifts fodspor Hvorfor Taylor Swift er forkert om Spotify Hvorfor Taylor Swift er forkert om Spotify I den sidste uge har Taylor Swift trukket sin musik fra Spotify, inspireret utallige sangspil-ladede overskrifter og genindstillet debatten om streamingtjenester for streaming. og forhindrer dig i at lytte til hendes seneste album 25 på streamingtjenester som Spotify og Apple Music.
Mens T-Swizzle til sidst lader Apple Music komme i gang med Apple Music - Hvad du skal vide, Kom godt i gang med Apple Music - Hvad du har brug for at vide Efter købet af Beats sidste år, har Apple endelig frigivet sin streaming-musiktjeneste over hele verden. og Tidal har 1989 - efter et forkert offentlig brev Hvorfor Taylor Swift er forkert om Apple Music Hvorfor Taylor Swift er forkert om Apple Music Taylor Swift for nylig overtalte Apple til at betale kunstnere for sange streamet under gratis prøveversioner af Apple Music. Men hun tager fejl. Igen. - Spotify blev aldrig tilgivet. Og ud fra tingene ser Adele ikke bolden med nogen af de forskellige streamingtjenester, der i øjeblikket kæmper for markedsandel.
Selvom dette giver mening på kort sigt, er det stadig en smuk knoglemodet ting at gøre. Mens musikstreaming er under meget ild fra platebranchen, er det retningen, tingene går, og der er ingen mening i at forsøge at stoppe fremskridt. I betragtning af hvor populære tjenester som Spotify og Apple Music er, er de faktisk ikke bare fremtiden, de er også nutiden.
Lad os tage det i betragtning, hvorfor Adele tager fejl af at beholde sit nye album 25 ud af streamingtjenester.
Det giver kort sigt
Det er værd at bemærke, at mens Adele er i det forkerte her, er hun uden tvivl mindre forkert end Taylor Swift. Mens begge deler de samme grunde til at holde deres musik væk fra streamingtjenester, følte Swift behovet for at komme med en masse fjollede udsagn om Spotify i processen. I modsætning hertil har Adele haft den gode mening at holde sig stille… indtil videre.
Så fortæl mig sandheden ... # citat pic.twitter.com/RIfRkOZGS7
- Deezer (@Deezer) 12. november 2015
Tyler Goldman, administrerende direktør for en af bitafspillerne i streaming-rummet, Deezer, fortalte Reuters, “[Adele's] bruger dette som en mulighed for at prøve at sælge flere cd'er eller downloads.” En åbenlyst udsagn, måske, men en, der kræver et nærmere kig.
Ligesom Swift foran hende, er Adele i stand til at lancere et monsteralbum. 1989 var det bedst sælgende album i 2014 og 25kunne tage den krone i år. Ifølge Reuters forventes Adeles seneste album at sælge mindst en million enheder i den første uge - og det er enormt mange. Selv med denne kortvarige logik er det imidlertid en dårlig idé generelt.
Spotify dræber ikke musikbranchen
Spotify og andre musiktjenester skaber en masse hysteri. Jay Z gik så langt som at lancere sin egen streamingtjeneste, Tidal Hvorfor Jay Zs Tidal Music Streaming Service er dømt til at mislykkes Hvorfor Jay Zs Tidal Music Streaming Service er dømt til fiasko Jay Z for nylig relancerede Tidal, musikstreamingtjenesten, han har erhvervet for $ 56 million. Tidal har 99 problemer, og banen er en. - i en ironisk tone døveceremoni - bare for at konkurrere med Spotify.
Masser af kunstnere klager over små royaltybetalinger fra Spotify, men som jeg har forklaret før, begår de to grundlæggende fejl:
- De penge, de modtager, er efter, at deres pladeselskab har taget en (enorm) nedskæring. Spotify udbetaler mellem 0,5 cent og 0,8 cent for et spil. Ja, det er en lille mængde, men det tilføjer. Hvis kunstnere kun ser en brøkdel af det, er deres pladeselskab problemet. De ser en lignende brøkdel af royalties fra cd-salg.
- Streaming af musik er et langvarigt spil. Hvis jeg køber et spor på iTunes i dag for 99 cent, får pladeselskabet 70 cent i morgen. Hvis jeg streamer det spor noget mere end højst 140 gange i resten af mit liv de får flere penge fra mig. Det er bare spredt over en længere periode.
Dette understøttes af forskning i effekten af streamingtjenester. Et papir fra Nation Bureau of Economic Research (NBER) fandt, at:
Spotify-brug fortrænger permanente downloads. Især ser det ud til, at 137 Spotify-streams reducerer banesalg med 1 enhed. I betragtning af den nuværende industris indtægter fra banesalg ($ 0,82 pr. Salg) og den gennemsnitlige modtagne betaling pr. Strøm ($ 0,007 pr. Strøm) viser vores salgsfortrængningsestimater, at tabene fra de fordrevne salg groft opvejes af gevinsterne i streamingomsætningen. Med andre ord viser vores analyse, at interaktiv streaming synes at være indtægtsneutral for den indspillede musikindustri.
Så uanset den hårdhygge og håndsvingning ser musikbranchen ud til at have det fint, tak meget.
Spotify dræber pirateri
En ting, som Spotify dog dræber, er piratkopiering. NBER-papiret fandt også, at:
I overensstemmelse med den eksisterende litteratur viser vores analyse også, at Spotify fortrænger piratkopiering af musik.
Jeg har skrevet om dette før 4 grunde til, at du ikke behøver at være en pirat og endnu 4 grunde til, at du ikke behøver at være en pirat, endnu mere Mens nogle mennesker altid går til pirat, for de fleste, er der nu mindre grund end nogensinde til at gør det. og gået i detaljer om, hvorfor min generation ikke er villig til at købe ting, men er parat til at betale for streamingtjenester The End of Ownership: Netflix, Spotify og the Streaming Generation The End of Ownership: Netflix, Spotify og The Streaming Generation Streaming media is praktisk, men du opgiver noget vigtigt: ejerskab af digitale medier. . Det er ikke smart, det er ikke smukt, men hvis noget, vi ønsker at lytte til, ikke er tilgængeligt på Spotify, er det meget mere sandsynligt, at vi simpelt hen torrent det i stedet. Sådan er det bare.
Adeles FULL # 25 album lækket - lyt til det hele her nu https://t.co/wnPo5HywuF pic.twitter.com/spVAsFfvlh
- HollywoodLife (@HollywoodLife) 19. november 2015
Og i tilfælde af 25, det er muligt at gøre det, før det endda er officielt frigivet. Fordi som enhver med en halv hjerne kunne have forudsagt, 25 er nu tilgængelig på alle de populære torrent-websteder.
Ved at holde 25 ud af streaming-websteder, Adele er ved at afbryde sin indtægtsstrøm fra folk, der med glæde ville streame, måske torrent, men aldrig vil købe. I det væsentlige klipper hun næsen af at trods sit ansigt.
Løft nålen
Der er også andre mindre grunde til, at Adele tager fejl her.
Der er mennesker, der lytter til et album på Spotify og derefter køber dem, de virkelig elsker og vil beholde for evigt. Adele har taget denne mulighed væk fra dem og kræver i det væsentlige, at de køber 25 blind uden at prøve det først.
Streamingtjenester som Spotify og Apple Music har kapacitet til at udbetale i mange år fremover, men hvis nogen køber dette album, afskærer Adele denne indtægtsstrøm for evigt. Og hvis hun frigiver sit album på Spotify om et par måneder, vil det komme på tværs som kynisk og hulning. Fordi det er nøjagtigt, hvad det er.
Sandheden er, at hverken Adele eller streamingtjenester virkelig kommer til at blive skadet af alt dette ...
25 bliver en massivt succesrig rekord. På trods af Taylor Swifts ire, vil Spotify fortsætte med at vokse, fordi streamingtjenester er fremtiden. Og pladeindustriens forsøg på at klæbe sig til fortiden er dømt til at mislykkes på lang sigt. Men lige her, lige nu er der en kort sigt fornemmelse af, hvad de laver, selvom det er meget irriterende for fans som dig og jeg.
Hvad synes du om Adeles beslutning?
Hvad synes du om Adeles beslutning om at beholde 25 ud af streamingtjenester? Skal du købe Adeles nye album? Ville du have ønsket muligheden for at streame den først? Vil manglen på streaming gøre dig mere tilbøjelig til at downloade den ulovligt?
Fortæl os venligst i kommentarfeltet nedenfor!