Hvorfor kommer Android ikke rodet?

Rooting din Android-telefon Sådan rodder du din Android-telefon med SuperOneClick Sådan rodder du din Android-telefon med SuperOneClick er en passage af passagen. Det låser op for funktionaliteten, der adskiller Android fra iOS og åbner et område for næsten uendelig tilpasning. Udskiftning af hele operativsystemet er muligt på en rodet enhed.

Så i betragtning af fordelene, hvorfor er Android-telefoner ikke rodfæstet fra fabrikken? Selv dem, der sælges af Google, som Nexus 4 og 7, kræver rod efter køb. Hvorfor er det tilfældet? Er der en legitim grund, eller er det endnu en tvetydig forretningsbeslutning??

Til din egen beskyttelse

En af Android's centrale sikkerhedsfunktioner er isoleringen af ​​hver app i sin egen lille sandkasse. Når du downloader og installerer en app på en standard Android-enhed, giver du den faktisk sin egen brugerkonto med dens begrænsninger.

Det er hvad tilladelserne, du ser på en Android-enhed er - en liste over alt, hvad den nye app indeholder “konto” vil have adgang til. Tænk på det som at logge på en computer på arbejdet. Hvis IT-afdelingen har låst visse websteder eller funktioner, er der ikke meget, du kan gøre for at komme omkring disse begrænsninger.

Dette kan være en velsignelse for sikkerhed De 3 bedste Antivirus-apps til at beskytte din Android-sikkerhed De 3 bedste Antivirus-apps til at beskytte din Android-sikkerhed Som vi ofte har rapporteret hos MakeUseOf, er Android ikke længere sikkert mod malware. Antallet af trusler er stigende. Dette burde ikke være nogen overraskelse. Smartphones og tablets kan medbringe alle mulige ... Da apps er låst i deres egen sandkasse, kan de ikke sniffe efter oplysninger i andre apps eller i Android-tjenester har de ikke adgang til. Det begrænser den skade, en ondsindet app kan gøre (i det mindste i teorien).

At rote en telefon nedbryder disse sikkerhedsforanstaltninger og tillader installation af apps, der kan få adgang til stort set alt på din enhed. Det er ikke godt.

Beskyttelse af systemfiler

Rooting kan udsætte en enhed for mere end malware. Processen efterlader også Android udsat for alle operativsystemets største fjende - brugeren.

Tilbage i æraen med Windows 95/98 kunne en bruger forkaste deres Windows-installation ved at mugge rundt med de forkerte filer. Brugere kan endda slette kritiske systemfiler i aktiv brug, hvilket resulterede i en øjeblikkelig BSOD. Jeg ved det, fordi jeg gjorde det (jeg var 14 år, okay? Skær mig lidt slap).

Problemet er endnu værre for smartphones, fordi de ikke er designet til at være lette for brugeren at servicere. Hvis Windows er beskadiget, er du bare en geninstallation væk. Men hvad sker der, hvis din Android er muret, er du sikker på, at den er muret? Hvordan kan du løse din ødelagte smartphone Er du sikker på, at den er muret? Sådan kan du løse din ødelagte smartphone Tilbage i dag ville en muret enhed være meget hård at gendanne, men i årenes løb er en vis elasticitet indbygget i smartphones og tablets. I disse dage et par smarte knapetryk, nyttige yderligere ... og de bedste tricks fungerer ikke? Du græder og køber en ny, det er hvad.

Microsoft lærte til sidst at holde brugere ude af kritiske systemfiler. Google besluttede på den anden side at starte problemet fra starten. Ved at nægte root-adgang forhindres brugere i at manuelt slette Android's vigtigste filer, hvilket gør smartphones og tablets modstandsdygtige over for de mest dumme ejere.

Luftfartsselskaber bryder sig om branding

Hvis du køber en Android-enhed via din mobiloperatør, kommer den næsten helt sikkert med et antal indbyggede apps. Nogle af disse apps bruges til at låse værditilvækstfunktioner, der leveres af operatøren, mens andre er grundlæggende bloatware, der er inkluderet gennem en aftale med en tredjepart (min gamle HTC Thunderbolt kom f.eks. Med Blockbuster-appen).

De fleste enheder tillader ikke brugere at afinstallere disse apps som standard. Og hvorfor skulle de gøre det? Fra en transportørs perspektiv er en telefon, der ikke er bundet til transportørens netværk, et ansvar.

Verizon indeholder for eksempel flere mærke-apps, der lader brugerne gøre ting som at tjekke deres dataanvendelse. Disse hjælper brugere med at blive komfortable med Verizons specifikke økosystem. At skifte transportør ville betyde at lære nye apps på en ny enhed - og tro det eller ej, det kan være et alvorligt problem for nogle brugere.

Rootede enheder kan afinstallere disse apps. Transportører vil ikke have det. Uanset hvad Google eller kunder måtte ønske, sendes rodfæstede telefoner ikke.

Google er et firma, husk?

Det er ikke at sige, at Google har en interesse i at levere rodfæstede enheder. Overvej Nexus 7 Nexus 7 vs. iPad Mini: En sammenlignende anmeldelse Nexus 7 vs. iPad Mini: En sammenligningsanmeldelse Hvis du handler efter en 7-tommer tablet, er der absolut ingen mangel på muligheder. Det er imidlertid ubestrideligt, at de førende valg er Apples iPad mini og Googles Nexus 7. Vi har gennemgået begge disse enheder individuelt,…. Denne tablet er kun Wi-Fi, så mobilselskaber har ingen rolle. Alligevel er der ikke engang muligheden for at rodfæste enheden fra fabrikken. Hvorfor?

Sikkerhed, som jeg forklarede, er en af ​​grundene. Men Googles forretning er en anden. Android gives væk gratis, men Google skal tjene penge. Hvordan? Reklame. Udviklere kan støtte deres gratis Android-apps med Adsense, og webudvikler, der er målrettet mod mobil, kan bruge det samme til at tjene penge.

PC-brugere kan blokere annoncer uden meget besvær. Det er langt vanskeligere at gøre det på Android. AdBlock Plus er tilgængelig i app store, men det fungerer ikke særlig godt på telefoner, der ikke er rodfæstede. Det samme gælder enhver konkurrent. For at blokere annoncer korrekt er root påkrævet.

Dette kan lyde ondsindet fra Googles side. Jeg synes ikke, det er en retfærdig vurdering. Android leveres gratis, og de fleste enheder er relativt billige. Annoncering er den pris, brugerne betaler. Ved at nægte rodadgang sikrer Google, at ingen får en gratis tur.

Konklusion

Den ultimative grund til, at Androids ikke er rodfæstet fra fabrikken, er enkel. Google ønsker ikke, at de skal være det.

Android er Googles oprettelse, og det er alene ansvarlig for, hvad operativsystemet kan eller ikke kan gøre. Alle kan bruge operativsystemet gratis, men Google og Google alene dikterer udviklingen af ​​den primære Android-gaffel. Argumenterne i denne artikel giver perspektiv på, hvorfor Android er blevet udviklet som den har, men i sidste ende hører valget til Google.

Tror du, at dette var den rigtige beslutning? Eller ville det at gøre root-adgang tilgængeligt som standard hjælpe med at frigøre Android's potentiale? Fortæl os det i kommentarerne.