Hvorfor har amerikanerne opgivet privatlivets fred?

Overgreb mod vores ret til privatliv er blevet almindelige på trods af aktivistgrupper (og et betydeligt antal forfattere på MakeUseOf), der gør indsigelse mod masseovervågning. Vores fortrolighed er vigtig 3 Ubestridelige grunde til, at du har brug for onlineanonymitet, 3 Ubestridelige grunde til, at du har brug for onlineanonymitet. Mange mennesker tror ikke på online anonymitet, hovedsageligt fordi det har potentialet til at aktivere og tilskynde til uønsket opførsel. Men uden anonymitet kan folks liv let ødelægges for evigt ... for os alle.

Men en nylig undersøgelse fra University of Pennsylvania's Annenberg School for Communication konkluderede, at:

“[A] Flertallet af amerikanere fratræder deres opgave.”

Er det sandt? Er det et bredere spørgsmål, der berører mere end bare amerikanere? Og hvorfor?

Til gengæld for: økonomiske fordele

Den udvekslingsfejl tænker over ideen om, at amerikanere giver over personlige data til gengæld for visse fordele - for eksempel tilbud, gratis Wi-Fi og medlemskab. Undersøgelsen konkluderer imidlertid, at flertallet mener, at de ikke får en rimelig aftale. Af de 1.506 undersøgte, er 91% uenige i, at virksomheder, der giver en rabat i bytte for dem, der indsamler data om dem uden deres viden, er en rimelig aftale.

Det rejser spørgsmålet, hvorfor vi stadig opgive vores privatliv?

Resultaterne antyder, at det delvis kan skyldes uvidenhed, som er markedsført for at fortsætte masseindsamlingen. 69% mener for eksempel forkert, at det er ulovligt for apoteker at sælge med information om, hvilke lægemidler der er købt; 65% mener, at et websteds privatlivspolitik betyder, at de ikke vil sælge på dine oplysninger til en tredjepart uden anmeldelse. og desuden:

“62% ved ikke, at prissammenligningssider som Expedia eller Orbitz ikke er lovligt forpligtet til at medtage de laveste rejsepriser.”

Men dette handler ikke om, at en nation med vilje ignorerer fakta; dette er bare almindelige misforståelser, eller hvis du vil, bedrag fra virksomhedsgiganter. Når det kommer til apoteker, er det naturligt at tro, at de er forbudt at videregive medicinske data, ligesom læger er. Et websteds privatlivspolitik ... Det står i titlen, ikke? Og skal du ikke til Expedia fordi de skal give dig den bedste aftale?

Hold mig her: disse overbevisninger er forståelige. Der er sandsynlige grunde. Uvidenhed er stadig uvidenhed 6 ting Hollywood bliver altid forkert om teknologi 6 ting Hollywood altid bliver forkert om teknologi Fra skildringen af ​​detektiver, der gør ting, der bare ikke kan gøres endnu, til at vise os sidste århundredes gadgets som standard for fremtiden, Hollywood ofte får teknologien forkert. , men alle er uvidende. Disse Kanye-fans ved ikke, hvem Paul McCartney er, og det er okay. Disse Kanye-fans ved ikke, hvem Paul McCartney er, og det er okay. Kanye West og Sir Paul McCartney samarbejdede om et nyt spor. Du vil helt tro, hvad der skete derefter. af enorme mængder information, og skylden kan i det mindste stort set ligge ved døren til marketingfolk, ikke offentligheden.

Du ville så tro, hvis offentligheden var opmærksom på dette bedrag, ville der blive gjort mere stød for privatlivslækager. Men måske ikke så ...

Fordi den virkelig bekymrende del af denne undersøgelse er en chokerende konklusion om dem, der ved, at deres data bliver solgt og brugt, som C | Net bemærker:

“Jo flere mennesker faktisk vidste om realiteterne ved online marketing, jo mere fratrædte de skulle acceptere den uundgåelige og fuldstændige mangel på privatliv.”

Til gengæld for: Sikkerhed?

En separat undersøgelse fra Pew Research Center kom til lignende konklusioner, bekymrende. Det ser dog tilsyneladende ud laden stå holdning fra et andet udsigtspunkt, og bringer derfor en ekstra advarsel til at overveje: terrorisme.

Det er ikke udelukkende økonomiske fordele, der får os til at overgive en vis frihed, men også frygt.

Hvis regeringen træffer afgørelser, der krænker privatlivets rettigheder i bytte for beskyttelse mod terrorister, er det vel acceptabelt? Når alt kommer til alt obsesserer medierne over Daesh (bedre kendt som ISIS), Al-Qaida og andre ekstremistiske celler, og sådan mætning betyder naturligvis udbredt bekymring. Problemet her er, hvor vanskeligt det er at stå op for noget så immaterielt som menneskerettigheder, når det modsatte argument antages at bringe en ende på lidelsen.

Men de undersøgte af Pew er uenige. Deres forskning viser:

“Et flertal af amerikanere (54%) afviser ikke den amerikanske regerings indsamling af telefon- og internetdata som led i terrorbekæmpelsen ... I foråret 2014 sagde 74%, at de ikke skulle opgive privatlivets fred og friheden af ​​hensyn til sikkerheden ... Denne opfattelse var hærdet siden december 2004, hvor 60% sagde, at de ikke skulle skulle opgive mere privatliv og frihed for at være sikre mod terrorisme.”

Interessant nok er listen over officielle terrorhændelser i 2004 omfattende ... alligevel er den også ekspansiv i 2014 - måske endnu mere! Dette kan muligvis udgøre et andet åbent resultat fra Pew:

“Amerikanerne siger også, at antiterrorpolitikken ikke er nået langt nok til at beskytte dem tilstrækkeligt.”

Dette, hævder de, er mere vigtigt for amerikanerne end deres privatliv: uanset hvor stor deres ofre er, skal der gøres mere for at holde nationen i sikkerhed. Derudover finder Pew, at der er en vis grad af futilitet; at vi er urolige over, hvem der har adgang til vores data - fra National Security Agency. Din interesse for privatlivets fred vil sikre dig, at du er målrettet af NSA. Din interesse for privatlivets fred vil sikre dig, at du er målrettet af NSA Ja, det er rigtigt. Hvis du er interesseret i privatlivets fred, kan du blive føjet til en liste. til sociale medier som Facebook Facebook Privatliv: 25 Ting Det Sociale Netværk ved om dig Facebook Privatliv: 25 Ting Det Sociale Netværk ved om dig Facebook ved en overraskende mængde om os - information, vi gerne frivilligt informerer. Fra disse oplysninger kan du blive opdelt i en demografisk, dine "synes godt om" optaget og relationer overvåget. Her er 25 ting, som Facebook ved om… fra droner 5 Times Drones har krænket personligt privatliv 5 gange Drones har krænket personlige personlige droner er sjovt, men den stigende brug af enheder med monterede kameraer udgør en privatlivsrisiko mange steder uden drone-lovgivning om beskyttelse af personlige oplysninger. Her er 5 lejligheder, hvor droner har krænket privatlivets fred med intetanende ... til internetgiganten, Google Fem ting, som Google sandsynligvis ved om dig Fem ting, som Google sandsynligvis ved om dig - men føler meget lidt kan gøres ved det.

Og det er et godt punkt. Vi har ikke opgivet vores eget privatliv… men hvordan kæmper vi for det?

Er det det samme overalt i verden?

Dette er også tilfældet i Storbritannien, hvor terrorisme bebrejdes for, at regeringen kan introducere The Communications Data Bill Hvordan Storbritanniens "Snoopers 'Charter" kan påvirke dig Hvordan Storbritanniens "Snoopers Charter" kan påvirke dig Den britiske premierminister David Cameron har til hensigt at genoplive "Snooper's Charter", et sæt overtrædende sæt af nye foranstaltninger for at muliggøre forbedret overvågning af kommunikation fra sikkerhedstjenesterne. Kan det stoppes? , kaldet kaldenavnet “Snooper's Charter”, og revideret som lovforslaget til efterforskningsbeføjelser. Dette vil tvinge telekommunikationsfirmaer til at føre metadataposter Metadata - Oplysningerne om dine informationsmetadata - Oplysningerne om dine oplysninger fra dens brugere i mindst 12 måneder. Folk generede generelt et ophob, men stort set fordi det truer eksistensen af ​​WhatsApp, hvorfor Snapchat & iMessage virkelig kunne blive forbudt i England Hvorfor Snapchat & iMessage virkelig kunne blive forbudt i England Taler til et rum fuldt af partiaktivister i Nottingham, premierminister Minister David Cameron erklærede, at kryptering for meddelelser ville blive forbudt, hvis hans parti får flertal ved den næste valg. og andre krypterede instant messengers.

Ikke desto mindre ser det ud til at fortsætte. Faktisk var nogle dele af det allerede overført i november 2015 - til lidt fanfare. Billet om opbevaring af data og efterforskningsbeføjelser, der har kaldet DRIP Privacy I UK: Datalagrings- og efterforskningsbeføjelsens lov om privatliv i Storbritannien: Billet om opbevaring af data og efterforskningskraft er lignende, men det udløber i år; det blev forhastet gennem parlamentet, så ingen kunne gøre indsigelse, før det faktisk blev vedtaget.

I dette tilfælde er det ikke, at den britiske offentlighed er selvtilfreds. det er, at de ikke har noget valg. Kontroverser om DRIP varede stadig. Det er naivt at tro, at der vil være meget forargelse ved Snooper's Charter.

EU-domstole vurderede det som ulovligt af humanitære grunde og underskrev regler for at hjælpe forbrugerne med at holde deres data for sig selv - så det ser ud til, at mindst disse 28 nationer er bekymrede over deres borgeres privatliv. EU's databeskyttelsesdirektiv er bestemt et skridt i den rigtige retning.

Den indiske regering ønsker i mellemtiden lignende overvågning som Det Forenede Kongerige, men Center for Internet & Society bemærker, at dette er af stor bekymring for landets borgere:

“[T] Selvom disse bestemmelser skaber en ramme for aflytning, mangler de en række internationalt anerkendte beskyttelsesforanstaltninger og praksis, såsom meddelelse til den enkelte, retslige tilsyn og gennemsigtighedskrav. I mange år har der været en offentlig diskurs om den overvågning, som den indiske regering har foretaget. Denne diskurs vokser og er nu knyttet til privatlivets fred og behovet for, at Indien vedtager en privatlivslovgivning.”

Det ser ud til, at Kina, hvis Golden Shield-projekt (eller “Stor firewall”) blokerer for mange websteder Sådan kontrolleres hurtigt, om dit websted er synligt bag den store firewall i Kina Sådan kontrolleres hurtigt, om dit websted er synligt bag den store firewall i Kina. Den store Firewall i Kina, officielt kendt som Golden Shield-projektet, bruger en række metoder til at blokere udenlandske websteder, som den kinesiske regering ikke kan lide. Den kinesiske regering offentliggør ikke en liste over ..., ville have løsere lovgivning om privatliv, men tingene er tilsyneladende ved at ændre sig - i det mindste kommercielt. Kineserne er måske villige til, at deres regering holder rede på deres aktiviteter, men embedsmændene har indført en række regler for den private sektor.

Hvad du kan gøre

Det er ekstremt uvidende at tro, at kun amerikanske borgere er selvtilfredse med krænkelser af deres rettigheder. Faktisk er det uvidende at tro, at det bare er almindelig selvtilfredshed. Folk har ikke givet op. De synes måske at det er nyttigt at samle mod myndigheder, men det betyder ikke, at de ikke gør det. Du kan kæmpe for din frihed.

At uddanne dig selv og andre er måske det største skridt. Det går ud over at flikke gennem George Orwells Nittenåtteogfirs og anbefale det til alle, der lytter. Tag så mange bøger om online-privatliv 6 Bøger om online privatliv og sikkerhed, du har brug for at læse 6 bøger om online privatliv og sikkerhed, du har brug for at læse Da online-privatliv og sikkerhed fortsat er krydret varme emner, er en hel række bøger af høj kvalitet bliver skrevet om emnet. Her er bare seks, vi anbefaler, at du læser. som du kan. Vær ikke bange for sociale medier heller: Twitter kan virke som en mulighed for at lække privat information selv, men det giver også fortalere en chance for at tale om deres bekymringer Snowdens på Twitter, Her er 7 flere fortrolighedsadvokater til at følge Snowdens på Twitter, Here Are 7 More Privacy Advocates to Follow Snowden er næppe den eneste fortrolighedsadvokat på Twitter eller verdens førende autoritet på dette område. Det sociale netværk har flere fremtrædende stemmer, der bryder sig om brugerdata, og hvordan man beskytter dem. .

Du kan også gå virkelig paranoid og tage forholdsregler ved hver tur. Paranoid Conspiracy-Theorists Guide to Online Privacy & Security The Paranoid Conspiracy-Theorist's Guide to Online Privacy & Security Kan du forblive anonym online? Med ikke for meget og brugen af ​​brugervenlige webbaserede krypterings-, sikkerheds- og privatlivsværktøjer tror vi, du kan. Lad os vise dig hvordan. .

Wrestle back your privacy 8 Things to Do in a Hour to Wrestle Back Privacy From Facebook 8 Things to do in a hour to Wrestle Back Privacy From Facebook Vi ved alle, at Facebook slynger så meget af dine oplysninger, som det kan. Men hvordan kan du få kontrol over dit privatliv igen? At afslutte Facebook er en mulighed, men andre muligheder er tilgængelige. fra store virksomheder som Facebook. Eller skift fra Google til en søgemaskine, der ikke sporer dig Få en bedre søgeoplevelse med Duck Duck Go Få en bedre søgeoplevelse med Duck Duck Go Det ser ud til, at der er et par tjenester og Linux-distributioner (såsom Linux Mint) der skifter over til Duck Duck Go som deres standard søgemaskine. Så hvorfor er de… Men hvad kan du gøre for at få din stemme til at høre, når du kæmper mod Manden?

Skriv til din lokale senator eller MP. Find ud af, hvem der kæmper for den gode kamp Hvem kæmper mod din bhalf mod NSA og for privatlivets fred? Hvem kæmper mod din bhalf mod NSA og for privatlivets fred? Der er flere internetaktivismegrupper, der kæmper på dine vegne for privatlivets fred. De gør deres bedste for også at uddanne netizens. Her er bare et par af dem, der er utroligt aktive. på dine vegne. Undertegn eller endda starte en andragende på Change.org. Selv hvis du synes, det er nytteløst, hvis alle indtager et standpunkt som du gør, kan verden muligvis være et meget andet sted.

Billedkreditter: sort mand med kikkert af Asier Romero via Shutterstock, cctv graffito af man_with_beard; For hvad det er værd af Plastic Jesus; og IMG_7318 (protestanter) af Christiaan Triebert.