Hvorfor Microsoft suger - igen (udtalelse)

I 2011 skrev jeg et op-ed stykke (til et andet websted ...!) Om, hvordan jeg følte, at Microsoft var flyttet væk fra at være det mange-tentacled virksomhedsdyr uden interesse for at levere et solidt, fungerende operativsystem og enhver interesse i at voldtage dollars ud af kunder.

Jeg argumenterede for, at efter Windows Vista-fiaskoen var Microsoft kommet frem som et selskab i kontakt med sin brugerbase, lytter og næsten pleje. Et eksempel var den hidtil uset tildeling af et publikum med udviklerne af Windows Phone til ChevronWP7-teamet, hvis interesse for at opretholde et hjemmebryggerfællesskab (en blomstrende udviklingsbase var dannet omkring den gamle Windows Mobile-platform) og tilbyde et oplåsningsværktøj var - bemærkelsesværdigt - taget hensyn og accepteret.

Det kan være en af ​​teknologiindustriens ironier, at Microsofts bedste produkt (Windows Phone) er det, der sælger mindst, men generelt set glider alt, hvad jeg syntes at var godt med Microsoft for 12 måneder siden, hurtigt væk ...

En PR-drevet facade?

Har smiley Joe Belfiore-lead Windows Phone-kærlighed fortrængt min bedømmelse, eller har Microsoft virkelig strejlet fra at være en virksomhedsgigant med et dårligt omdømme til en dejlig, glad, familieorienteret udbyder af nyttige desktop, gaming og mobile operativsystemer ( med den åbenlyse virksomhedsside, der går uudtalt) og derefter tilbage igen inden for 18 måneder?

Har det hele været et PR-trick, der er udført for at beskytte de formative trin i Windows Phone og Metro UI?

Dette synes bestemt sandsynligt. Bagefter ser det ud til, at Microsoft var meget generøs med et system, der kunne (og sandsynligvis har været) brugt til at køre piratkopieret software på sine telefoner. Selvom der er masser af nyttige hjemmebrygningsværktøjer til rådighed, har brugen af ​​ChevronWP7-oplåsning imidlertid stort set været begrænset til entusiaster og dem af os, der har brug for skærmbilledeværktøjer.

Men da det bliver klart, at Metro bliver stadig vigtigere for Windows Phone, ser det ud til at være klarere, at Microsoft blot beskyttede sin nye UI. Efterfølgende har Metro vist sig på Xbox 360 og vil snart vinde popularitet - eller, mere sandsynligt, berygtethed - som hovedfunktionen i Windows 8.

Omsorgsfuld familieorienteret Microsoft vs sandheden

Du har sandsynligvis set dem “Jeg er en pc” annoncer, Windows Live Essentials-reklamer og de sjove promoveringer i Windows Phone, som alle maler Microsoft på lidt forskellige måder. Et resultat af Vista-debaklen, de centreres i Windows 7.

Lad os først få det lige: Windows 7 er den mest sikre, stabile og selvsikker udgivelse af operativsystemet fra Microsoft endnu. Ligesom Windows 98 SE og Windows XP Service Pack 2 har den taget fat i sin brugerbase ved at være kompetent. Det er uden tvivl bedre end Mac OS X, første gang, et Windows OS har været i stand til at hævde dette, og brugen af ​​den fortsætter med at vokse. Annoncerne har været en succes.

Derfor er Microsofts fortsatte insistering på at fortsætte med at skubbe fremad med et enkelt operativsystem-UI til Windows 8 på tværs af desktop-, laptop-, tablet- og hybridenheder forekommer desto mere latterligt..

Vil du have en skærm på skærmen? Jeg troede ikke ...

Der ser ud til at være lille begrundelse for at tvinge brugerne til at bruge en ubehagelig skrivebordsskærm til Windows 8 for at få mest muligt ud af operativsystemet og lidt mening i at skubbe Metro som det eneste brugergrænseflade.

Mens forretningsbrugere har udtrykt bekymring over den daglige desktop-evne til implementering af Metro i Windows 8, har Microsoft fortsat ignoreret bekymringerne fra dets største marked. Redmond ved bedst, se?

Naturligvis har Microsoft et ydre motiv for at sikre, at Metro overlever Windows 8. For at reducere OS-udviklingsomkostningerne fremover planlægger de at udstede et enkelt operativsystem på tværs af computere, konsoller og telefoner. Men en skærm på skærmen? Dette er vanvid!

I tiden efter Kinect virker skærme med den indbyggede motion capture-teknologi mere passende. Og hvad der er galt med en desktop touch pad, som det ses med de nylige Apple-computere?

Masken glider mod katastrofe

Da Microsoft fortsætter sin march mod en enkelt platform for enhver pris, har jeg en dårlig følelse af Windows 8.

Det er en strålende brugergrænseflade til tabletter og hybrider, men absolut meningsløs for en stationær computer. Uden faciliteten til at deaktivere Metro, gør dette Windows 8 ikke andet end et dyrt UI-overlay, noget som mange brugere - virksomheds- og hjemmefra - allerede har set..

Mange mennesker har bemærket “alternativ frigivelse” mønster af Microsoft Windows gennem årene. Så revolutionerende og imponerende som Metro og Windows 8 er i sammenhæng, ser 2012 ud til at blive et andet dårligt år; det kan endda være værre end 2007 og frigivelsen af ​​Vista.

Har Microsoft nogensinde stoppet med at sutte?

Når man ser tilbage på 2010 og 2011, så det ud til, at Steve Ballmer - en person, der jævnligt hånes, på trods af hans succeser - havde sat de rette mennesker på plads for at hjælpe Microsoft med at overvinde dens dårlige presse. ChevronWP7-situationen var et nøgleeksempel på dette, ligesom den vidunderlige brug af Metro UI i Windows Phone 7.

Selvom det er højtprofileret, ser det ud til, at de blot er blips. En fast beslutsomhed om at se bort fra bekymringerne for de mennesker, der forventes at bruge Windows 8, er potentielt skadelige. Men ved du hvad? Jeg tror, ​​at Microsoft virkelig stoppede med at sutte i et par måneder. Jeg tror, ​​de virkelig troede, hvad deres annoncer fortalte os, og virksomheden lavede nogle meget gode lyde.

Problemet er, at de ikke kunne lide lyde fra kritikere, og snarere end at tage feedback om bord med Windows 8, de skubber fremad med et operativsystem, som ingen desktop-bruger ønsker. Og det suger.

Steve Ballmer Billedkredit: Off2riorob | Xbox 360-billedkredit: Jericho1337