Hvorfor Beatles omfavnede streaming og hvorfor du burde også

Musikfans fik en tidlig julegave, da den 24. december 2015 blev alle Beatles 'store album udgivet på Spotify, Apple Music og andre streamingtjenester.

Dette er en stor aftale. Når alt kommer til alt er Beatles traditionelt blevet langsomme med at omfavne nye digitale medieinnovationer. Det var først i 2010 (to år efter, at Spotify blev lanceret!), At deres musik var tilgængelig til download fra iTunes Store.

Med al den kritik, der er rettet mod selve musikstrømmen fra artister som Taylor Swift Hvorfor Taylor Swift er forkert om Spotify Hvorfor Taylor Swift er forkert om Spotify I den sidste uge har Taylor Swift trukket sin musik fra Spotify, inspireret utallige sang- ordspil ladede overskrifter og genindgik debatten om streaming-musiktjenester. , Adele Hvorfor Adele er forkert at stoppe dig med at streame hendes nye album Hvorfor Adele forkerer dig til at streame hendes nye album Adele nægter at lade tjenester som Spotify og Apple Music streame sit nye album 25. Hvilket er en benhøj beslutning, der er dårligt for hende, hendes fans og hendes pladeselskab. , og Taylor Swift igen Hvorfor Taylor Swift er forkert om Apple Music Hvorfor Taylor Swift er forkert om Apple Music Taylor Swift overtalte for nylig Apple til at betale kunstnere for sange streamet under gratis forsøg med Apple Music. Men hun tager fejl. Igen. det ville ikke have været overraskende at se The Beatles indtage en lignende hård linje holdning mod streaming; i stedet har de omfavnet det fuldt ud. Dette betyder både for The Beatles og for dig. Her er hvorfor.

Dette bringer Beatles til nye mennesker

Der er masser af unge mennesker, der aldrig har hørt om Beatles. Disse Kanye-fans ved ikke, hvem Paul McCartney er, og det er okay. Disse Kanye-fans ved ikke, hvem Paul McCartney er, og det er okay Kanye West og Sir Paul McCartney samarbejdede på et nyt spor. Du vil helt tro, hvad der skete derefter. - de er endnu ikke blevet udsat for deres musik. Hvis din vigtigste kilde til musik er torrenter, SoundCloud, YouTube eller endda Spotify, vil Beatles-værket simpelthen ikke have vist sig på din radar.

Selvom jeg ved, hvem de er og generelt synes The Beatles 'arbejde, lytter jeg ikke meget til dem, før de dukkede op på Spotify. Deres musik var bare ikke let tilgængelig gennem de kanaler, jeg lyttede. De fleste mennesker under en bestemt alder er i en lignende position.

I løbet af de første dage efter udgivelsen på Spotify var Beatles blevet streamet mere end 70 millioner gange med 65 procent af lyttere under 34 år. Det er ikke, at folk ikke ønskede at lytte til The Beatles før dette , det er bare det, ligesom mig, de plejede mere for bekvemmeligheden end et band, der splittede sig for mere end 40 år siden. Hvis du ikke er parat til at købe den nyeste musik fra de hotteste kunstnere, vil du bestemt ikke hoste en krone til Sgt. Peppers Lonely Hearts Club Band.

Men tinget er, at efterspørgslen er der. Beatles er en af ​​de mest indflydelsesrige handlinger fra det 20. århundrede. Ja, der vil altid være mennesker, der ikke ved, hvem Paul McCartney er disse Kanye-fans, der ikke ved, hvem Paul McCartney er, og det er okay Disse Kanye-fans ved ikke, hvem Paul McCartney er, og det er okay Kanye West og Sir Paul McCartney samarbejdede om et nyt spor. Du vil helt tro, hvad der skete derefter. , men der vil være langt flere musikfans, der vil høre de sange, der inspirerede de moderne kunstnere, de elsker.

Lige siden Spotify fik rettighederne til The Beatles, har ALLE SINGLE PLAYLIST mindst en Beatles-sang på den. DE ER IKKE DET GOOODDDD

- Lindsey? (@PotterMoosh) 8. januar 2016

Siden jeg lyttede til Beatles over jul, er der startet mere obskure numre i min (awesome) Discover Weekly playlist Discover New Music with Spotifys Automagic Playlists Discover New Music with Spotifys Automagic Playlists Spotify har for nylig udgivet flere nye måder at generere unikke playlister, der vil hjælpe dig med at opdage fantastisk ny musik. Vi er her for at guide dig gennem disse automagiske playliste producenter. . Ved blot at være til stede på Spotify er deres musik tilgængelig på en måde, som den aldrig har været før. Dette er derfor garanteret at udsætte Beatles for mennesker, som ellers aldrig ville have hørt om dem.

Med andre ord holder det den vigtigste kunstner fra det forrige århundrede relevant i nutidens musikforbrugskultur.

Streaming er fremtiden

Betalte downloads er i tilbagegang. Sidste år faldt de ifølge Nielsen 12,5 procent, hvilket resulterede i et samlet fald på 23,4 procent i de sidste to år. De forudsiger, at i 2021 vil betalte musikdownloads være faldet 93 procent fra deres højdepunkt.

For første gang sidste år genererede et større pladeselskab flere indtægter fra streaming af royalties end digitalt salg. Financial Times rapporterer, at Warner Music Groups streamingindtægter for 2015 “overskredet downloadomsætningen med et betydeligt beløb”. I henhold til mærkets administrerende direktør, Stephen Cooper, “Streaming fortsætter på en bane for at blive vores største indtægtskilde.”

Beatles, der sættes på Spotify, er sandsynligvis en af ​​de bedste ting, der nogensinde er sket for mig

- maryn (@MarynPatterson) 9. januar 2016

Beatles er muligvis den mest succesrige akt nogensinde, men selv de kan ikke stå i modsætning til tal som disse. Den enkle sandhed er, at folk lytter til musik på en anden måde, end de plejede at gøre, da The Beatles var aktive.

Ideen om at eje medier er hurtigt ved at blive forældet. Enden på ejerskab: Netflix, Spotify og streaming-generationen Ejendomens slutning: Netflix, Spotify og streaming-generationen Streaming-medier er praktisk, men du giver op noget vigtigt: ejerskab af digitale medier. . Beatles anerkender dette og kommer om bord med streaming er en alvorlig milepæl i betragtning af deres tidligere konservative holdning til digital musik. Når historikere ser tilbage på fremgangen i streamingtjenester, kan jeg se den 24. december 2015 betragtes som en meget vigtig dato.

Fans kan fortsætte med at støtte bandet

Jeg har sagt det gang på gang: streaming af musik er en bedre langsigtet indtægtskilde end albumsalg. Spotify udbetaler mellem 0,006 og 0,008 cent pr. Strøm. Det kræver ca. 140 streams af et spor for rettighedsindehavere at få det samme snit, som det ville være ved et enkelt spor salg.

Her, der og overalt #thebeatlesstreaming https://t.co/Y4tJU9vCRc pic.twitter.com/9qh5poXXOZ

- The Beatles (@thebeatles) 24. december 2015

Dette tal på 140 vandløb lyder måske meget, men det er det faktisk ikke. Hvis du undersøger, hvordan du lytter til musik 6 ting, du kan lære fra Spotify's Year in Music 6 Ting, du kan lære fra Spotify's Year i Music Spotify har udgivet sit Year in Music-funktion i 2015. Det nedbryder musikken, du har lyttet til i det sidste år, og meget mere derudover, som du er ved at opdage. vil du hurtigt opdage, at du over et par år vil give kunstnere meget mere indtægter. Jeg lyttede til Blink-182 i alt 829 gange sidste år, og jeg vil lytte til dem et lignende beløb i år. I løbet af det næste årti vil de tjene langt mere på mig end hvis jeg havde købt alle deres albums bare én gang.

En af grundene til, at kunstnere som Taylor Swift holder deres seneste albums væk fra streamingtjenester, er, at de ønsker at maksimere det øjeblikkelige postsalg og fortjeneste. De ønsker en enorm lancering, så de kan sige det, “Se på hvor mange millioner albums vi har solgt!”

Jeg voksede op med at lytte til The Beatles på en boombox.

Hører deres albums på Spotify, remasteres gennem dejlige hovedtelefoner ... det er helt ny musik.

- Chris Fabiszak (@War_and_Peach) 7. januar 2016

For Beatles betyder det ikke noget; de slipper ikke nogen nye albums snart. De har allerede solgt et ufatteligt antal albums. De vinder lidt ved at forsøge at maksimere gevinsterne på kort sigt. I stedet for ved at have deres musik på Spotify står de for at tjene flere penge på eksisterende fans.

Min egen mor har købt masser af The Beatles 'albums, men hun elsker også Spotify. Jeg ved, hvordan hun vil lytte til dem i de næste par år, og det involverer ikke en cd-afspiller.

At have The Beatles på streamingtjenester betyder ikke bare noget for nye, unge fans, men det lader ældre fans, der allerede ejer al deres musik, fortsætte med at støtte deres favoritband til alle tider.

Dette giver Spotify og venner en boost

Der er en anden stor grund til, at Beatles, der gør deres musik tilgængelig på streamingtjenester, betyder noget: det giver de tjenester, de har til rådighed, et enormt troværdighedsforøgelse.

For hver artikel, jeg skriver om Spotify, er en af ​​de vigtigste kritikpunkter, der læses mod streamingtjenester som Spotify af læserne, at der er enorme huller i deres kataloger. De har en favoritartist eller musikstil, som bare ikke er tilgængelig på en bestemt streamingtjeneste. En af de få grunde til at vælge Apple Music, for eksempel, er at du får adgang til Taylor Swifts musik.

Hvis The Beatles, en af ​​de største kunstnere gennem tidene, ikke er på dit bibliotek, er det et helvede af et hul. Indtil for nylig var det et hul, der var på hver streamingtjeneste, men nu er den lukket.

Fab Four er her. Opdag igen #BeatlesOnSpotifyhttps: //t.co/SSxUUVCojg

- Spotify (@Spotify) 28. december 2015

Det er også et stort incitament for andre kunstnere at også deltage; Beatles har gjort streamingtjenester mere relevante end nogensinde. I mere end 50 år, hvor The Beatles har ført, har andre handlinger fulgt. Lad os håbe, det fortsætter med, at flere kunstnere tilslutter sig streamingtjenester som et direkte resultat af, at The Beatles gør det.

Stol på os, dette er vigtigt

Beatles, der slutter sig til Spotify, Apple Music og andre streamingtjenester er en stor aftale. Det repræsenterer et historisk øjeblik i fremkomsten af ​​streamingmusik, og vigtigere er det, at det betyder noget for bandet, tjenesterne og fansen.

For det første er downloadet i tilbagegang, og mange yngre lyttere lytter kun til streaming-musiktjenester. Indtil nu var Beatles bare ikke på deres radar. Det betyder ikke, at de ikke kunne lide The Beatles, bare at indsatsen for at lytte til dem opvejer fordelen ved det. Det er nu ændret; Beatles vil fortsat blive lyttet til og opdaget af mennesker i alle aldre. Teenagere, der aldrig har tænkt så meget på deres musik, vil snuble over dem på Spotify og få entrance.

For det andet fortsætter Spotify med at betale for hver strøm. Hvis du er en stor fan af The Beatles og allerede ejer hvert enkelt af deres albums, kan du fortsætte med at støtte dem ved at streame deres musik. Beatles vil aldrig have endnu en albumlancering, så de behøver ikke at bekymre sig om at placere store numre, de kan bare kyst langs og nyde den lange hale af streamingindtægter.

Endelig, hvor The Beatles går, vil andre band følge, ligesom de altid har gjort. For Spotify, Apple Music og andre streamingtjenester er dette en enorm begivenhed. De kan (og har) brugt The Beatles sammen med som et enormt salgsargument. Det giver dem også større relevans; Hvis det største band i verden er på din musiktjeneste, er det sandsynligvis tid til, at folk står op og tager varsel.

Så for at konkludere, at Beatles har omfavnet streaming, så er det ikke på tide, at du gjorde det samme? Når alt kommer til alt er de alle enten gamle eller døde, så hvis de kan se, at dette er fremtiden, kan enhver bestemt det. Selv dig.

Hvad laver du af, at The Beatles slutter sig til Spotify, Apple Music og lignende? Er det mere sandsynligt, at du begynder at bruge en af ​​disse tjenester nu? Eller gør The Beatles på disse tjenester ingen forskel for dig? Fortæl os om dine tanker i kommentarerne herunder.