Hvorfor kampagnen mod piratkopiering er en farce [Opinion]

DMCA Hvad er loven om ophavsret til digitale medier? Hvad er loven om ophavsret til digitale medier? , SOPA, MegaUpload Hvorfor MegaUpload, og hvem er næste? Hvorfor MegaUpload, og hvem er næste? Midt i nogle meget aggressive anti-SOPA / PIPA-protester lykkedes det feds at bevise, at de ikke behøver at passere en sådan regning for at trække stikket på et bestemt internetwebsted. Ulykken dette ... lukket, piratkopiering bliver en religion i Sverige - ikke en uge går uden nogen lukning, anti-piratkopiering love eller chokerende statistik om torrents - og jeg må spørge mig selv, er det virkelig det værd? Er det sådan, hvordan ønsker vi at bruge vores tid som samfund? Er piratkopiering faktisk så dårligt?

MakeUseOf kondonerer ikke piratkopiering på nogen måde. Denne artikel udtrykker kun mening fra en enkelt forfatter og bør ikke tages som repræsentativ udtalelse fra MakeUseOf som helhed.

“Pirateri”? Virkelig?

Selve ordet, der er valgt til at beskrive udtrykket krænkelse af ophavsret, er misbrugt. Pirateri plejede at betyde voldshandlinger til søs, og fysisk stjæle af guld. Som nævnt gang på gang - piratkopiering er ikke det samme som at stjæle. At stjæle tager varen væk fra den oprindelige ejer. Pirateri blev valgt til bevidst at fremkalde en følelsesladet reaktion.

Hvis musikbranchen insisterer på at sidestille krænkelse af ophavsret med stjæle, tror jeg det er på tide, at vi sætter et nyt ansigt på piratkopiering. Har du nogensinde hørt historien om Robin Hood og hans lystige mændsband? Han boede i Sherwoods, England's skove, og hver gang en rig stormann ville rejse gennem skoven, holdt de dem op og stjal deres guld og smykker. De ville derefter give det hele til de fattige mennesker i byen. “Rob fra de rige, give til de fattige” - Robin Hood var den store udligning, en legendarisk helt for den almindelige mand. Jeg tror, ​​det er på tide, at vi erstatter verbet “pirat” med “Robin Hood“, og se, hvordan opfattelsen af ​​krænkelse af ophavsret ændres derefter.

Rig nok?

Musikbranchen som helhed giver utvivlsomt noget lavere overskud end den var for 20 år siden, skønt det digitale salg er under hurtig vækst. Bør vi virkelig passe på deres tab? Tvivlsom. Større kunstnere er overbetalte, og de ledere, der ejer pladeselskaberne, er også for mange. Tror du virkelig, at jeg er interesseret i, at P.Diddy kan tilbringe et par mindre nætter hvert år på det 7-stjernede Dubai-hotel, der koster $ 28.000 pr. Nat? Nej, det er jeg ikke.

Uanset hvilke tab du gør hr. Musikindustri, tag dem ud af hans lønseddel. Ingen fortjener så mange penge nogensinde. Samme med Dem hr. Hollywood.

Jeg spekulerer dog på… hvad ville der ske, hvis du debiterede rimelige og rimelige priser for musik? Hvis du lægger disse udøvende og kunstnere løn ned til noget rimeligt og opkræver rimelige priser med en rimelig procentdel til de mindre kunstnere - tror du, at piratkopiering ville være sådan et spørgsmål? Det gør jeg ikke.

Det skader ikke de mindre udviklere / producenter / indiebands

Anti-pirateri-udsagn kommer uundgåeligt kun fra de store virksomheder og store kunstnere der allerede er rige. De mindre kunstnere - indiebånd og sådan - er normalt ret opmuntrende til piratkopiering. Alt, der får deres navn derude, skaber en brummer, bringer folk til spil - er altid en god ting.

Jeg tror, ​​at vi alle er glade for at betale, når vi har råd til det, og prisen er rimelig. Her er indie-udvikler Notch - skaberen af ​​Minecraft - som på en fans, der ikke havde råd til spillet, hvad han skulle gøre, svarede:

@AndresLeay Bare piratkopier det. Hvis du stadig kan lide det, når du har råd til det i fremtiden, skal du købe det derefter. Glem heller ikke at føle dig dårlig.

Trent Reznor, forsanger for det industrielle band Nine Inch Nails, forstår, hvordan musikfirmaerne skruer forbrugeren:

ABSURD-detailprisen for Year Zero i Australien. Skam dig, UMG. Year Zero sælger for $ 34,99 australske dollars ($ 29,10 US). Ikke underligt at folk stjæler musik. Avril Lavignes rekord i samme butik var $ 21.99 ($ ​​18.21 US).

Forresten, da jeg spurgte en labelrepræsentant om dette, var hans svar: “Det er fordi vi ved, at du har en reel kernepublikum, der vil betale, hvad det koster, når du lægger noget ud - du ved, ægte fans. Det er de pop-ting, vi skal rabat for at få folk til at købe.”

Så… jeg gætter som en belønning for at være en “ægte fan” du bliver flået.

For nylig lancerede PirateBay endda [NO LONGER WORKS] et initiativ til at fremhæve en enkelt kunstner på hjemmesiden ved at lade dem, der frit distribuerer deres musik på webstedet, uploade et lille billede, der vil vises tilfældigt på PirateBay-hjemmesiden, der linker til deres YouTube-kanal eller blog.

Pointen er - piratkopiering skader ikke den lille fyr. Hvis noget, det hjælper den lille fyr.

Tallene for tabte indtægter er BS

Vi hører konstant skandaløse tal for, hvor meget piratkopiering “omkostninger” industrien. 200 millioner pund om året, de råber i England. Men alle disse tal antager, at en enkelt download ellers ville være konverteret til omsætning. Selvom jeg ikke tvivler på, at nogle mennesker vælger at downloade i stedet for at købe produktet, er langt de fleste downloads de, der ellers ikke ville have været et salg alligevel. Tag det tal, og barbere 95% rabat på det, og det er meget mere troværdigt - og pludselig lidt irrelevant i det store skema med ting.

Spild af penge

Da der blev foreslået hårde nye foranstaltninger for internetudbydere i Storbritannien tilbage i 2009, anslog British Telecom, at det kunne koste op til 1 million £ om dagen at håndtere de nye regler og regler. Det er 365 millioner pund om året for at spare industrien 200 millioner pund - hvilket uanset var et overvurderet tab.

Det er dog ikke kun spild af penge - regeringer over hele verden bruger tusinder af timer på at arbejde gennem disse love og lancerer forskellige udvalg for at diskutere forslag. Det er jeres skattepenge på arbejdet der, forresten. Tror du ærligt, at de ikke er nogle mere alvorlige problemer, de kunne have at gøre med?

Uanset hvad, det er min overtagelse af al denne piratkopiske nonsens. Det “problem” er overdreven, og de mennesker, det virkelig gør ondt, kunne gøre med at blive taget et hak eller to alligevel. Tjenester som iTunes Store og Netflix skaber nye indtægtsstrømme og reducerer piratkopiering Er Netflix løsningen på videopirateri? [Opinion] Er Netflix løsningen på piratkopiering af video? [Opinion] Netflix blev for nylig lanceret i England - og jeg skrev en fuldstændig og lysende gennemgang af tjenesten sidste gang. Det tilbyder en overkommelig måde at få film af direkte kvalitet og tv direkte i høj kvalitet ... ved at give levedygtige og overkommelige alternativer den traditionelle model. Samfundet og regeringer spilder tid og penge på at tage catering til eksekutivernes indfald, og jeg siger, det er på tide, at vi bare holder op med at bekymre os om såkaldt piratkopiering.

Hvad med dig, hvad tager du med piratkopiering? Er du enig i, at det overhovedet ikke er et problem, eller er det en svøbe i internetalderen, der skal løses?

Billedkredit: ShutterStock