Gabriel Brooks
0 
5059
1148
YouTube er den mest populære videoplatform i verden, men det er ikke fritaget for intellektuel ejendomslovgivning. Faktisk med søkelyset på YouTube gør det det endnu mere sårbart. Dette betyder, at enhver video, der krænker varemærke- eller ophavsretlige love, kan fjernes fra YouTube, ofte uden advarsel.
Disse fjernelser kan være forkerte, hvilket påvirker både indholdsskaberen og seeren. YouTube selv er også sårbar, efter at have været indblandet i en juridisk kamp mod Viacom siden 2007, hvor medievirksomheden hævder, at onlinevideo-platformen vendte blinde øje for ophavsretlige love under starten. Selvom YouTube i sidste ende vandt sagen såvel som de efterfølgende appeller, markerede det et vendepunkt for YouTube og de videoer, der ligger på den.
Lad os se på, hvad alt dette betyder, nogle eksempler på indholdskrav, og hvordan det hele påvirker dig. Fordi vi har mistanke om, at du ligesom os har fundet en af dine foretrukne videoer pludselig og uforklarligt fjernet fra YouTube. Og det er ekstremt irriterende. Så du kan lige så godt forstå grundene bag det.
Intellektuel ejendom forklaret
Lov om intellektuel ejendomsret er en grumset forretning. De to, der hovedsageligt gælder for YouTube-videoer, er varemærke og copyright. Du vil ofte se disse udtryk forkert brugt om hverandre. de har forskellige og forskellige betydninger. Lad os se på disse på en meget bred måde, men ved, at love varierer fra land til land og har mange vanskeligheder. Åh, og jeg er ingen advokat.
Et varemærke adskiller dit brand Sådan opretter du copyright- og varemærkesymboler via tastetryk Sådan opretter du copyright- og varemærkesymboler via tastetryk Dette indlæg blev til, fordi jeg søgte efter måder at oprette et copyright-symbol til et parti grafik i Photoshop. fra en konkurrent. Tænk på et firmanavn eller logo. Disse kan være varemærker for at beskytte mod, at en anden bruger dem til deres egen gevinst eller for at skade dit brands omdømme. Et varemærke kan være gyldigt på ubestemt tid, forudsat at det fortsat bruges af ejeren.
Varemærkeejerskab afhænger af kontekst og brug. Du ejer muligvis et varemærke i en branche til en bestemt applikation, men ikke i en anden. Men hvis jeg bruger et varemærke på en måde, der skaber forvirring med hensyn til den rigtige kilde, krænker jeg.
På den anden side behøver copyright ikke at blive registreret. Det tildeles automatisk en forfatter, når de opretter et originalt værk, hvilket giver dem eksklusive rettigheder til at bruge og distribuere det. For eksempel, hvis jeg uploader en video til YouTube af mig, der synger en sang, jeg har skrevet og sprænger nogle killer dance-bevægelser, har jeg fuldstændig ophavsret over dette indhold.
Ikke kun ville nogen uploade den video til deres egen kanal være skyld i overtrædelse, selv at udføre et dækning af den sang kan være en krænkelse af ophavsret Er din YouTube Cover Song lovlig? Er din YouTube Cover Song lovlig? En populær metode for dem, der ønsker en hurtig og nem stigning til stjernestatus, er ved at lægge coverlåger med populær musik på YouTube. Men overvej dette: hvad er de juridiske konsekvenser af at dække en sang? . Jeg bliver nødt til at licensere min sang ud, enten til monetære afkast eller gennem et åbent system som Creative Commons Hvad er Creative Commons, og skal du bruge den? Hvad er Creative Commons, og skal du bruge det? Creative Commons er et sæt licenser, der automatisk giver dig tilladelse til at gøre forskellige ting, såsom genbrug og distribution af indholdet. Lad os finde ud af mere om det, og hvordan vi bruger det. .
Generelt udløber ophavsret ca. 100 år efter, at forfatteren af indholdet dør, selvom antallet varierer afhængigt af region. Arbejdet / arbejderne kommer derefter ind i det offentlige domæne, gratis for alle at bruge, som de ønsker. For eksempel kunne jeg filme en ophidsende ord-til-ord-forestilling af et Shakespeare-skuespill og uploade dette til YouTube uden at bekymre mig om copyright. Jeg vil ikke, men jeg kunne.
Ophavsret på YouTube
YouTubes hele copyright-system er baseret på automatisering. I skrivende stund uploades mere end 400 timer video til YouTube hvert eneste minut. Det er et svimlende beløb, og manuelt sikrer, at hvert sekund af disse videoer overholder de gældende ophavsretlige love er umulig.
Derfor har YouTube et Content ID-system. Dette samler over 8.000 partnere, inklusive tv-stationer, musiketiketter og filmstudier og scanner automatisk deres indhold mod det, der uploades til YouTube. Hidtil har dette system hjulpet med at kræve over 400 millioner videoer. Manuelle klager over copyright kan fremsættes, men størstedelen er automatisk.
En af de vigtigste anvendelser af dette system er at stoppe folk med at uploade musikvideoer eller hele film. Faktisk, hvis du skulle forsøge det, ville du sandsynligvis synes, at videoen er blokeret, før den endda er offentliggjort. Har du nogensinde stødt på et klip fra en film, der er spejlet eller har lyden slået underligt ud? Dette er uploaderen, der prøver at undgå automatisk opdagelse af ophavsret.
YouTubes detektionssystem favoriserer dem, der hævder overtrædelsen. Hvis der kræves en video imod, har skaberen normalt et antal valg. De kan acceptere kravet, hvilket kan betyde, at videoen er fjernet helt. Alternativt kan det betyde, at ansøgeren fuldt ud kunne tjene penge på videoen gennem reklamer.
Andre muligheder inkluderer ting som at dæmpe videoen eller blokere den video, der bruges på bestemte platforme, afhængigt af det enkelte tilfælde. Påstanden kan også bestrides, hvis systemet forkert har markeret videoen.
De fine Bros
Populære indholdsskabere The Fine Bros er kendt for deres React-serie på YouTube. Kort sagt, de sætter forskellige demografier ned, får dem til at se nogle videoer, derefter filme deres reaktioner og stille spørgsmål. Disse videoer får millioner af visninger. Selvom The Fine Bros ikke var de første til at oprette denne type indhold, populariserede de det bestemt på YouTube. Godt for dem.
Kom januar 2016, og parret offentliggør en video, der annoncerer deres React World-initiativ. Modbydeligt meddeler deres intentioner om at “ændr verden”, det var en afsløring af deres planer om at licensere React-serien. I det væsentlige prøvede The Fine Bros at sætte en port rundt i reaktionsvideoer som dem. Hvis du ville oprette noget lignende, ville du i deres øjne være med i deres program og dele indtægter med dem.
I deres video understreger duoen, at React World ville give folk mulighed for at oprette deres egne reaktionsvideoer i en “gyldige” vej. De indsendte et varemærke for ordet “reagere” i underholdningssammenhænge sammen med andre udtryk som “Børn reagerer” og “Teens React,” tilbage i 2015. Det betyder, at hvis du skulle oprette din egen video med det ord eller den sætning i titlen, så har du måske advokater, der banker på din virtuelle dør.
Om dette er etisk rigtigt er tvivlsomt, men det er irrelevant i lovens øjne. Faktisk har The Fine Bros tidligere vist deres intention om at kontrollere, hvad de ser som deres format, efter at have udråbt Ellen DeGeneres og Jimmy Kimmel for angiveligt at have revet dem ud. Dette til trods for, at de ikke opfandt ideen om at optage reaktioner, og de havde heller ikke den retlige grund til at støtte den.
Hvis det er, er det en skam at ikke have @ thellenshow nå ud til os vs. bare fuldt ud at tage det som deres eget. Dette sker for ofte.
- FBE (@FBE) 19. september 2014
At gå efter de øverste hunde er en ting, men der har længe været rapporter om, at The Fine Bros arkivering af anmodninger til små YouTube-indholdsskabere, der har deres egne videoer med ordet “reagere” i titlen. Og husk, at varemærket ikke engang var blevet godkendt, og det heller ikke var på noget tidspunkt.
Lovligt skal varemærkeejere beskytte deres ejerskab. Et varemærke kan kun forblive gyldigt, hvis det vises, at de, der har registreret det, viser sig at beskytte det. Hvis ikke, kan varemærket gå tabt.
“rulletrappe” og “Trampolin” plejede at være varemærker, men disse ord kom ind i almindelig parlance og kan nu bruges af lægmænd og virksomheder både. Varemærker som “koks” og “Google” bruges ofte generisk i hverdagens tale, men du kan være sikker på, at de to virksomheder vil forsvare disse varemærker indtil deres døende dag.
Fine Bros-kontroversen gik ned, da de meddelte, at de havde ophævet deres varemærker, forladt React World-ordningen og ville frigive alle tidligere krav om fjernelse af video. De trak deres annonceringsvideo og fejede den under tæppet.
Om denne debacle virkelig vil skade visningstal på React-videoer på lang sigt kan diskuteres, men The Fine Bros mistede hundretusinder af abonnenter og skadede deres omdømme.
Hvorfor skulle jeg passe mig?
Godt spørgsmål. Hvorfor skal du passe dig, især hvis du ikke synes, at reaktionsvideogenren er interessant? Det skyldes, at denne situation er tegn på den forretningsdrevne karakter af YouTube. Tag dette tilbud fra Kelly Merryman, vicepræsident for YouTubes indholdspartnerskaber, da The Fine Bros annoncerede deres planer:
“Det er ingen overraskelse, at de har skabt en unik måde at udvide den enormt populære 'React' -serie til YouTube-publikum over hele kloden. Dette er brand-building i YouTube-tiden - stigende mediefirmaer, der bygger deres mærker gennem samarbejde med skabere over hele verden.”
Der er intet til at stoppe The Fine Bros med at forsøge dette igen i fremtiden og heller ingen andre for den sags skyld. YouTube favoriserer disse populære indholdsskabere, fordi det er dem, der indbringer konsekvent store visningstællinger, der trækker annoncører ind og styrker YouTubes position som en stærk underholdningsplatform.
Bag mange af de mest populære YouTube-kanaler er netværk. Disse er tilknyttet mange YouTube-kanaler for at yde dem hjælp på forskellige områder som markedsundersøgelser, reklamemuligheder og promovering. Dette er vigtigt, fordi disse netværk har de ressourcer, der er tilgængelige til at beskytte deres mærker.
Nogle af dem har folk, der vil skure YouTube og manuelt registrere indhold, som de mener krænker deres intellektuelle ejendom, selvom det ikke er et gyldigt krav. Men mange mindre indholdsskabere vil slå sig tilbage, uvidende om deres lovlige status og tillade, at deres video fjernes.
Kombiner den magt, som store virksomheder udøver med lovgivningen om intellektuel ejendomsret, og du står tilbage med en situation, der kan betyde, at nogle af dine yndlings YouTube-videoer pludselig forsvinder en dag med en fjernelse af meddelelse om alt, hvad der er tilbage på sin plads.
Rigtige eksempler
Lad os tage et kig på nogle reelle eksempler på fjernelse af YouTube-video, og hvor disse ligger på spektret af intellektuel ejendomsret.
Smoshs Pokemon-temasang
Smosh er en af de originale YouTube-stjerner og går stadig stærkt den dag i dag. Efter at have startet som to fyre, der mugder rundt i et soveværelse, har de udvidet sig til et imperium. Med flere kanaler, millioner af visninger og støtte fra et fuldt produktionsfolk er Smosh et YouTube-kraftcenter, der fortsætter med at gå fra styrke til styrke.
Tilbage, da YouTube stadig var i beta, begyndte Ian Hecox og Anthony Padilla at uploade videoer til webstedet. En af deres tidligste var dem lævesynkronisering til pokemon tema melodi. Den sprængte og var på et tidspunkt den mest sete video på hele YouTube, efter at have samlet over 24 millioner visninger. I 2007 blev videoen fjernet efter et ophavsretskrav fra The Pokemon Company, hvilket gør det til det højeste profilindholdskrav på det tidspunkt.
Der er et aspekt af ophavsret kaldet fair use. Dette giver en undtagelse fra ophavsretten, forudsat at værket falder ind under en vis opgaver. Dette inkluderer, men er ikke begrænset til, kritik, nyhedsrapportering og parodi. Det kunne argumenteres for, at Smoshs video var en parodi; det indeholdt optagelser af dem, der stansede et Pikachu-legetøj, hoppede rundt som en Pokemon og slikkede en Jesus-figur.
Men i sidste ende ligger den afgørende faktor for, om noget er fair brug, i en dommer. Og det er sandsynligt, at YouTube og / eller Smosh ikke følte, at det var værd at have deres tid eller penge til at forsvare videoen. Ikke desto mindre offentliggjorde parret i 2010 en “hævn” video håner situationen. Med gengivet musik og ændrede tekster ligger denne video helt klart inden for parodiområdet og sidder på YouTube med over 27 millioner visninger indtil i dag.
Lad os lege
I slutningen af 2015 forsøgte Sony at varemærke udtrykket “Lad os lege,” hvilket skabte bekymring. “Lad os lege” er et meget brugt udtryk for dem, der optager sig selv og spiller videospil, og tanken om, at Sony ville have et varemærke på udtrykket, er bekymrende. Varemærket blev oprindeligt afvist (hvilket er meget almindeligt), men ikke af den grund, du måske tænker; det blev afvist på grund af et firma kaldet Let'z Play of America, der arrangerer spilbegivenheder, at varemærket blev betragtet som for ens.
Sony har nu tid til at imødegå afslaget. Selvom det måske bare er, at virksomheden ønsker at bruge varemærket til reklameformål, for at stoppe konkurrenter som Microsoft og Nintendo med at bruge det i lignende kampagner, er problemet, at hensigten ikke kan bevises. Hvis Sony får varemærket, ligger det faktisk inden for dens ret til at bestille fjernelse af enhver YouTube-video, der bruger udtrykket “Lad os lege”.
Nintendo har også et stenet forhold til Let's Play-skabere. I 2013 begyndte Nintendo at tage 100 procent af indtægterne fra enhver video, der indeholdt Nintendo-ophavsretligt beskyttet indhold, som videospilvideoer. Der var også rapporter om, at videoer lige blev fjernet direkte.
Få år senere ændrede dette sig med introduktionen af Nintendo Creators Program. Indholdsskabere skal have deres videoer gennemgået af Nintendo før offentliggørelse. Derefter går 60 procent af den samlede annonceindtægt for en video til Nintendo.
Hvis det ville, kunne Nintendo arkivere anmodninger om fjernelse af alle disse typer videoer, fordi de kunne krænke ophavsretten. Man kunne hævde, at videospil er forskelligt fra traditionelle medier som musik eller film, fordi det meste af tiden er en gameplay-oplevelse unik for et individ. Faktisk skaberne bag Minecraft kreditér folk, der spiller deres spil på YouTube som en vigtig faktor i spillets succes. Som sådan tillader mange virksomheder Let's Plays eller blinde øje for dem; Det er ofte gratis reklame.
Channel Awesome
Selvom ikke en af de største kanaler på YouTube, vokser Channel Awesome i popularitet og kan stadig prale af næsten 400.000 abonnenter, hvilket ikke er nogen mening. Det er hovedsageligt hjemsted for Nostalgikritikeren, også kendt som Doug Walker, en fyr der tilbyder sine tanker om film, tv-shows og mere.
Walker modtog e-mail-meddelelse om, at nogle af hans YouTube-kontos funktioner var blevet deaktiveret, hvilket inkluderer indtægtsgenerering. Som en person, der lever af YouTube, er det noget, som ikke skal tages let. Årsagen hertil var et resultat af en ophavsretskrav fra Studio Ghibli for hans anmeldelse af Min nabo Totoro.
Den fornærmende video er lavet udelukkende fra klip af filmen, hvor Walker's voice-over tilbyder sine tanker og meninger. Dette bør dækkes af fair brug, men igen vil det være op til en dommer at beslutte. Det virkelige problem stammede fra det faktum, at YouTube var helt ukommunikativ med Walker og undlod at tilbyde nogen menneskelig interaktion på hans modkrav.
Walker siger, at han måtte vente tre uger, før noget af dette endda begyndte at blive løst. Hele denne situation rejser en række spørgsmål, ikke kun om pålideligheden ved at tjene til indtægter fra YouTube, men også pålideligheden af dens Content ID-system og kundesupport.
Den nysgerrige sag med at forsvinde videoer
YouTubes system er afhængig af automatisering, og det er åbent for misbrug. Hvis din favoritvideo pludselig er forsvundet, er chancerne for, at det kan være på grund af en indholdskrav. Selvom det er en falsk påstand, kan du muligvis ikke se den video igen, hvis uploaderen ikke er opmærksom på deres rettigheder eller ikke er villig til at gennemgå tvisteprocessen.
YouTube tilbyder nu juridisk støtte til nogle videoer, der helt klart er fair brug og er blevet fjernet af en overdådig klager. Virksomheden holder disse videoer live i USA og dækker omkostningerne ved eventuelle retssager.
Selvom denne service kun leveres til et meget lille antal mennesker, er det i det mindste et skridt i den rigtige retning. Imidlertid vil mange hævde, at hele karakteren af Content ID-systemet skal omarbejdes sammen med lovgivningen om intellektuel ejendom i den digitale tidsalder.
I fremtiden kan du afbøde chancen for, at dine yndlings YouTube-videoer fjernes ved at organisere dem i en playliste og derefter bruge en YouTube-playliste-downloader De 5 bedste YouTube-playliste-downloadere til at gribe videoer i bulk De 5 bedste YouTube-spilleliste Downloadere til Grib videoer i bulk Vil du se YouTube-videoer offline? Disse YouTube-playliste-downloadere lader dig downloade hele YouTube-playlister hurtigt. at gemme og gemme dem offline.
Billedkreditter: Aaron Gustafson via Flickr