Vil Facebooks nye markeringsfunktion kvæle ytringsfriheden?

Fri ytring er stor, ikke? Ansat med det tilsvarende ansvar, kan det bruges til at fremhæve sociale spørgsmål, sprede information om cover-ups og generelt oplyse mennesker.

Når det kommer til Facebook, er ytringsfriheden en given i de fleste brugers øjne. Men det er overhovedet ikke tilfældet. Facebook-brugere skal huske på, at de faktisk er medlemmer af en service, der ejes og kontrolleres af en anden.

Facebook er en social legeplads, men du ejer ikke faciliteterne.

Selv med denne kendsgerning fremhævet, vedrører det nye Facebook-markeringssystem. Introduceret tilsyneladende for at hjælpe Facebook med at fjerne falske nyhedshistorier og derved stoppe et sådant indlæg med at viral, viser det sig, at funktionen er åben for misbrug.

Hoax-nyhedshistorier: En ægte trussel mod sikkerhed og privatliv

Det er meget vigtigt at stoppe falske nyhedshistorier. En hurtig Google-søgning efter et udtryk som f.eks “Michael Caine RIP” vil snart tage dig til en.mediamass.net/people/michael-caine/deathhoax.html, et websted, der ghoulishly genererer indkomst ved at vise “død hoax” nyhedsrapporter.

Disse sider genereres ved hjælp af de vigtigste detaljer i berømthedens liv og karriere, og indholdet kan stort set udskiftes. Ofte vil en meddelelse inden for artiklen fremhæve, at rapporten var en hoax, der fortøvet vandene yderligere.

Når hoaxes går, er det imidlertid disse “pæn” side af fænomenet.

Den mørke side er i mellemtiden den malware-lastede eller på anden måde farlige hoaxer, der deles Don't Get Suckered af Facebook Graphic App Hoax [Ugentlige Facebook-tip] Bliv ikke suckered af Facebook Graphic App Hoax [Ugentlig Facebook-tip] Husk masseskrækken på Facebook et stykke tid tilbage, hvor næsten alle ændrede deres status til "Jeg vil forblive tilsluttet dig PRIVAT, men du er nødt til at fjerne markeringen af ​​dette og det andet"? Det… og gå viralt på Facebook. Naturligvis er vi nødt til at undgå at følge disse links, så indførelsen af ​​en valgmulighed for hoax-post på Facebook State of the Union Online, Facebook lover færre hoaxes (Tech News Digest) State of the Union Online, Facebook lover færre hoaxes (Tech News Digest) ] The State Of the Union debuterer online, Facebook reducerer hoaxes, Netflix planlægger at udvide, Bølgelængde bølger farvel, få Temahospital gratis og se traileren til Unfriended. er værdsat.

Lad os se på, hvordan det fungerer.

Sådan fremhæves “falsk” Nyhedshistorier på Facebook

Du kan se en nyhed på Facebook. Du ved, det er falsk eller groft unøjagtig. Hvad laver du?

Begynd med at klikke på pil ned øverst til højre på en nyhed, der deles på dit Facebook-feed, og vælg Jeg kan ikke lide dette indlæg, efterfulgt af Jeg synes, det burde ikke være på Facebook. I det næste skærmbillede vil du se en liste over indstillinger, som alle er ret fair og nyttige:

Ved at vælge Noget andet, du åbner en ny liste, hvor du kan finde den mulighed, vi leder efter, Det er en falsk nyhed. Når det er valgt, markeres varen internt og fjernes fra dit feed. Hvis nok folk reagerer på samme måde på indlægget, fjernes det fra Facebook selv.

Dette er en fantastisk måde at forhindre, at hoaxer går viralt (noget, der er relativt ligetil at gøre. Sådan får du et Facebook-indlæg til at gå viralt [Ugentlige Facebook-tip] Sådan får du et Facebook-indlæg til at blive viralt [Ugentlige Facebook-tip] Du ønsker, at dine indlæg skal få set, ikke? Men ved du, hvordan man rent faktisk får dine indlæg til at blive virale? Vi har nogle ideer til dig, der vil forbedre dine chancer.) Naturligvis er det åbent for misbrug.

Andre flag, der muligvis kan bruges til at fjerne historier fra Facebook

Ved at tilbyde hoax-markeringssystemet agter Facebook at gøre det lettere at kassere genstande, der truer brugernes sikkerhed. Der findes dog andre muligheder, der gør muligheden for at rapportere, begrave og fjerne genstande lidt mere uhyggelig.

I stedet for at vælge den falske nyhedshistorie er det muligt at markere et emne fordi Det strider imod mine synspunkter. Facebook nævner eksempler, der hjælper dig med at beslutte, og foreslår, at du bruger denne mulighed, hvis nyhedsindlægget forstyrrer dine personlige værdier, religion eller politik. Dette er en ubehagelig udvikling. Indtil for nylig var det sådan, at hvis du ikke kan lide noget, som nogen siger på Facebook, kan du fjerne dem fra din venneliste eller “stilhed” dem fra dit feed. Markering af sådant indhold har ekko af Østtyskland og anden kommunisttids snik; ærligt talt, hvis du ikke er moden nok til at håndtere forskellige overbevisninger og meninger, burde du sandsynligvis ikke være online overhovedet.

Historier, der muligvis kan tilbyde et alternativt politisk synspunkt, kunne blive underkastet den samme slags rapportering som en hoax eller markeret, fordi de anses for “offensiv”. Denne beregning er nyttig her. En eller to personer, der gør indsigelse, vil gøre lille forskel. Dusinvis eller hundreder vil dog resultere i, at en algoritme udføres, og at emnet gennemgås med henblik på fjernelse.

På den ene side fjerner Facebook hoax-genstande og hjælper derved med at beskytte online sikkerhed og privatliv. Dette er prisværdigt. Men hvad godt gør det ved at gøre det muligt for en gruppe mennesker at fremhæve en nyhedshistorie til fjernelse, fordi det bærer synspunkter, som de er ubehagelige med?

Regering ansat tastatur krigere vs ytringsfrihed

Du ved sandsynligvis allerede, at regeringsdepartementer ansætter hære af kommentarer til at manipulere diskussioner på opslagstavler, kommentartråde og sociale netværk. Du har måske læst om 77^th Brigade i Storbritannien, en for nylig genoplivet militær enhed Hvordan sociale medier er den nyeste militære slagmark Hvordan sociale medier er den nyeste militære slagmark Storbritannien har genoplivet den 77. Brigade, berygtet for sin brug af uortodokse strategier under 2. verdenskrig for at indsamle efterretning, sprede propaganda og kontrol over de overordnede fortællinger på Facebook og Twitter. Kunne de se dig? anklaget for at styre den officielle fortælling om internationale begivenheder. I begge tilfælde anvendes software, der gør det muligt for operatøren at administrere flere konti, hvilket skaber regeringsmandaterede sokkedukker.

Potentialet for misbrug i dette nye Facebook-markeringssystem er klart. Desuden er de, der har ansvaret for det sociale netværk, ikke klar over denne nye funktion, heller ikke om tilstedeværelsen af, lad os kalde dem “professionelle manipulatorer”. I sidste ende spilles hele tjenesten af ​​mennesker, der ikke har dine interesser i hjertet: annoncører, svindlere, regeringsalfabetbureauer og ejere. Hvor lang tid tager det før læsning “ikke-godkendt” nyhedshistorier eller udtryk for synspunkter, der er i strid med dem, der anses for accepteret af Facebook, lander dig i problemer?

Bruger du stadig Facebook? Måske er du endelig træt af, hvad det sociale netværk bliver? Fortæl os, hvad du synes.

Billedkredit: censureret sociale medier via Shutterstock, RIP via Shutterstock, tastatur kriger via Shutterstock