Vil ISP'er hjælpe med at beskytte netneutralitet? Spoiler Alert No

Netneutralitet Hvad er netneutralitet & hvorfor skal jeg pleje? Hvad er netto neutralitet og hvorfor skal jeg pleje? Et betydeligt antal ser netto neutralitet som væsentlig for overlevelsen af ​​Internettet. I denne artikel skal vi se på, hvorfor netneutralitet betyder noget, og hvorfor vi skal kæmpe for at beskytte det. kunne snart få et stort hit i USA. Ajit Pai, formand for Federal Communications Commission, planlægger at lukke reguleringen af ​​netneutralitet i den nærmeste fremtid. Interessant nok siger internetudbydere (ISP) som Comcast, at de understøtter netneutralitet og vil opretholde vores beskyttelse under reglerne.

Er noget af dette sandt? Hvad sker der med netto neutralitet? Er internetudbydere virkelig på vores side?

Pai's angreb på netto neutralitet

Under præsident Obamas FCC-formand, Tom Wheeler, hjalp med at passere Open Internet Order, som omklassificerede internetudbydere som telekommunikationstjenester. Tidligere var de blevet klassificeret som informationstjenester, hvilket gav dem mere spillerum i, hvordan de udførte forretning.

Kort sagt betyder det at være en telekommunikationstjeneste, at afsnit II i telekommunikationsloven finder anvendelse, og regeringen har mere magt til at regulere, hvordan dette firma opfører sig. I det væsentlige betyder det, at FCC kan håndhæve netneutralitet. (Netneutralitet er ideen om, at al trafik skal behandles ens.)

Ajit Pai, den nuværende formand for FCC, er ikke fan af Open Internet Order. Han hævder at støtte idéen om et åbent internet. Men han siger også, at regeringen skal fokusere på konkurrencebegrænsende praksis, der faktisk sker, i stedet for at regulere mod mulige krænkelser af netneutralitet.

Hvordan Internettet føles

Som du kunne forvente, er dette ikke gået godt overalt med internettet som helhed. Dusinvis af artikler har tiltrukket tusinder af vrede kommentarer. Tell FCC's formand Ajit Pai: Undgå at dræbe netneutralitet Andragendet har samlet tæt på 200.000 underskrifter (og det er ikke den eneste derude).

Electronic Freedom Foundation har lanceret et værktøj til at hjælpe folk med at kontakte FCC. De har også fordømt Pai's planer. John Oliver har vejet ind. Titusinder af internet-borgere har indgivet klager til FCC. Endnu flere har sendt deres klager på Reddit og Twitter.

Forbrugeradvokatgrupper er utilfredse med tilbagevendingen. De mennesker, der bruger internettet hver dag, er heller ikke glade.

Et par mennesker roser imidlertid Pai's angreb på netneutralitet. Konservative kommentatorer til fordel for at begrænse regeringens indflydelse er en gruppe. Den anden store gruppe er internetudbydere.

Hvorfor internetudbydere er glade

Hvis vi har lært noget fra de seneste kampe om telekommunikationstjenester, er det, at når de understøtter lovgivning, er der en god chance for, at det vil føre deres bundlinjer på bekostning af forbrugeren. At slippe af med reglerne om netneutralitet kan give internetudbydere mulighed for at deltage i konkurrencebegrænsende praksis som gashåndtering, nul-rating T-Mobile tillader ubegrænset Netflix, og det er dårlige nyheder for os alle T-Mobile tillader ubegrænset Netflix, og det er dårlige nyheder for alle af Us Tilladelse af Netflix at streame, selv når dine data er maxed, lyder godt, ikke sandt? Men dette kan stave undergang for Internets fremtid, som vi kender det. og censur.

I henhold til Pai's foreslåede system ville internetudbydere være frie til at deltage i denne mistænkelige praksis, indtil regeringen besluttede at tage dem til opgaven. Hvilket kunne være langt i fremtiden ... eller aldrig.

De fleste internetudbydere hævder at støtte netneutralitet. Her er, hvad Verizon siger:

Denne video har modtaget en stor latterliggørelse, siden den blev sendt. Mange mennesker siger, at det er ubehageligt, vildledende eller en direkte løgn.

Og Comcast har kørt en annoncekampagne på Twitter med en lignende meddelelse:

Vi tror på et åbent internet og giver kunderne den #netneutralitetsbeskyttelse, de forventer: https://t.co/RAa22WEQOA pic.twitter.com/IcyMPB7XZT

- Comcast (@comcast) 26. april 2017

Og de har også en temmelig glat GIF:

Og ved du hvad? De tager ikke fejl. En masse har skete siden 1930'erne. Vi lever i en meget anden verden. Og afsnit II i telekommunikationsloven er måske ikke den bedste måde at lovgive et retfærdigt og åbent internet på.

Men når alternativet lader internetudbydere bruge konkurrencebegrænsende praksis, er afsnit II nødvendigt.

En historie med tvivlsomme beslutninger

Comcast og Verizon fortæller forbrugerne, at de er tilhængere af netneutralitet. Men støtter deres handlinger disse påstande? Lad os se.

Først Comcast.

• Understøttet SOPA, et stykke lovgivning, der ville have gjort det muligt for dem at blokere indhold og slette links til websteder, der er mistænkt for krænkelse af ophavsretten. Over 7.000 websteder deltog i en service-blackout for at bekæmpe denne lovgivning, som til sidst blev besejret.
• Gik til den føderale domstol i forbindelse med throttling peer-to-peer-ansøgninger.
• Ekskluderede sin egen streamingtjeneste fra datakap.
• Sæt datakapsler på plads sidste år.

Har Verizon gjort det bedre? Nix.

• Blev fundet at være “nuværende [betydningsfulde] risici for forbrugere og konkurrence” med sin nul-rating praksis.
• Selektivt betoner brugere af høj båndbredde og kalder det “netværksoptimering.”
• Tillader virksomheder at købe sponsorerede data, der ikke tæller med brugernes datakap.
• Sagsøgte FCC (og vandt) i 2014 og hæmmede forsøg på regulering af netneutralitet markant.

Selvfølgelig er Comcast og Verizon ikke alene i deres kamp mod netneutralitet. Mange andre internetudbydere har navngivet sig selv som forbrugervenlige, men disse to har udviklet særlig bemærkelsesværdige omdømme.

Hvad sker der, hvis Pai afslutter den åbne internetordre?

Svaret på dette spørgsmål er naturligvis uvidende. Men det er en sikker indsats, at internetudbydere fortsat vil foregive at forkæmpe netneutralitet, mens de krænker alle dens centrale principper. Højere priser, mere restriktive kontrakter, mere eksklusive tilbud om levering af indhold og partnerskaber med indholdsfirmaer er sandsynligvis.

Ingen af ​​disse ting er gode for forbrugerne.

Der er altid en chance for, at den offentlige mening vil svinge disse virksomheders handlinger. Men på grund af de monopol, de store udbydere har, er internetfrihed truet af internetudbydere? [MUO-debatter] Er internetfrihed truet af internetudbydere? [MUO Debates] Forestil dig en verden, hvor det indhold, du har tilladelse til at se på Internettet, kontrolleres tæt af din internetudbyder. I MUO-debatter undersøger og sætter vi spørgsmålstegn ved denne virkelighed. i de fleste af USA (Comcast er den eneste største udbyder, jeg har adgang til fra min by), er det sandsynligvis ikke tilfældet.

Det kan være pessimistisk og kynisk at have et så dybt syn på, hvad ISP'er vil gøre, men jeg har ikke set nogen indikation af, at de vil begynde at forkæmpe friheden på Internettet. Hvis du føler dig anderledes, vil jeg meget gerne høre om det i kommentarerne.

Hvad kan du gøre?

Som med de fleste slag, der kæmpes i kongressens haller, ikke en hel masse. Du kan dog efterlade en kommentar hos FCC, der udtrykker din utilfredshed. Processen, selv med at finde den rigtige side på FCC-webstedet, er temmelig vanskelig. Men John Oliver har hjulpet os ved at pege på et link til hvor du skal hen.

Bare gå til http://www.gofccyourself.com/ så bringes du til den rigtige side.

Derudover er det de samme ting, du har hørt før. Ring til dine kongresrepræsentanter Brug kort til dine repræsentanter for at finde oplysninger om dine lovgivere med et klik [U.S. Kun] Brug Kort over dine repræsentanter til at finde oplysninger om dine lovgivere med et klik [U.S. Kun] Offentlige ansatte skal være åbne for kontrol og dialog. Dette nye webværktøj hjælper amerikanske borgere med at komme i kontakt med politiske repræsentanter i deres område. Det besvarer det grundlæggende spørgsmål - hvem repræsenterer mig? , underskriv andragender, og sørg for, at folk bliver informeret. Del denne artikel, så folk ved, hvad det drejer sig om.

Dette kan være et stort tilbageslag. Men kampen er ikke slut endnu.

Hvad synes du om Ajit Pai's planer om at rulle reglerne om netneutralitet tilbage? Tror du på internetudbydere, når de siger, at de vil forkæmpe et åbent internet? Del dine tanker i kommentarerne herunder!