Vil LED-kontaktlinser gøre Google Glass forældede?

Selvom det ikke er almindeligt endnu, er Google Glass allerede gamle nyheder. Google arbejder på et nyt smart kontaktlinseprojekt.

En kontaktlinse, der viser information, blev annonceret i januar 2014, er både en skræmmende og fantastisk tanke. Det føles som noget fra science fiction, der tryller frem billeder af Terminator og Bionic Woman.

Denne teknologi, måske Google Glass 'efterfølger, er lige rundt om hjørnet.

Hvordan det virker

Dette er ikke en ny idé: Babak Parviz, en stor drivkraft bag Google Glass, arbejdede på et linsebaseret koncept tilbage i 2008 og teoretiserede, hvordan optoelektroniske komponenter kunne hjælpe en central skærm lavet af hundreder af LED'er.

Selvom han også kan se et punkt til mindre komplekse skærme - selv en enkelt pixel, hævder han, kunne “hjælpe mennesker med nedsat hørelse eller blive integreret som en indikator i computerspil” - Parviz kan se et stort potentiale i at præsentere billeder og information, især når det er tilsluttet internettet.

I sin enkleste form ville en antenne opsamle RF (radiofrekvens) -emissioner, transformere dem gennem integrerede kredsløb, kun et par nanometer i tykkelse, og konvertere det til spænding til at drive LED'erne via en chip.

Information - billeder, diagrammer eller tekst - vises derefter på Fresnel-objektiver, mikrolinsen, der bruges til diffraktion og reflektion for at hjælpe nethindefokus, integreret i den faktiske kontaktlinse, lavet af polyethylentereftalat (PET).

Et af de vigtigste problemer i øjeblikket er størrelsen på antennen: dens kontekst begrænser naturligvis dens størrelse og begrænser dermed dens funktion. Når man skal passe ind i både fysiognomien i øjet og linsens minutkvaliteter, er de nuværende antennekonstruktioner omkring 5 mm i radius og 0,5 mm brede. Dette kan dog kun indsamle en smal mængde data - og dens nærhed til en sender begrænser også dens muligheder.

Hvad er der galt med Google Glass (og lignende produkter)?

Jeg kan ikke vente på, at Google Glass kommer ud.
Jeg vil meget gerne se, at visse mennesker bliver overkørt for at have Internettet på deres ansigt.

- Karina Galvan (@KarinaCodex) 8. juli 2012

Indtil videre har verden ikke taget hen til Google Glass. Det er sandsynligvis fordi det er alt for dyrt at blive så standard som, for eksempel, en $ 299 64 GB iPhone. Da vi gennemgik det, var det ikke en dårlig oplevelse Google Glass Review og Giveaway Google Glass Review og Giveaway Vi var heldige nok til at få et par Google Glass til at gennemgå, og vi giver det væk! . Det var køligt og i det mindste noget funktionelt (skønt der bestemt var et problem med batteriets levetid). Men helt ærligt var det ikke det værd. Endnu.

Der var meget blandede svar på tværs af Internettet Hvad Internettet virkelig synes om Google Glass [Mærkeligt & vidunderligt web] Hvad Internettet virkelig synes om Google Glass [Mærkeligt og vidunderligt web] Denne uge i Weird & Wonderful Web ser vi på hvad Internettet tænker virkelig på Google Glass. Nogle mennesker er forelsket i denne futuristiske enhed, andre hader det. Hvad med dig? - der inkluderer MakeUseOf-læsere Er Google Glass det bedste, siden skåret brød? [MUO-debatter] Er Google Glass det bedste siden skåret brød? [MUO Debates] Deltag i os, da Justin og Matt står foran i en debat om, hvorvidt Google Glass er den næste store ting, der kommer til at omdanne verden af ​​teknologi og mobile applikationer. - men der vil altid være kyniske. Det har ikke stoppet Google med at pløje på og oprette apps, som de vedligeholder, vil være 100% annoncefrit.

Måske er hovedargumentet mod Google Glass: hvad er poenget?!

Det lyder måske uretfærdigt; det har sine anvendelser ud over at se lidt nørdigt og futuristisk ud. Ikke alle glasbrugere vil være involveret i bilulykker. Og du kan nu (naturligvis i udvalgte optikere) købe receptbriller med Google Glass som et tilføjet - og dyrt - ekstra.

Kontaktlinseprojektet har imidlertid en stor fordel ...

Medicinske applikationer

Den såkaldte 'bioniske' kontaktlinse er ikke kun et middel til underholdning. Da Google først introducerede ideen, sagde den at hjælpe de med diabetes. Diabetes er uhelbredelig, og Google beskriver den som “som at have et deltidsjob.”

Dem med type 1-diabetes er nødt til at stikke fingrene for at analysere deres blodsukkerniveau. Det kan være en smertefuld og irriterende ting at gøre: nogle har lyst “menneskelige pin puder”, nogle oprører mod det, og andre glemmer fortsat. Det er især et problem blandt teenagere.

Derfor er der løbende forskning på, hvordan glukose kan måles, idet den hidtil mest sandsynlige kandidat analyserer tårer.

Google undersøger, hvordan en minuts glukosemonitor og trådløs chip kan blive suspenderet mellem to lag PET. Ved at integrere LED'er i dette kredsløb kunne diabetikere se en ubalance i det centrale display og potentielt få en 'tidlig advarsel'.

Der kan også være yderligere medicinske applikationer. Kunne for eksempel smarte teknologiske kontaktlinser hjælpe dem med farvemangel? Farveblindhed kan være en hindring i hverdagen, især hvis du er interesseret i kunst eller elektronik! Nogle lande forhindrer også dem, der lider af farveblindhed, i at få et kørekort, hovedsageligt af frygt for trafiklys.

Der er ingen behandling for farveblindhed. Men der er filtre, briller og kontaktlinser til rådighed for at øge lysstyrken og kontrasten mellem farver. Det er ikke så svært at forestille sig, at lignende koncepter kunne anvendes gennem 'bioniske' linser.

Ikke desto mindre kan disse filtre ofte desorientere folk med farvemangel, så udvikling er måske ikke en fordel. Farveblindhed generer ofte ikke dem, der lider af det!

Vil de virkelig lykkes med Google Glass?

Hvorvidt disse nye kontaktlinser erstatter Google Glass, afhænger af, om folk bruger ny teknologi. Google Glass har lidt for sit høje prispoint, hvilket betyder, at det ikke er blevet vedtaget af mainstream. Det vil dog ikke vare. Til sidst bliver Google Glass muligvis lige så almindeligt som tabletter.

Uanset hvad er de kontroversielle. Folk føler, at de bare er en enhed, der kan overvåges. En forfatter i San Francisco blev endda angrebet for blot at vise nogen, hvordan de arbejdede. I det mindste kontaktlinser er mere subtile og får dig sandsynligvis ikke angrebet Luddites Attacking? At være en tekniker kunne være farlige Ludditier angribende? At være en tekniker kunne være farligt Tre chokerende historier, hvor folk har angrebet gadgetelskende teknologier. Er disse antiteknologiske Ludditer med vredeproblemer eller berettigede privatlivets rettighedsaktivister? . Det betyder ikke, at ideen ikke er foruroligende ...

Kontaktlinserne er uden tvivl mere nyttige, især for diabetikere. Det er bestemt USP? Google var tydeligvis ivrig efter at understrege de medicinske fordele. Derefter igen, mange er uklæde og sætter simpelthen ikke kontaktlinser i.

Personligt kan jeg ikke se dem gribe fat i verden, men en bestemt del af samfundet vil meget sandsynligt anvende teknologien. Måske 'bioniske' kontaktlinser vil ikke lykkes med Google Glass (og lignende produkter), men det er meget sandsynligt, at de to går hånd i hånd.

Vil du prøve LED-kontaktlinser? Foretrækker du Google Glass? Eller får begge ideer din hud til at gennemgå? Fortæl os det nedenfor!

Billedkreditter: Kontaktlinser Af Andy Simmons.