Edmund Richardson
0 
3159
908
I et repræsentativt demokrati har de mennesker, der lægger mest tid og penge en tendens til at have den største indflydelse på politikken. Det betyder, at virksomheder ofte har mest at sige i de brancher, de konkurrerer i.
Tekniksektoren er ikke anderledes. Tekniske virksomheder bruger flere dollars på lobbyvirksomhed end nogensinde før, og de får resultater. Det har en direkte indflydelse på lovgivningen og forordningerne i vores områder og udformer vores regerings tilgang til privatlivets fred og borgerlige rettigheder.
Hvad er teknisk lobbyvirksomhed?
Lobbying er handlingen med at forsøge at påvirke politikken. Mens ordet har en noget negativ konnotation, er der ikke i sig selv noget galt med lobbyvirksomhed. Lovgivere ved ikke, hvilken lovgivning der skal udarbejdes, eller hvordan man udarbejder den, uden input udefra. Ingen personer kan være ekspert i alle ting.
Folk danner grupper for at lobbyere politikere omkring alle slags spørgsmål, f.eks. Om de skal danne sociale programmer eller fjerne forurening. Industrier lobbyer regeringen for at få love mere gunstige for deres bundlinjer eller deres ansatte. Tekniske virksomheder gør det også.
Hvor meget bruger teknologiske virksomheder?
Blandt tech-giganterne brugte Alphabet (Googles moderselskab) mest på lobbyvirksomhed i 2017. Det brugte over $ 18 millioner. Apple Amazon brugte $ 13 millioner. Facebook brugte over $ 11 millioner. Ifølge This Time It's Different er Facebook's forbrug steget med 5.500 procent siden 2009.
Alfabet brugte ikke-tech virksomheder også i 2017. AT&T brugte knap 17 millioner dollars. Comcast brugte mere end $ 15 millioner. Boeing og Lockheed Martin brugte henholdsvis over $ 16 millioner og $ 14 millioner.
Du kan slå disse numre op og mere på det amerikanske kontor for repræsentanter på Clerk-webstedet.
Hvordan teknisk lobbyvirksomhed former politik
De fleste af vores forfatninger kom i alder i en tid før internettet og forbrugerteknologi. Enten findes der ikke love, eller de skal fortolkes på nye måder for at imødekomme de problemer, der opstår i dag, f.eks. Hvordan man anvender ophavsret i internetalderen.
Virksomheder med andele i teknologibranchen vil gerne sige, hvordan lovene tager form. Lad os se på, hvordan dette spiller ud på et par nøgleområder.
Netneutralitet
Netneutralitet er begrebet, at al trafik på internettet skal behandles ens. Netneutralitet forklaret: Dette er, hvad der kommer til at ske på Internettet. Netneutralitet forklares: Dette er, hvad der vil ske på Internettet. Netneutralitet er under angreb igen, og det er ser ikke godt ud. Her er hvad du skal vide om ophævelse af netneutralitet og hvad det betyder for internettet. . Det hævder, at ingen internetudbyder skal være i stand til at begrænse, hvilke websteder du besøger eller prioriterer nogle websteder frem for andre.
Hvem kan ikke lide netneutralitet? Virksomhederne, der kontrollerer netværksinfrastruktur. De siger, at de ønsker at optimere den måde, de leverer indhold på. Men det er ikke alt. Verizon for eksempel ønsker også at indsamle data om brugere til at oprette en annonceplatform, der kan konkurrere med virksomheder som Facebook og Google.
Google og Facebook på den anden side ønsker det “neutralitet” ikke ud fra en følelse af moralsk imperativ, men fordi deres forretningsmodel bliver truet, hvis indholdet ikke behandles lighed.
Hos de virksomheder, der kontrollerer rørene, der står mod netneutralitet, kræver regeringens inddragelse at svinge den anden vej. Virksomheder på forskellige sider af emnet investerede stærkt for at svæve regeringerne på en eller anden måde.
I USA kom Obama-administrationen, der havde et varmt forhold til Google, Facebook og Twitter, ned til fordel for nettoneutralitet i 2015. Trump-administrationen, der favoriserer at lade industrier regulere sig selv, fralægger meget af, hvad den tidligere administration satte på plads i 2017. Virksomheder som Comcast lobbyer nu den føderale regering for at forhindre stater i at indføre deres egne netneutralitetslove.
Du og jeg kan se dette som et etisk problem Internet-pionerer beder FCC om at redde netneutralitet Internet-pionerer beder FCC om at redde netneutralitet Federal Communications Commission (FCC) ser ud til at ophæve netneutralitet. Imidlertid har en række internetpionerer gjort et sidste grøft forsøg på at forhindre, at dette sker. . Vi kan lægge pres på vores valgte embedsmænd og underskrive andragender. Men for virksomheder handler dette om dollars, og de er villige til at bruge millioner i lobbyvirksomhed, hvis det betyder, at de muligvis kan tjene millioner (eller milliarder) mere i fremtiden. Hvad angår vores rettigheder? Det er for ofte, at disse virksomheder skal bestemme.
Udvidet internetadgang
Vil du have et klart eksempel på virksomheder, der bestemmer vores rettigheder? Tag spørgsmålet om at udvide tv-adgang til userverede, typisk landdistrikter. Nogle byer er villige til at forfølge en samfundsmæssig eller lokal regeringsbaseret tilgang til at levere denne infrastruktur til beboerne.
Desværre har bredbåndsudbydere lobbyet mange statslige regeringer for at gøre det sværere, hvis ikke umuligt, for lokaliteter at tage sagen i deres egne hænder.
Dette er ikke kun et amerikansk spørgsmål. Kan du huske, da Facebook ønskede at give gratis internetadgang i Indien med det forbehold at begrænse, hvilke websteder folk kunne besøge? Virksomheden lobbede den indiske regering kraftigt, men indianere afviste ideen på grundlag af - du gætte det - netto neutralitet. Hvem var Facebook for at beslutte, hvilke websteder der var tilgængelige?
Datakryptering
Apple brugte angiveligt 7 millioner dollars på lobbyvirksomhed i 2017, hvor kryptering efter sigende var et fokusområde. Virksomheden havde en offentlig konflikt med FBI efter en indenlandsk terrorisme i San Bernardino i 2016, hvor den afdøde angriber havde en krypteret iPhone. FBI ville ind, og Apple sagde nej. FBI fandt til sidst en anden vej ind kun for at finde noget af interesse på enheden.
Dette er et område, hvor virksomheder ofte ønsker at levere kryptering for at øge forbrugernes sikkerhed og forbedre deres produkters omdømme. Regeringer, især retshåndhævelse, ønsker evnen til at omgå kryptering Hvorfor vi aldrig bør lade regeringen bryde kryptering Hvorfor vi aldrig skulle lade regeringen bryde kryptering At leve med terror betyder, at vi står over for regelmæssige opfordringer til en virkelig latterlig opfattelse: skab regerings tilgængelig kryptering bagdøre. Men det er ikke praktisk. Her er grunden til, at kryptering er afgørende for det daglige liv. for at hjælpe med undersøgelser eller gøre overvågningen lettere.
Nogle virksomheder er mere end villige til at imødekomme regeringens anmodninger. Andre virksomheder leverer endda værktøjerne, såsom det israelske sikkerhedsfirma, der hjalp FBI med at bryde ind i den førnævnte telefon.
Selvkørende biler
Autonome eller selvkørende køretøjer kaster en abenøgle i eksisterende lov. Har en person, der kører i en selvkørende bil, brug for kørekort? Hvem har skyld i en ulykke, ejeren af køretøjet, det firma, der solgte det, eller det firma, der programmerede det? Bør selvkørende biler endda være tilladt på vejen sammen med menneskelige chauffører?
Bil- og teknologivirksomheder har tilsluttet sig rækkerne for at oprette en lobbygruppe kaldet Self-Driving Coalition for Safer Streets, som lobbyer regeringen for at skabe standarder, der er venlige til de forskellige medlemmer. Da Nevada blev den første stat, der tillader selvkørende biler, kom dette efter omfattende lobbyvirksomhed fra Google.
Hvordan har du det med selvkørende biler? Uanset om du ser dem som en spændende fremtid eller en alvorlig årsag til alarm, betyder det ikke noget. Dette er ikke et problem, der bringer folk til valgurnen eller oversvømmer rådhuse. Det er virksomheder, der narrer lovgivere om denne form for lovgivning, ikke vælgere.
Hvad du kan gøre ved teknisk lobbyvirksomhed
Der er en grund til, at der er så mange lobbyister i hovedstæder over hele verden. Hvis du tager nogen af de ovennævnte situationer op, er løsningen at blive lobbyist selv. Undertegn andragender (men forvent ikke, at de vil føre til direkte ændringer), gøre folk opmærksomme på problemerne og deltage i rådhusmøder. Du skal aktivt informere dine repræsentanter om, hvordan din foretrukne politik ser ud, og derefter lægge pres på dem for at foretage denne ændring.
Husk, at politik er lokal. Det betyder ikke noget, hvis tusinder af mennesker twitrer på en repræsentant i Kongressen, hvis få af dem bor i hendes distrikt. Dette er en del af grunden til, at internetaktivisme ofte forvandles til støj.
Når det kommer til teknologi, er det særligt udfordrende at skrue op for presset. Nuancerne inden for kryptering og internetinfrastruktur er vanskelige for folk at forstå, hvad så ikke desto mindre er lidenskabelige over.
Hvad især angår tech-lobbyvirksomhed, betaler du for deres lobbyister bare ved at bruge deres tjenester eller produkter Sådan tjener Facebook penge og økonomien i sociale netværk Hvordan Facebook tjener penge og økonomien i sociale netværk Facebook er blevet et af verdens største virksomheder . Det genererer vanvittige indtægter og har en betydelig mængde data om alle, der har tilmeldt sig. Men hvor kommer alle disse penge fra? . Hvis du ikke kan lide de ændringer, de skubber, kan du overveje at logge ud eller bruge noget andet.