Hvordan Upvote-systemer har ødelagt onlinefællesskaber

Upvote har overtaget det moderne web. Uanset hvordan det implementeres - likes, retweets, share eller reblogs - er det hele baseret på det samme koncept: social godkendelse. Men hvad angår online-interaktioner Sådan taler vi online: En historie med online-fora, fra cavemen-dage til i dag, hvordan vi snakker online: en historie med online-fora, fra cavemen-dage til nutiden Lad os tage et skridt tilbage og tænke på vidundere af moderne teknologi i et sekund. Internettet har gjort det muligt at deltage i næsten øjeblikkelig kommunikation på verdensplan. Deltag i mig, som jeg… er bekymret, upvoten har været webens største fejl.

At være klare, frugtbare diskussioner kan spirer stadig midt i online omdømmesystemer, men der er ingen tvivl om, at disse systemer har haft en reel effekt på, hvordan folk ser på hinanden og forbinder hinanden Den negative indvirkning af sociale netværkswebsteder på samfundet [Opinion] Den negative indvirkning af sociale Netværkssteder på samfundet [Opinion] Jeg har konti på adskillige sociale netværkswebsteder, og bruger alt for lang tid på dem på at skrive mine egne opdateringer og læse andres opdateringer. Jeg nyder at gøre det, være i stand til at interagere med venner, ... .

Og i mange tilfælde peger resultaterne på døden af ​​ægthed mellem brugerne.

Selvværdighed defineres ikke af et tal

Forestil dig følgende scenario: du og din ven sender den samme nøjagtige statusopdatering til Facebook. Efter 24 timer tjekker du tilbage for at se lignende antallet af begge opdateringer. Du modtog tre likes (fra din mor, din søster og din kone), mens din ven modtog tredive likes (mest fra venner, nogle af dem gensidigt).

Hvor mange af os kan sige, at vi ville gå væk uden at føle os lidt såret?

Ifølge Tid, denne type ting sker hele tiden på sociale netværk. Det viser sig, at en af ​​tre Facebook-brugere forlader webstedet i en ulykkeligere tilstand, især når de gennemser deres venners feriebilleder. Hvilken slags ulykkelig? Den slags udstillet af følelser af misundelse, ensomhed og endda vrede.

Denne ulykke stammer fra to årsager: for det første at føle sig utilstrækkelig sammenlignet med sociale jævnaldrende; for det andet at du er undervurderet efter at have modtaget færre kommentarer, likes og generel feedback. Denne reducerede følelse af social egenværdi påvirker både mænd og kvinder.

Når færre lide oversætter til reduceret selvværd, “logisk” svaret er at forsøge at samle så mange likes, som du kan for at øge din egen værdi, ikke? Og det er derfor, ifølge nogle, sociale medier tilskynder til narcissisme. Hvad der startede som en nem måde at holde kontakten på, er blevet alt om mig, mig, mig.

Når hver bit af indhold er åben for andres frie dømmekraft, giver det mening at vi skjuler vores mangler og flagrer vores stolthed. Vi holder vores tunge på upopulære meninger og lægger alt, hvad der kan tjene os et par flere internetpoint. I de værste tilfælde konstruerer vi falske personer, der ikke ligner vores sande selv.

Vi er blevet trænet til at definere vores egenværd ved hjælp af tal og se vores jævnaldrende som konkurrence. Ville dette stadig forekomme uden online ry? Jo da. Ville det være så udtalt? Tvivlsom.

Der er et stort motiverende citat 10 Motiverende TED-foredrag, der hjælper dig med at flikke væk fra dine mentale blokke. 10 Motiverende TED-foredrag for at hjælpe dig med at flikke væk fra dine mentale blokke. end andre. Ti TED-samtaler understreger en enkel ting - det hele er i sindet. der dekonstruerer dette fænomen: “Årsagen til at vi kæmper med usikkerhed er fordi vi sammenligner vores bag kulisserne med alle andres højdepunkt.” Kan lide det eller ej, online omdømmesystemer fremmer denne form for “fremhæv hjul” opførsel. Den eneste måde at vinde er at stoppe med at spille helt.

Hvordan social karma ødelægger kritisk tænkning

Når “fremhæv hjul” fænomen bløder gennem et online samfund, vi får et lignende resultat, men i større skala: the “båndvægtseffekt.” Mens bandwagoning eksisterede før internettet, har det aldrig været så let som det er i dag, hvor globaliserede vi er.

Der er ikke noget større eksempel på dette end Reddit, et massivt online samfund af samfund, hvor båndvognseffekten har flere navne: ekkokammer, circjerk, hivemind og mere. Det er heller ingen hemmelighed, at Reddit's upvote-system ikke kun letter, men endda tilskynder til båndvognsopførsel.

For bare et par dage siden kørte administrerende direktør Carlos Ghosn en AMA på Reddit i håb om at henlede opmærksomheden på Nissans udviklingsplan for autonome biler i 2020. En bruger, der troede at han bemærkede mistænksom aktivitet, beskyldte administrerende direktør for at seed konti og planlægge spørgsmål som PR stunt. Inden for 24 timer havde han samlet over 2.000 stemmer.

Naturligvis havde denne bruger ikke andre reelle beviser end et par eksempler af kirsebærplukket, men det var nok for Reddit AMA-samfundet The Best Reddit AMAs of All Time [Weird & Wonderful Web] The Best Reddit AMAs of All Time [Mærkelig og vidunderligt web] Under IAmA-subreddit finder du uformelle interviews med alle mulige interessante mennesker. Dette er nogle af de bedste AMA'er online. . Det tog ikke lang tid for hundreder af brugere at lambast Nissan for deres “PR-lureri”, selvom det viste sig, at AMA slet ikke var iscenesat.

Dette er overbevisende bevis, der viser, hvordan individuelle vurderinger er stærkt svækket af social indflydelse. Tænkningen går således: “Der må være en grund til, at dette indlæg har 2.000 upvotes. Jeg kan ikke finde noget galt med det, så det er sandsynligvis rigtigt.” Således ender vi med disse pitchfork-mobs og downvote-brigader, der er så almindelige på Reddit.

Ikke overbevist endnu? I en nylig undersøgelse eksperimenterede et socialt nyhedssite ved tilfældigt at tildele nye brugerkommentarer med en upvote, en downvote eller intet. Efter at 100.000+ kommentarer var analyseret, konkluderede forskerne, at kommentarer, der startede med en upvote, var 32 procent mere tilbøjelige til at blive yderligere upvoteret og havde en 25 procent højere bedømmelse end kontrolgruppen.

Ville folk være så hurtige til at trække deres pitchforks ud, hvis en anklagende kommentar ikke havde støtte fra 2.000 upvotes? Sikkert ikke. Dette nummer giver indhold med autoritet. Det er ikke det, man skal stemme, men det sker ikke desto mindre. Det er en genvej, der omgår kritisk tænkning og gør det muligt for folk at hoppe til konklusioner med det samme.

Den fatale fejl ved omdømmesystemer

Online omdømmesystemer ville være dejlige, hvis de rent faktisk fungerede som tilsigtet, udludning af dårligt indhold til fordel for kvalitetsindhold og tilskyndelse af medlemmer til at bidrage på meningsfulde måder. Dog spiller det sjældent ud på den måde.

Hovedspørgsmålet er, at en enkelt upvote kan betyde en lang række ting. Det er en tvetydig måling, der er beregnet til at fremhæve kvalitet, men kvalitet betyder mange forskellige ting for mange forskellige mennesker. Med andre ord er det umuligt at håndhæve betydningen af ​​en upvote eller en retweet eller lignende, så det ender med at være vilkårlig.

Hvis selvværd er afledt af internetpunkter, er den hurtigste vej til selvbekræftelse det, der bringer de mest upvotes. Hvad bringer de mest upvotes ind? Alt, der kan udnytte båndvognseffekten. Hvis du ved, hvad publikum kan lide, er alt hvad du skal gøre, at pander til dem, og du svømmer snart i den godkendelse, der oversvømmer din vej.

På dette tidspunkt er ægtheden uden for vinduet. Ingen kan lide at skrive en kommentar og vende tilbage til negative upvotes (i tilfælde af Reddit) eller nul likes (i tilfælde af Facebook), så folk har en tendens til ikke at give udtryk for deres rigtige meninger. Humor, vidd og memes bliver genveje til selvværd.

Desuden tilføjer disse typer systemer et ekstra lag med abstraktion mellem brugere. Hvis en persons værdi kan koges ned til, hvor mange upvotes de har, bliver det meget lettere at støtte eller afvise deres bidrag uden engang at lytte til hvad de mente at sige.

Kombineret med anonymiteten på Internettet har det aldrig været så let at glemme, at folk på Internettet stadig er mennesker. Online omdømmesystemer gør det lettere at undertrykke empatisk social opførsel 4 TED-samtaler til at revolutionere dine sociale forhold 4 TED-samtaler for at revolutionere dine sociale forhold De bedste TED-samtaler er dem, der planter frø i dit hjerte, der senere vokser til livsforandrende ændringer. Disse videoer giver indsigt i socialpsykologi og giver dig noget at tænke over. , som er ikke noget vi ønsker, hvis slutmålet er autentisk socialisering.

Afsluttende tanker

Det er klart, at dette er alle tendenser, der stadig studeres, og de fleste af konklusionerne gælder kun i generel forstand. Ikke enhver Facebook-bruger er en narcissist. Pointen er dog, at upvoten har en skadelig virkning på interaktioner i samfundet online 5 måder Sociale medier ødelægger romantik 5 måder Sociale medier ødelægger romantik Sociale medier har ændret forhold, som vi kender det. Hvis du dating med nogen, er det offentligt, og desværre er nogle dele af dit forhold også. . Er udvekslingen værd? Måske, måske ikke.

Når det er sagt, er omdømmesystemer fantastiske, når pandering er en ønsket adfærd. For eksempel online-auktionswebsteder som eBay First-Time Shopper On Ebay? 5 vigtige ting, du har brug for at kende førstegangs-shopper på ebay? 5 vigtige ting, du skal vide Velkommen til Ebay Shopping 101. Du er de udvalgte få, der er valgt til at blive trænet som skarpskydende Ebay-budgivere, der er i stand til at finde de bedste tilbud og vinde hver auktion. ville falde fra hinanden uden et klassificeringssystem for brugere. Vi vil have sælgere til at behandle deres købere godt, så det fungerer faktisk i denne form for sammenhæng.

Men hvis du vil have ægte samtale, skal du stoppe stemmen. Det gør mere skade end gavn.

Billedkreditter: Facebook-underretninger Via Shutterstock, Like Like Via Via Shutterstock, Bandwagon Effect Via Shutterstock, Like Variety Via Shutterstock