LulzSec & Anonym - Online helte eller farlige, hensynsløse hackere?

I øjeblikket er du sandsynligvis opmærksom på kaos Sony Photos Online hacket ved hjælp af "Primitiv og almindelig" sårbarhed, data ukrypteret [Nyheder] Sony Pictures Online hacket ved hjælp af "Primitiv og almindelig" Sårbarhed, Data ukrypteret [Nyheder] Torsdag aften, hacker gruppen "LulzSec" annoncerede via Twitter, at de havde fået adgang til SonyPictures.com og stjålet over 1 million konti, adgangskoder og følsomme brugeroplysninger. Kort efter, at nyheden brød, kopier af den… og ondskabsfulde Hacker-gruppe Anonyme angreb myBart.org-site [Nyheder] Hacker-gruppen Anonyme angreb på myBart.org-webstedet [Nyheder], som både LulzSec og Anonymous har påtaget sig ansvaret for. Hvis ikke, er jeg her for at uddanne dig. Begge ser ud til at have et frygtet og æret ry som trodselige hacktivister, der ikke accepterer noget kompromis. Selvom disse to grupper ser ud til at være så tæt som kusiner af naturen, har begge deres forskellige forskelle, som vi kort vil drage ud af.

Et spørgsmål synes stadig at være i luften og ved en splittelse i offentligheden: Er det disse gode fyre eller de dårlige fyre? Medierne portrætterer dem ofte som årvågne skurke, og internettet ser ud til at omfavne dem som forsvarere af frihed og gennemsigtighed. Mens svaret på dette spørgsmål er vanskeligt og ofte svimlet, vil jeg tage situationen op uden bias. Bagefter vil jeg dine udtalelse i kommentarerne.

Anonym

Berømt sportslige Guy Fawkes-maske og optræder ved sensationaliseret protest efter protest, er det underligt at forstå, at en gruppe med sådan et navn er så populær i nutidens verden.

Anonym blev relevant i 2003, der blev født af hovedparten af ​​de futaba-baserede billedbræt. Disse imageboards (og især ét, som I alle ved, at jeg taler om), bliver ofte undgået at blive dybt på nettet som kloakker på Internettet. Set som cesspools fyldt med tvivlsomme billeder og andet indhold, trivielle indvendige vittigheder (“memer”), og internettrolds og bøller ekstraordinært, det er virkelig ikke underligt, hvorfor mainstream-internet forsøger at gemme dem væk.

Den mest åbenlyse ulempe med den anonyme hackergruppe er det faktum, at der ikke er nogen leder eller figurhoved. Anonymitet kommer med sine ulemper, og det er bestemt en af ​​dem. Som helhed virker gruppen meget uorganiseret og derude. Officielt medlemskab opnås ved blot at skjule din identitet, når du udfører dine aktiviteter online. Hele gruppen virker som en paraply over flere mindre fraktioner. LulzSec beskrives ofte som et slags datterselskab af Anonym. Anonym er ofte blevet citeret som en vigtig bidragende pool til WikiLeaks.

Da Anonym modnes (og det siger jeg omhyggeligt), begyndte virkningen af ​​deres hacks og pranks at blive større. Tidligt i dannelsen kunne du finde gruppen, der deltager i:

• Habbo Hotel raid, hvor de samlet trold spillet med mest-racistiske fornærmelser og memes
• At modvirke og kompromittere Hal Turner (hvid nationalist, Holocaust-denier) 's websted, tilsyneladende koster ham tusinder
• Invaderer, og bogstaveligt talt, overfald, medlemmer af Epilepsifonden gennem deres forum
• Hacking af enorme hip-hop-samfundswebsteder som SOHH.com og AllHipHop.com

Jeg kan ikke påpege nogen sande heroisme der. Hal Turner er ikke en engel, men intet af dette er progressivt. Efterhånden som Anonymous voksede. Deres aktiviteter er fuldstændigt ændret:

• Angreb på HBGary Federal, et sikkerhedsfirma dedikeret til den amerikanske regering
• Operation Sony, hvor Sonys PlayStation-netværk led et brud og latterlige mængder af nedetid
• Operation Anti-Security, et samarbejde med LulzSec dedikeret til (ondsindet) brud på regeringens websteder og sikkerhed

Tingene er begyndt at blive temmelig alvorlige. Der er storskala hacks. Efter specifikt Når jeg leder efter operationer, der viser ethvert glimt af positivitet, har jeg fundet en:

• Operation Darknet, hvor websteder, der indeholdt børnepornografi, blev angrebet, og personlige oplysninger om dem, der frekventerede og bidrog til hjemmesiderne, blev sendt

Dette er enormt, og det er endda prisværdigt. Der er andre måder at tackle situationen på, men jeg kan ikke finde en reel grund til at argumentere med resultatet. Dette skulle ske på en eller anden måde.

Flere plot og angreb er blevet trukket af af flertallet som uofficielle. Operation Facebook, hvor de anonyme hackere svor at fjerne Facebook, blev opløst. Anonym trussel mod NYSE under de nylige Occupy Wall Street-protester blev sagt at være udarbejdet af udenforstående uden træk inde i gruppen. Angrebet, som endte med at være blot et DDoS-forsøg på NYSE-webstedet (ikke selve udvekslingen), formåede at skabe hikke i hele to minutter. Mislykkes, som de siger.

Dommen: I bedste fald er Anonymous en gruppe af besværlige trold og hackere, der ser ud til at syndebukker aktuelle begivenheder og søger efter en undskyldning for at forårsage problemer. De er i det for opmærksomhed, og dette er ikke en god gruppe af mennesker generelt. Undertiden falder chipsene i deres favør, men de er ikke helte.

LulzSec

Sammenlignet med Anonym var LulzSec mere ligetil. De var også mere organiserede og havde kun seks officielle medlemmer. Det ser ud til, at de overhovedet ikke havde noget problem med at afsløre, at deres intentioner ikke var helt kosher. Gruppens motto var “Griner af din sikkerhed siden 2011!” og de var en organisation, der gjorde det hele “til lulz.” (Det betyder, at det blev gjort til deres personlige underholdning.)

LulzSec ser ud til at have været en engangsaftale, og de har siden standset alle operationer. For at mindes opløsningen og “resultater” af gruppen frigav LulzSec “50 dage af Lulz” den 26. juni 2011. Navnet spiller på det faktum, at gruppen var i fuld og operationel sving i nøjagtigt 50 dage. Frigivelsen omfattede fortrolige konti og adgangskoder på forskellige websteder.

Før denne endelige udgivelse inkluderede hacks:

• X Factor deltagere database udgivelse
• Fox.com salgsdatabase, brugernavne / adgangskoder og udgivelse af indre arbejdsgang
• PBS.org defacement, databaselækage og falske “Tupac er levende” genstand
• SonyPictures.com-database lækker Sony Pictures Online hacket ved hjælp af "Primitiv og almindelig" sårbarhed, data ukrypteret [Nyheder] Sony Pictures Online hacket ved hjælp af "Primitiv og almindelig" Sårbarhed, Data ikke-krypteret [Nyheder] Torsdag aften annoncerede hacker-gruppen "LulzSec" via Twitter, at de havde fået adgang til SonyPictures.com og stjålet over 1 million konti, adgangskoder og følsomme brugeroplysninger. Kort efter nyheden brød, kopier af ...
• Nintendo.com brud med kun en webserver konfigurationsfil frigivet (fordi de kan lide Nintendo)

Flere små udgivelser fandt sted på gruppens officielle Twitter, hovedsagelig bestående af Pastebin- eller MediaFire-kontodumps.

Ligesom Anonym er LulzSec ikke fremmed for at prøve at spille beskytter (som de gjorde med Sega).

Dommen: LulzSec var et kort løb, men det kommer uden amnesti. Heldigvis syntes denne gruppe ikke at være optaget af synspunkter fra offentligheden og medierne. Jeg tror ikke, at et eneste medlem af LulzSec ville hævde helhjertet, at virkningen af ​​deres ondskab var andet end dybt negativ. Problemet er, at de ser ud til at være ligeglad.

Så lad os høre din mening efter denne eksponering '. Helte eller skurke? Dette burde være let.

Billedkredit: DigitalTrends.com