Owen Little
0 
1967
248
Gnome Gnome-baserede skrivebordsmiljøer forklaret: MATE vs. Gnome Shell vs. Unity vs. Cinnamon Gnome-Based Desktop Miljøer forklaret: MATE vs. Gnome Shell vs. Unity vs. Cinnamon Lige siden Gnome gik videre med deres Gnome Shell-idé, Linux -samfundet har været ved en vanvid med at finde et nyt desktopmiljø, der passer til dem. Et flertal af brugere brugte Gnome ... og KDE Nyd et rent, forbedret skrivebord med KDE 4.7 [Linux] Nyd et rent, forbedret skrivebord med KDE 4.7 [Linux] Et af Linuxs mest populære desktopmiljøer, KDE, udgav deres seneste serie (version 4.7 ) i slutningen af juli. Denne version forbedrer det arbejde, der er udført i tidligere udgivelser ved at tilføje nye funktioner, mens du forbedrer ydeevnen ... (eller endda Xfce XFCE: Dit lette, hurtige, fuldt udfoldede Linux-skrivebord XFCE: Dit lette, hurtige, fuldt udfoldede Linux-skrivebord så vidt Linux går , tilpasning er konge. Ikke kun det, men tilpasningsmulighederne er så store, at det muligvis får dit hoved til at dreje. Jeg har tidligere nævnt forskellene mellem de store desktopmiljøer ... og LXDE ved hjælp af en gammel computer? Giv det nyt liv med LXDE ved hjælp af en Gamle computere? Giv det nyt liv med LXDE Da Linux uden tvivl er det mest tilpassede operativsystem mellem det, Windows og Mac OS X; der er masser af plads til at ændre næsten hvad du vil. Korrekt tilpasning kan potentielt føre til massiv ydelse ...) er ikke de eneste desktopmiljøer derude for Linux. Openbox og xmonad er kun to lette vinduesadministratorer, du kunne bruge i stedet.
Begge er meget lette (ja, lettere end Xfce eller endda LXDE), hvilket er perfekt til at skubbe enhver ounce ydeevne ud af dit system, mens du muligvis øger din produktivitet.
Åben boks
I modsætning til xmonad tilbyder Openbox en traditionel “programmer-go-i-vinduer” koncept - men det strimler bestemt dette koncept ned til det grundlæggende. Du kan installere Openbox på enhver Linux-distribution ved at søge gennem din respektive pakkeadministrator for “åben boks”. Når installationen er afsluttet, kan du genstarte din computer og vælge Openbox som dit skrivebordsmiljø under login.
Når du først kører Openbox, kan du undre dig over, hvorfor der ikke indlæses noget. Du kan blive overrasket over at høre, at Openbox allerede er indlæst fuldstændigt: det er normalt at se absolut intet udover en solidfarvet baggrund.
I modsætning til andre desktopmiljøer gør Openbox det ikke “distrahere” dig med et skrivebord med paneler, genveje og andet “klokker og fløjter”. I stedet for er al denne plads udelukkende beregnet til dine kørende applikationer. Hvordan åbner du applikationer, spørger du? Du skal blot højreklikke på den blotte baggrund, og der kommer en lille menu op, som du kan navigere for at starte applikationer, som det ses ovenfor.
Forventer du noget andet? Nej, ikke. Hvad angår skrivebordsmiljøfunktioner, er det her listen allerede slutter. Heldigvis er der en Openbox-indstillingsadministrator, som du kan bruge til at finpusse en håndfuld genstande og opførsel, såsom marginstørrelser, musevævningsadfærd, virtuelle desktops og mere.
Generelt er Openbox helt sikkert let, men alligevel konfigurerbar, men det er ikke det nemmeste desktopmiljø at bruge. Det er virkelig for mennesker, der værdsætter en stærk følelse af minimalisme og kan arbejde med den, eller dem, der har lavt drevne systemer eller er paranoide over at spilde deres højdrevne systems ressourcer på skrivebordsmiljøet.
xmonad
Xmonad tilbyder en helt anden tilgang til desktopmiljøet. I stedet for at tilvejebringe et vindueskoncept til at køre og administrere applikationer, xmonad “fliser” dem. Med andre ord: xmonad giver det / de kørende applikationer så meget skærmplads som muligt. Dette betyder, at én applikation vil tage hele skærmen op, to applikationer vil hver tage halvdelen af skærmen, og fire applikationer kan tage fire hjørner af skærmen. Der er ingen vinduesrammer, og xmonad møder applikationerne kant til kant. xmonad tilbyder også support til virtuelle desktops. Skrivebordsmiljøet skal let findes i din respektive pakkeadministrator ved at søge “xmonad”. Du kan derefter skifte til det ved at vælge det, mens du logger ind.
Xmonad kan heller ikke lide musingangivelse meget (selvom den understøtter den til at overholde applikationer, der lever på ikke-tastaturinput, såsom GIMP), så du bruger forskellige tastaturgenveje for at kontrollere alt. Dette spænder fra handlinger som at lukke applikationer til at give forskellige mængder af skærmplads til de forskellige kørende applikationer.
Alt dette inkluderer naturligvis bare det grundlæggende i xmonad. Med konfigurationsfiler kan du gøre en masse mere med xmonad for at give dig selv en meget tilpasset oplevelse. Dette tager ganske lang tid at perfektionere, og det involverer dykning i komplekse tekstfiler, men det kan være det værd i sidste ende. YouTube-videoen ovenfor viser tydeligt det potentiale, som xmonad kan tilbyde.
Så xmonad er fantastisk på mange unikke måder, men det er heller ikke et godt valg for uerfarne brugere. Det faktum, at det er sådan en stor afgang fra det traditionelle desktop-paradigme, plus det faktum, at konfiguration af xmonad kræver en vis avanceret viden og tilstrækkelig komfort til at rodet med tekstfiler, er nok til at forlade xmonad som et anbefalet skrivebordsmiljø for professionelle. Selv jeg er ikke helt behagelig nok til at bruge xmonad selv, men videoen, jeg integrerede ovenfor, forbløffer mig, hver gang jeg ser den.
Konklusion
Selvom disse to desktopmiljøer er temmelig forskellige, hvilket kommer ud som det bedre valg? Da begge er meget slankede og burde kunne bruges på selv de lavest specificerede systemer, skal vinderen være den mest tilpassede - xmonad. Selvom du kan konfigurere dem begge til et anstændigt beløb, har du mere fleksibilitet med xmonad, hvis du har det fint med flisegenskaberne.
Hvilket alternativt skrivebordsmiljø bruger du? Hvad er unikt ved det? Fortæl os det i kommentarerne!
Fotokredit: Sidereal, ~ genessis