Politibetjente mener Waze er farligt. Har de ret?

En app kan “misbruges af dem med kriminel hensigt for at bringe politifolk og samfundet i fare”, hævder et brev sendt til Google i sidste uge.

Den pågældende app: den sociale navigations-app Waze: En social GPS til din daglige pendling [iOS] Waze: En social GPS til din daglige pendling [iOS] Ud af alle de navigationsapps, der i øjeblikket er på markedet, kan Waze meget godt har det bedste koncept. Den eneste fangst er, at den ikke har et "stort navn", der understøtter det (som Google…, Waze. Brevet fra LAPD-politichef Charlie Beck forårsagede en opstemning i sidste uge ved at bede Google om at fjerne politiets sporingsfunktion - mest bruges af chauffører i håb om at undgå hurtig billetter.

Blandt kritikken, der var rettet mod Waze's politisporingsfunktion, hævdede Beck, at det sætter officerer i fare. Er der nogen fortjeneste til denne påstand?

Hvad er Waze, og hvad gør det?

Waze er en app, der kan gøre din pendling bedre 5 apps til at forbedre din daglige pendling 5 apps til at forbedre din daglige pendling Mange af os bruger flere dage om året på pendling end vi gør med orlov. Hvad hvis vi kunne fremskynde eller forbedre den pendler ved hjælp af teknologi? Det viser sig, at vi kan. . Waze-brugere kan rapportere en række problemer på vejene, herunder trafikpropper, sammenbrud og, ja, politifolk. Andre appbrugere kan reagere i overensstemmelse hermed og advares om, at der sker noget på vejen foran.

Trafikprop? Tag en anden rute. Sammenbrud? Hjælpe. Politimand? Sænk farten.

Waze blev oprindeligt udviklet som en konkurrent til Google Maps og Apple Maps (som nu er meget forbedret Er Apple Maps en pålidelig navigator endnu? Er Apple Maps en pålidelig navigator endnu? Efter at have udskiftet Googles navigation, udholdt Apple Maps en stenet start, masser af kritik og nogle meget sjove vittigheder - men er alle blevet tilgivet?) men blev købt ud af Google. Overraskende har Google ladet appen fortsætte som den er, snarere end at lukke den ned, som de normalt gør - sag og peg, min favorit Mac-e-mail-app, Sparrow Sparrow - En ny Gmail Desktop Client til Mac-brugere Sparrow - En ny Gmail Desktop Client til Mac-brugere, som nu er død som en dodo.

Waze har mere end 50 millioner brugere overalt i verden, hvoraf mange er i USA.

Hvorfor tror politiet, at Waze er farligt??

Beck hævder, at Waze kan bruges til at spore politifolk. Han argumenterer for, at folk, der ønsker at skade officerer, så kunne bruge det til at finde dem. Den nylige optagelse af NYPD-officerer Rafael Ramos og Wenjian Liu gør naturligvis dette til et følsomt spørgsmål for politibetjente og et følelsesmæssigt overbevisende argument.

Når han skriver i Atlanterhavet, adskiller Conor Friedersdorf det imidlertid. Friedersdorf påpeger, at der er mange lettere måder for folk at finde politibetjente på vagt end Waze.

Til forsvar for Waze, som ikke sætter politiet i fare http://t.co/zYS8a7jzDB

- Conor Friedersdorf (@ conor64) 28. januar 2015

“Politiet har tendens til at samles på politistationer. De optræder regelmæssigt i retsbygningen. De kører rundt i byen i markerede biler iført uniformer og samles uformelt på de samme parkeringspladser dag efter dag”, argumenterer han. “Hvis en person, der agter at finde en politibetjent stadig ikke kunne gøre det, hvilket belaster troværdighed, er der en almindelig kendt, pre-mobiltelefon-app kaldet 911, som enhver kan bruge, hvor som helst i en hvilken som helst amerikansk by, til at tilkalde politiet straks til enhver Beliggenhed.”

Jeg bor i Irland. Her har vi et grundlæggende anderledes forhold til politistyrken. Siden begyndelsen af ​​det 20. århundrede har de for det meste været helt ubevæbnede - og dette skaber en anden dynamik. På samme måde, fordi kanoner ikke er så vidt tilgængelige at købe, behøver ikke politifolk virkelig at frygte offentligheden. Så jeg var helt forberedt på at se dette fra officerernes synspunkt, men jeg har fundet det svært.

Citer et tilfælde, hvor en officer er blevet målrettet ved hjælp af Waze, venligst ... http://t.co/Zb5fd4umNs

- Stuart C. Lathrop (@sclathrop) 27. januar 2015

Friedersdorf er ikke den eneste person, der påpeger mangler i Beck's argumenter. I et nyligt NPR-stykke, Dave Maass fra Electronic Frontier Foundation - en organisation, hvis arbejde Glem WhatsApp: 6 sikre kommunikationsapps, som du sandsynligvis aldrig har hørt om glemme WhatsApp: 6 sikre kommunikationsapps, du har sandsynligvis aldrig hørt om Electronic Frontier Foundation (EFF) er en lobbygruppe dedikeret til at "forsvare borgerlige friheder i den digitale verden". De opretholder Scorecard for Secure Messaging, som giver bekymrende læsning for fans af onlinemeddelelser. Jeg har brugt før - forklarer, at politispotting ikke er noget nyt.

“Waze er bare dybest set den nye CB-radio,” siger Maass.

Waze selv har skudt tilbage. De drøfter selve forudsætningerne for debatten. Mens Beck hævder, at Waze kan “spore” politibetjente, teamet bag appen påpeger, at det kun kan vise det generelle område, hvor en politibetjent er blevet set. Hvis de går videre, forbliver mærket det samme sted, indtil nogen opdaterer det. Ikke en særlig pålidelig metode til andet end at advare andre om hastighedsfælder.

Den sande fare for Waze

Det er farligt at bruge din mobiltelefon under kørsel. Det er ulovligt at bruge din telefon - uanset om det er tekst, bruge apps eller endda foretage telefonopkald - mens du kører i store dele af Europa, herunder Irland. I USA ændrer situationen sig hurtigt: mens du muligvis ikke går i fængsel, vil du gå i fængsel til mobiltelefonbrug under kørsel? [Opinion] Vil du gå i fængsel til mobiltelefonbrug under kørsel? [Opinion] En af grundene til, at smartphonen er blevet populær, er dens mobilitet. Nu kan du læse e-mail, surfe på internettet eller se videoer fra næsten hvor som helst. Dette har naturligvis oversat til brug i bilen, hvilket resulterer i ... at du bruger din telefon, det begynder at betragtes som en forbrydelse i forskellige stater.

Mens det ikke er sandsynligt, at Waze får en politibetjent i problemer, hvis de fanger dig ved at bruge den, kan du meget godt have en bøde.

Så hvad handler det om?

Så vidt jeg er enig med Friedersdorfs holdning til kvaliteten af ​​argumenterne mod Waze, er jeg uenig i en del af hans konklusion. Han føler det “noget af oppositionen til Waze af politi messing er baseret på det faktum, at når dens automatiske stemme annoncerer, at der er en politibil forude, bremser chaufførerne” og det, “Hvis mottoerne på siderne af politibiler erklærede hele sandheden, ville de proklamere: 'For at beskytte og tjene og under nedetid at generere indtægter til byen.'”

Jeg køber ikke dette som officersikkerhedsspørgsmål - det er en indtægtsbeskyttelsesordning. http://t.co/k8mAafAeKh

- Rob Reynolds (@RobReynolds) 26. januar 2015

Selv om det er sandt, at hastighedsfælder genererer indtægter, personligt, føler jeg, at argumenterne mod Waze stammer fra ægte bekymring fra politibetjente. Er deres bekymring forkert placeret? Ja, men forholdet mellem den amerikanske offentlighed og politibetjente er blevet besmittet af flere højprofilerede hændelser i det forløbne år. Tilbageslag mod Wazes funktionsspotning fra politiet stammer fra denne spænding.

Fjernelse af politiets sporingsfunktion fra Waze vil ikke gøre noget for at gøre politibetjente mere sikre. Hvad jeg synes politiet burde gøre i stedet for at skrive breve til Google er langt langt ud over denne artikel.