Internettet er ikke rigtig gratis - Hvem censurerer det og hvorfor

I ethvert frit, demokratisk samfund er borgerne stolte over, at de har fri adgang til information. Dette gælder i mange lande, hvor borgerne har vundet hårdkæmpede kampe for uafhængighed. Det er noget, der er hellig her i USA, hvor jeg bor. Men ideen om, at Internettet er helt gratis - en bred åben kilde til alle sider af ethvert argument - er faktisk en farse.

Konceptet er ædel, og masser af unge nørder i de tidlige dage af Internettet fejrede fødselen af ​​dette “Information Super Highway”. Det var en ny verden, hvor enhver kunne offentliggøre deres tanker og meninger om ethvert spørgsmål og blive hørt af alle i verden. Internettet skulle sprænge åbne barrierer og rive vægge ned.

For det meste i begyndelsen gjorde det det. Imidlertid har der gennem årene været flere og flere elementer i censur, der langsomt krybede ind i blandingen. Alle er under indtryk af, at Internettet tilbyder gratis, tovejs adgang til information, men hvad enten det er på arbejde, skole, hjemme eller på biblioteket - der er nogen, der søger at blokere, hvad du er i stand til at se, når du søger på Internettet til orientering.

Hvordan Internettet bliver censureret

Det er ingen hemmelighed, at jeg skriver en hel masse om Great Firewall of China, og elsker at se artikler her på MUO ligesom Justin's tip til at kontrollere, om dit websted er blokeret i Kina. Hvordan kan man se, om der er blokeret for et websted i Kina, hvordan man kan se, om der er nogen Webstedet er blokeret i Kina BlockedInChina.net, er et værktøj, der kontrollerer, om et givet websted er tilgængeligt i Kina eller ej. Med resultater fra 5 forskellige placeringer i Kina giver dette værktøj enhver i verden et fascinerende blik på… eller anmeldelser af apps som ChinaChannel for at afsløre censur der.

Men virkelig er det bare Kina? Kan vi virkelig sige, at vi oplever en sandhed åben Internet? Hvis vi gjorde det, hvorfor skulle vi så brug for artikler som Chris 'artikel om, hvordan folk kan få adgang til blokerede websteder Undgå censur: Hvordan blokerede websteder forbliver online og tilgængelige [MakeUseOf Explains] Unngå censur: Hvordan blokerede websteder forbliver online og tilgængelige [MakeUseOf Explains] We Jeg har for nylig hørt meget om blokering af websteder, især med piratkopieringsorganisationer, der tvinger internetudbydere til at blokere adgangen til The Pirate Bay i England og andre steder. Men når den britiske internetudbyder BT…, og James 'artikel om, hvordan man overlæser Pirate Bay-blokken 5 måder at omgå Storbritannien Pirate Bay Block 5 måder at omgå Den britiske Pirate Bay Block En nylig britisk domstol i en sag af den britiske fonografiske industri (den britiske version af RIAA) betyder, at The Pirate Bay nu er utilgængelig fra mange internetudbydere, med BT og resterende ... ?

I denne artikel skal jeg dække de fire måder, hvorpå din adgang til Internettet kan censureres, og hvem der laver censurering.

Advokater kontrollerer hvem der er online

Der foregår en lidt kendt aktivitet derude på Internettet, og i sidste ende er det en aktivitet, der påvirker, hvilke oplysninger du får at lære om, når du søger på nettet.

For et stykke tid tilbage modtog jeg en af ​​mine første juridiske trusler. Hvis du driver et websted længe nok, og hvis du dækker noget kontroversielle emner, vil du helt sikkert få et. Til sidst, uanset hvor meget bevis du akkumulerer, og uanset hvor faktuel du holder dine artikler - vil nogen, et eller andet sted, tage problemer med noget, du har skrevet, eller med dit websted generelt.

I min situation var jeg temmelig chokeret over at få at vide, at nogen ville tage en sådan tilgang - udsendelse af en juridisk trussel snarere end bare at sende mig en e-mail for at diskutere problemet. Jeg er en meget venlig fyr og ni gange ud af ti kan jeg ændre meninger, jeg har skrevet, hvis nogen kan vise, at de indsamlede beviser er ugyldige.

Sammen med andre menneskers rækker, der betragter sig som kæmpere for informationsfrihed, er det imidlertid ikke noget, jeg tager meget let at fjerne enhver information fra Internettet. Der er imidlertid en generel følelse blandt små webstedsejere derude, at juridiske trusler fører til dyre retssager, der er beregnet til “ødelægge” den lille fyr.

Brug af disse trusler vil større virksomheder betale $ 50 til $ 100 for at få sendt disse juridiske breve - breve, der svarer til intet mindre end direkte virksomheds mobning - tvinger oplysninger, der skal fjernes fra Internettet, når de reflekterer dårligt på virksomheden eller den pågældende person . På denne måde bruger virksomheder advokater til at censurere Internettet.

National Firewall

Det er en uheldig situation, at ikke alle i verden kan få adgang til de samme websteder som alle andre. Ja, der er regeringer, der blokerer adgang til websteder, som regeringen selv betragter som “upassende” for sine borgere.

Jeg har altid fokuseret primært på Kina, når jeg har skrevet om internetcensur, fordi firewall fungerer så åbenlyst mod websteder og blogs, der indeholder indhold, der er negativt over for den kommunistiske regering - især hvis disse websteder er oprettet af kineserne selv.

Er jeg nysgerrig efter, hvad andre lande censurerer internettet for deres borgere, henviste jeg til Wikipedia, Techdirt og The Guardian. Alle tre er enige om, at de følgende ti lande er de værste lovovertrædere, når det gælder censurering af oplysninger på Internettet. (1) (2) (3)

1. Kina
2. Iran
3. De Forenede Arabiske Emirater
3. Saudi-Arabien
4. Burma (Myanmar)
5. Bahrain
6. Vietnam
7. Yemen
8. Syrien
9. Sudan
10. Usbekistan

Der er ikke for mange overraskelser. Det kan heller ikke være nogen overraskelse, at De Forenede Stater, Tyskland, Canada, Australien, Det Forenede Kongerige - for at nævne nogle få - ikke har bevis for regerings internetcensur.

Dog det var overraskende for mig at lære, at Indien har bevis for selektiv filtrering i fire kategorier, Italien og Sydkorea har selektiv social filtrering, og Mexico har selektiv “konflikt / sikkerhed” filtrering.

Skole- og arbejdscensur

Jeg synes, det er temmelig indlysende, hvordan forfattere ved MUO føler for internetcensur. Vi har tilbudt artikler om, hvordan man omgår firewalls Sådan omgås firewalls og komme ind på blokerede websteder i skolen eller på arbejdet med FreeProxy til Windows Sådan omgås firewalls og komme ind på blokerede websteder i skolen eller på arbejde med FreeProxy til Windows i skole eller arbejde , eller hvordan man fjerner blokeringen af ​​bestemte websider Hvordan fjerner jeg blokeringen af ​​en webside fra bag en stærk firewall? Hvordan fjerner jeg blokeringen af ​​en webside bag en stærk firewall? bag en stærk firewall.

Men hvem får beslutte, hvad websteder er “upassende” i skolen eller på arbejdet? Det er klart, firewalladministratorer gør deres bedste for at forhindre, at ansatte eller studerende spilder tid på Internettet, men på mit sidste job blev jeg chokeret over at opdage under min nyheds læsning om frokosten, at en venstreorienteret aktivists websted var blevet blokeret og blev opført som en “had” websted.

Jeg opdagede også, at et websted med udsigt, der ikke var mere ekstremt end Rush Limbaugh, var blevet blokeret som et “ekstremist” websted.

Disse filterregler så virkelig ud til at gælde mere for firewalladministratorens personlige overbevisning end på ønsket om at forhindre ansatte fra “spilder tid”. Så igen, hvis du bruger en andens netværksbåndbredde, skal du være villig til at acceptere, at de vil censurere den private båndbredde, uanset om de finder det passende.

Vil din internetudbyder censurere internettet?

Jeg gemte denne form for censur til sidst, fordi det er den seneste underhåndede indsats, som virksomheder bruger for at tage kontrol over Internettet.

Desværre ønsker internetudbydere som Verizon eller Comcast at begynde at give præferentiel båndbreddebehandling (for hurtigere indlæsning) til visse websteder, der betaler internetudbyderen for det privilegium.

I USA har FCC kæmpet flittigt for at forhindre, at en sådan tilbagehåndscensur af Internettet finder sted. FCC har forsvaret sine regler i retten for at kæmpe for “Netneutralitet”, der kræver internetudbydere, der skal båndbredde, til at behandle al internettrafik lige - uanset hvor trafikken går til eller kommer fra.

Virksomheder som Verizon tror imidlertid, at de har det “redaktionel skøn” for at tillade noget indhold, mens andet indhold blokeres. Med andre ord kunne de gøre det så webstedsejere, der betaler dem, får mere eksponering for deres indhold, end du kan, hvis du ikke har råd til at betale for lige båndbredde. Det svarer til censur af de fattige.

FCC hævder, at internetudbydere ikke er redaktører - de er ledninger, ligesom el- eller telefonudbydere. (4)

Det ser ud til, at selv om borgere i lande som Kina og Iran er nødt til at håndtere tunghåndet censur af Internettet af regeringen, er borgere angiveligt “ledig” kapitalistiske lande står måske over for en endnu større trussel end regeringen censur - censur fra de virksomheder, der kontrollerer adgangen til det internet.

Som du kan sige, er fri adgang til information et vigtigt emne for os alle her på MUO, og jeg er sikker på, at du har din egen mening om sagen. Vi vil meget gerne høre det. Hvad er censur som hvor du bor og hvor du arbejder? Del dine tanker i kommentarfeltet nedenfor (hvis det er tilladt, er det).

Referencer: Techdirt, Guardian, Wikipedia, Save the Internet

Billedkreditter: Jose Gil / Shutterstock.com, censureret via Shutterstock, filmrulle via Shutterstock, flugt fra glas Via Shutterstock censureret via Shutterstock