Hvad sker der, når robotter kan udføre alle job?

En dag, ikke så langt fra nu, oplever vi den største arbejdsløshedskrise i menneskets historie. Hvorvidt det vil være godt eller dårligt afhænger helt af, hvordan vi forbereder os på det.

Hvad sker der, når teknologien skrider så langt frem, at maskinens intelligens. Hvad kunstig intelligens er ikke, hvad kunstig intelligens ikke er. Vil intelligente, oplagte robotter overtage verden? Ikke i dag - og måske ikke nogensinde. kan udføre al menneskelig arbejde? Det lyder måske dejligt i starten - måske endda utopisk - men konsekvenserne er mere skræmmende, end du måske tror.

Dette emne dukkede op, da vi kiggede på job, som robotter skulle gerne overtager, herunder mange erhverv, der involverer salg, dataforskning og transport. Som svar på dette indlæg en af ​​vores læsere, Dmitry, stillede et interessant spørgsmål:

Et meget mere presserende spørgsmål er: hvad vil “erstattet” mennesker gør? [Bortset fra den] stadig svindende “elite” grupper af skabere, servitorer og ejere, der er ingen “logisk behov” for resten af ​​de arbejdsløse - altså “ikke-indtjening” - befolkning, der skal eksistere i det kapitalistiske paradigme.

Fantastisk spørgsmål! Mens ingen kan sige med sikkerhed, har masser af sind, der er lysere end mine egne, undersøgt, hvad et sådant scenario kan medføre. Lad os se hvad der er i vente for os.

Fremkomsten af ​​menneskelig intelligens

Vi står i spidsen for en teknologisk baseret samfundstransformation, der vil være mindst lige så stor som den industrielle revolution. Dette er ikke kun maskindrevet automatisering til kedelig manuel arbejdskraft. Vi taler om menneskeskabte kreationer, der kan “tænke” på et menneskeligt niveau - eller endda ud over det.

For at være retfærdig vil den andenbølgerrevolution faktisk ikke være her i lang tid. Optimistiske fremskrivninger satte den slags gennembrud i 2040'erne eller 2050'erne, mens mere konservative modeller forudsiger 2080'erne eller 2090'erne. Så vi har overalt fra nogle få årtier til tæt på et århundrede.

Men når man ser på de fremskridt, der er gjort i de sidste par år, er det svært at ikke blive begejstret over mulighederne. Et par årtier kan virke langt væk, men den tid kommer til at glide forbi, og gennembrudet kommer, inden du ved det.

F.eks. Er førerløse biler i horisonten. Sådan kommer vi til en verden, der er fyldt med førerløse biler. Sådan kommer vi til en verden, der er fyldt med førerløse biler. Kørsel er en kedelig, farlig og krævende opgave. Kan det en dag automatiseres af Googles førerløse bilteknologi? . Det er ikke en så sexet idé som, for eksempel, hoverboards eller flyvende biler, men det vil stadig have en enorm indflydelse på den måde, vi lever vores liv på og udfører handel på. Driverløse biler er generelt ikke intelligente på samme måde som folk er, men kørsel er en stor, kompliceret, subtil kognitiv opgave, der hurtigt bevæger sig inden for rækkevidde af robotter, og det er et tegn på de kommende ting.

Det er ikke engang nødvendigvis klart, at traditionelt intellektuelle job er sikre. Selv i den nærmeste fremtid kan maskiner som IBMs Watson-system, som berømt vandt på Jeopardy, overtage datatunge job som læge og advokat takket være deres evne til at forbruge og integrere langt mere information end mennesker. Faktisk kan traditionelt intellektuelle job være blandt de første, der går. Ironisk nok viser nogle af de opgaver, vi tænker på at kræve enorm intelligens (som dem, der afhænger af en enorm mængde domæne-viden) meget lettere for maskiner end relativt basale opgaver som rengøring af et hus eller at lave en burger.

Vi bør heller ikke udelukke robotkreativitet, fordi det nu ser ud til at være robotter kan Vær kreativ. Avancerede robotter i dag kan komponere musik, skrive nyheder og male kunst. Her er en sang skrevet af et stykke software kaldet “Emily Howell.”

Igen er vi ikke på et punkt, hvor robotter kan konkurrere head-on med menneskelig fantasi, men dette er trin i den retning.

Hvad med på slagmarken? Microsoft har allerede udviklet en række robuste sikkerhedsvagter Microsoft, kunstig intelligens og robotapokalypsen Microsoft, kunstig intelligens og robotapokalypsen Microsoft giver en række autonome robotter et seriøst look. Er dette begyndelsen på slutningen for mennesker, eller bare endnu et skridt fremad i skubbet til sikker kunstig intelligens? der bruges til at bevare sikkerheden på en af ​​dens campusser. Det ville ikke kræve meget fantasi at tage det et skridt videre: autonome krigsmaskiner, der er smartere og dødeligere end mennesker. DARPA-entreprenør Boston Dynamics har udviklet kraftige humanoide robotter med potentielle militære applikationer, såsom deres seneste firedoblet, SPOT:

Vi gør vores robotter smartere og bedre, men måske skal vi være forsigtige. Her er hvorfor forskere mener, at du skal være bekymret for kunstig intelligens. Her er grunden til, at forskere synes, du skal være bekymret for kunstig intelligens. Synes du, at kunstig intelligens er farlig? Kan AI udgøre en alvorlig risiko for den menneskelige race. Dette er nogle af grundene til, at du måske vil være bekymret. om, hvor det kan tage os.

Robot intelligens, menneskelig beskæftigelse

Forestil dig, at det er et århundrede fra nu, og vores fortsatte fremskridt inden for kunstig intelligens har resulteret i robotter med intellektuel kapacitet på menneskeligt niveau. I denne hypotetiske kan robotter svare mennesker i alle intellektuelle, matematiske, ingeniørmæssige og kreative aktiviteter.

Hvordan tror du, at arbejdsstyrken ser ud i dette scenarie?

Da den industrielle revolution ramte i midten af ​​1700-tallet, sprang folk ud - udtrykket 'luddite' kommer fra anti-automatiseringsbevægelsen i denne periode. En enkelt maskine kunne matche produktionen af ​​hundrede mennesker og i det væsentlige sætte disse mennesker ud af deres job. Således fører maskiner til arbejdsløshed, ikke?

Ikke nøjagtigt.

Tænk på ethvert muligt job i verden som en individuel spand, og tænk på de mennesker, der er ansat med dette job, som et fald i den spand. For eksempel en landmandspand. Her kommer et sæt maskiner, der kan gøre alt, hvad en landmand gør billigere, og dermed fjerne behovet for “landmand” beskæftigelse. I hovedsagen forsvinder den spand.

Men disse ex-landmænd er nu frigjort til at arbejde i uanset hvilke andre spande der er tilgængelige, hvilket øger produktionsniveauerne for disse spande - økonomien som helhed er i stand til at vokse som et resultat af den merværdi, der skabes af alle de billige robotlandmænd . Resultatet? En samlet forbedring af den globale produktion.

For tiden er maskiner kun gode nok til at erstatte job, der kræver ufaglært rote-arbejde. 6 Mennesker, som computere aldrig vil erstatte, 6 Mennesker, som computere aldrig vil erstatte, hvilket betyder, at de ikke forårsager arbejdsløshed men hellere genansættelse i andre felter, der ikke kan automatiseres. Dette punkt er værd at understrege: den aktuelle beskæftigelseskrise skyldtes ikke automatisering.

Men hvis vi taler om en fremtidig periode, hvor robotter er på lige fod med mennesker og ikke er begrænset til at rotere automatisering, er situationen en anden.

Robotter er billigere og mere effektive end mennesker. Mennesker har brug for ni måneder til at gestusere, atten år for at modne og flere yderligere år for at træne i et bestemt felt, hvad enten det betyder sundhedsydelser, ingeniørarbejde, kunst eller hvad som helst andet. I modsætning hertil kan robotter masseproduceres, og når man først er blevet programmeret eller trænet, kan data øjeblikkeligt og uendeligt duplikeres.

Med andre ord, når der er et valg mellem en robot og et menneske med lige potentiale, er roboten altid det mere effektive valg. Og når robotter er dygtige nok til at overtage hver eneste jobspand på markedet er der ikke nogen spande tilbage til mennesker. Det er, når arbejdsløshed bliver ledighed.

Implikationerne af “No-Mennesker-Krævede”

På dette tidspunkt i vores hypotetiske scene er to ting sandt: 1) robotter er tilstrækkelige til at fremstille alt, hvad der er nødvendigt for menneskehedens fortsatte eksistens, og 2) langt de fleste mennesker kan ikke finde arbejde, fordi alt arbejde udføres af robotter. Hvordan ser denne slags samfund ud?

Den første mulighed er, at intet ændrer sig, og vi befinder os i en verden, hvor en lille brøkdel af mennesker, der var uafhængigt velhavende før masseautomatiseringen, kan leve komfortabelt og høste fordelene ved den hurtigt voksende robotøkonomi. De fattige ville enten sulte eller blive taget hånd om af velgørenhed fra en lille kabal af velhavende velgørere. Dette scenarie kan variere fra 'temmelig okay' til 'absolut mareridt,' afhængigt af detaljerne. I øvrigt er dette også standardindstillingen.

Men lad os sige, at vi skulle prøve at ændre systemet for at undgå dette scenarie. Hvordan ser det ud?

Den første ting, der skal gå, ville sandsynligvis være markedsøkonomier.

Markeder er baseret på behov og ønsker. Penge repræsenterer udvekslingen af ​​et behov eller et behov for et andet. Når alle varer og tjenester kan produceres med perfekt kapacitet af ikke-menneskeligt arbejde, ville det utopiske scenarie være perfekt socialisme: mennesker kan høste fordelene ved en enorm robotøkonomi uden at skulle betale for dem, og alles behov og ønsker er opfyldt uden behovet for penge.

Dette ville frigøre mennesker til at forfølge hvad de vil uden materielle begrænsninger. Da ingen ville producere eller købe eller sælge noget, forsvandt al følelse af ejerskab hurtigt - og hvis noget skulle bryde eller gå tabt, kunne den ting erstattes næsten med det samme.

Det ville dog ikke stave slutningen på alle menneskelige interaktioner. Penge kan ophøre med at eksistere, men en anden form for økonomi kan komme i stedet: en økonomi baseret på immaterielle varer som status, omdømme, færdigheder eller kreativitet.

Uanset hvad der sker, vil den globale robotstyrke stadig bukke under for entropi. Ødelagte robotter skulle stadig repareres, mistede robotter skulle stadig udskiftes, og materialer og energi skulle stadig samles. Hvem vil være ansvarlig for dette?

En mulighed: mennesker. Dette er muligvis de eneste virkelige job, der er tilbage i verden. Mens 99,9% af samfundet lever frit for arbejde, er et lille segment nødt til at slave væk.

I værste fald ville en lille kaste af arbejdere blive slaver for livet. I et ikke-så-dårligt tilfælde kunne samfundet håndhæve en slags obligatorisk rotations- eller incitamentsystem, hvor dygtige mennesker på en eller anden måde opmuntres eller tvinges til at tage skift, der arbejder som robotholdere.

Alt dette antager, at mennesker forbliver overordnede end robotter, men det kan faktisk være en tåbelig antagelse.

Hvis robotter skulle nå et niveau af intelligens, der matchede det menneskelige sind, ville det være rimeligt at antage, at de også var intelligente nok til at tage sig af sig selv. En sådan intelligens ville indebære evnen til selvreplikation, selvreparation og endda indsamling af deres egne energiressourcer. Lyder nyttigt, ikke sandt?

Men der er noget, der kaldes en “intelligenseksplosion Her er hvorfor forskere mener, at du skal være bekymret for kunstig intelligens Her er hvorfor forskere mener, at du skal være bekymret for kunstig intelligens Tror du, at kunstig intelligens er farlig? Kan AI udgøre en alvorlig risiko for den menneskelige race. Dette er nogle af grundene til, at du måske vil være bekymret. ,” der beskriver en intelligensgrænse, der, hvis den overgås, ville give robotter mulighed for at fremskynde deres egen intelligens ud over menneskets intelligens, hvilket resulterer i, at en slags robot superintelligens pludselig og med lidt advarsel vises.

Er du smartere end en maur? Selvfølgelig! Men det er et fjollet spørgsmål. Menneskelig intelligens og maurintelligens er på så forskellige niveauer, at spørgsmålet er meningsløst. Hvis robotter blev superintelligente, kan kløften mellem dem og os være så stor som - eller endda større end - kløften mellem os og myrer.

Og på det tidspunkt ville vi miste enhver illusion om kontrol over vores kreationer.

Det er ikke til at sige, at robotter nødvendigvis ville være fjendtlige over for os, men de ville blive kontrolleret af de mål, vi gav dem. Hvis disse mål ikke er kompatible med vores, kan tingene blive meget grimme meget hurtigt. For eksempel: hvis robotterne har brug for mere brændstof til at udføre deres job, og de beslutter, at den mest effektive måde at få mere brændstof på er at nedbryde mennesker og andet organisk stof i vores rå kulbrinter ... ja, det ville ikke være et lykkeligt slutning for os.

Afsluttende tanker

Det er svært at opsummere denne form for spekulativ diskussion, fordi der er så mange muligheder det er bare for langt i fremtiden, men her er kernen i det: selvom maskiner ikke er årsagen til moderne økonomiske onde, vil de have en dyb virkning inden for det næste århundrede, og vi er nødt til at være forberedt på det.

Hvad skal vi gøre, når grænsen mellem kunstig intelligens og menneskelig intelligens forsvinder? Optimisten i mig vil håbe på en utopi, men realisten i mig kan let forestille sig slutningen på menneskeheden, som vi kender det.

Hvad synes du? Vil robot super-intelligens føre os mod frelse eller fattigdom? Del dine tanker med os i kommentarerne herunder!

Billedkreditter: du bliver fyret via Shutterstock, robothånd via Shutterstock, Robot Job Comic Via Shutterstock, Åben afslapning via Shutterstock, Geararm Via Shutterstock, Intelligenseksplosion Via Shutterstock, Robot Human Mind Via Shutterstock