Hvad er den virkelige forskel mellem en gaming-bærbar computer og desktop?

De fleste spillere ved, at store pc'er har en tendens til at være hurtigere end små. Hurtigere chips kræver mere strøm, genererer mere varme og har flere transistorer, som alle tilføjer mere plads. Meget få mennesker tror, ​​selv for et sekund, at en bærbar computer kan overstige et lige så dyrt skrivebord, der blev bygget i samme år.

Alligevel kæmper mange spillere stadig, når de vælger mellem de to. At bærbare computere er langsommere end desktops er almindelig viden, men hvor meget langsommere kan være svært at kvantificere, og mange spillere finder sig selv vejer reduktionen i ydelsen i forhold til prismærket og den bærbarhed, en bærbar computer giver. Her er hvad du skal vide for at tage en informeret beslutning mellem de to.

Processor ydelse

Moderne computerprocessorer er sjældent den begrænsende faktor i videospilets ydelse. Vigtige mekanik som fysikmotoren og kunstig intelligens kører på CPU'en, men belastningen, de lægger på hardware, er triviel sammenlignet med 3D-grafik. CPU'en bidrager stadig til hastigheden på alle software, og det kan i sjældne tilfælde være vigtigt. Strategispelet Civilization V 6 Game-Changeing Mods for at forsterke Civilization V gratis! 6 spil-skiftende tilstande for at forstærke civilisationen V gratis! Har du brug for noget nyt og spændende for at indånde nyt liv i spillet? Disse mods har du dækket. for eksempel kører dårligt på langsomme dual-core-processorer.

Du kan forvente at se en stor forskel i ydelse mellem mobile og desktop dele, men de to er temmelig ens. Intels Core i5-4590, en mid-range quad-core desktop-komponent, når en samlet ydelsesscore på 80 i SiSoft Sandra Processor Aritmetisk benchmark De 10 bedste gratis benchmark-programmer til Windows De 10 bedste gratis benchmark-programmer til Windows Brug disse fantastiske og gratis benchmarksoftware til Windows til fejlfinding af dit system og holde det opdateret. . Intels Core-i7 4700HQ, en entry-level mobile quad, scorer identisk i den samme test. En hurtigere desktop quad-core som 4770K kan score så højt som 125, men Core i7-4800MQ mobile quad kan ramme 115. Dual-core processorer fortæller en lignende historie. Core i3-4130 desktop dual-core scorer 55 i den aritmetiske test, mens Core i5 mobile dual-cores normalt scorer i de lave 40'ere.

Der er selvfølgelig nogle skrivebordsdele, der helt ødelægger bærbare computere, men dette er eksotiske muligheder som den nyligt frigivne 5960X Extreme Edition-processor. Denne chip er prissat til $ 999 for processoren alene, så du vil sandsynligvis ende med noget billigere i din rig. De desktopprocessorer, som de fleste mennesker faktisk køber, er lidt hurtigere end deres mobile peers, men det er ikke den knusende sejr, du kunne forvente.

Grafisk ydeevne

High-end grafikchips er en reel udfordring for bærbare computere at håndtere. De forbruger langt mere strøm end en Intel-processor og kræver et kødfuldt kølesystem for at forblive i drift. Dette er grunden til, at gaming-notebooks har en tendens til at være større og tungere end standardmodeller.

Mobil-GPU'er sporer konstant deres desktop-kammerater. Den nyligt udgivne Nvidia GTX 880M scorer for eksempel ca. 6.000 i 3DMark Fire Strike-benchmark. Det er omkring otte gange bedre end Intel HD 4600 ombord grafik, men det er intet så hurtigt som GTX 780 Ti desktop-videokort, som normalt har en score på 9.000 eller bedre i samme benchmark. Selv GTX 770 desktop-videokort er hurtigere, da det typisk scorer ca. 6.500.

Når det er sagt, er skrivebordets sejrsmarginal imidlertid smallere, når der tages hensyn til budgetkortkort. Den overkommelige Nvidia GT 650 scorer cirka 2.000 i Fire Strike, mens GT 750M scorer 1.700, når de er parret med GDDR5-hukommelse (nogle versioner har langsommere GDDR3 VRAM). Desktop-videokortet vinder stadig, men den bærbare pc-chip er hurtig nok til at køre spil på samme detaljerede indstillinger med kun en mindre ydeevneulempe.

Praktisk præstation

Benchmark-numre er nyttige, men de fortæller ikke hele historien. Ydeevne i rigtige spil er nøglen, og når de bliver kontaktet fra et praktisk perspektiv, viser bærbare computere sig overraskende dygtige.

Overvej Alienware 17. Når den er konfigureret med en GTX 880M, kan denne notebook afspille Slagmark 4 i gennemsnit 44 billeder i sekundet med detaljer indstillet til ultra og opløsning indstillet til 1080p. Det er ikke dårligt, skønt en quad-core desktop med en GTX 780 Ti let kan overstige et gennemsnit på 60 FPS ved samme detaljeindstillinger og ender med at give en mærkbar glattere oplevelse. De fleste gamere foretrækker skrivebordet, men den bærbare computer-oplevelse er langt fra forfærdelig.

Men lad os sige, at du ikke spiller Battlefield 4 og i stedet nyder spil, der er mindre krævende Liga af legender. En mægtig GT 750M kan spille det spil på over 60 FPS med detalje indstillet til maksimum og opløsningen indstillet til 1080p, og GTX 880M kan overstige 130 FPS ved maksimal detalje. Et high-end desktop kan fordoble dette tempo, men betyder det noget? Ikke for de fleste spillere.

Kort sagt, den hardware, du har brug for, bestemmes af de spil, du spiller, og som igen skulle informere din beslutning mellem et skrivebord eller en bærbar computer. Spillere, der søger at spille de mest krævende og attraktive action-titler, vil finde en bærbar computer, der er mærkbar langsommere end et lignende skrivebord, men spil med teknisk forenklet grafik kan håndteres af enten let.

Opgraderingsindstillinger

Desktops og laptops adskiller sig i, hvordan de kan opgraderes. Førstnævnte med nogle få sjældne undtagelser tillader, at enhver komponent fjernes og erstattes med ny hardware. I teorien kan du købe et skrivebord og stadig spille på det et årti fra nu, omend med de fleste hardware erstattet.

Bærbare computere har derimod mange begrænsninger. De fleste har en processor, der bruger kuglegitter-array-emballage CPU Sockettyper forklaret: Socket 5 til BGA CPU Sockettyper forklaret: Socket 5 til BGA Computer CPU'er har et hjem: stikkontakten. Hvis du planlægger at opgradere, skal du forstå, hvordan CPU'en opretter forbindelse til dit bundkort. . I denne konfiguration er processoren loddet til bundkortet og kan ikke fjernes. Den samme tilgang bruges af mange grafikchips. Nogle pc-bygere lodder endda RAM'en og bruger ikke-standard-solid state-drev, skønt de fleste gaming-notebooks stadig tillader nemme opgraderinger til disse komponenter.

Begrænset opgraderbarhed er et problem, som bærbare købere skal huske på. Hardware ældes hurtigt; GTX 480M var en top mobil grafikchip i 2011, men i dag kan den næppe holde op med GT 750M, som i sig selv er næsten et år gammel. En bærbar computer-spiller, der finder hende, når en gang stolt rig ikke kan håndtere de nyeste spil, skal smide hele systemet væk og starte fra bunden med en nyere model.

Hvad du får for dine penge

Bærbare computere, der er bygget til spil, har tendens til at være dyrere end desktops; det er almindelig viden. Men hvor meget?

Ganske meget, som det viser sig. En Alienware 17 med et GTX 880M-grafikkort, for eksempel, er omkring $ 3.000. Det er en masse penge, og det ser ud som endnu mere sammenlignet med Alienwares eget Aurora-skrivebord, som kan købes med et hurtigere GTX 780-grafikkort til omkring 2.300 $. Med andre ord, ved at gå med skrivebordet kan du købe et system, der er markant hurtigere for $ 700 mindre.

Laptop-argumentet er endnu værre, hvis det at bygge dit eget skrivebord er en mulighed 4 Kreative ideer, der skal bruges, når du bygger en computer 4 Kreative ideer, der skal bruges, når du bygger en computer Opbygning af en computer er ikke længere en særlig usædvanlig opgave, og heller ikke reserven til hardcore nørder. Det er faktisk en temmelig enkel proces, der udfører tålmodighed mere end viden. PCI-slots, SATA-porte og bundkort…. En computer, der ligner Aurora, kan sættes sammen til omkring $ 1.500, halvdelen af ​​prisen på Alienware 17-notebook. Du kan bogstaveligt talt bygge to desktops til prisen for den bærbare computer, og desktops ville vise sig hurtigere.

Det er klart, priserne varierer; der er nogle GTX 880M bærbare computere til rådighed for mindre end Alienware 17, og der er mange desktops til rådighed for mindre end Aurora. Men uanset mærke forbliver det sandt, at et skrivebord kan være haft i mindst flere hundrede mindre end en noget tilsvarende bærbar computer. Gabet har en tendens til at vokse, når du overvejer mere dygtig hardware; en $ 800 desktop gaming rig er marginalt hurtigere end en $ 800 gaming notebook, men en $ 3000 desktop er det langt mere kraftfuld end en lige så dyre bærbar computer.

Konklusion

Desktops er hurtigere end laptops. De to er tættere, end du måske forestiller dig inden for processoren ydeevne, men desktops nyder en stor fordel inden for grafik, hvilket er, hvad der virkelig betyder noget for spil. Du vil også betale mere for en gaming-bærbar computer end et skrivebord, og når den bærbare computer er forældet, er dine opgraderingsmuligheder begrænsede.

Alt dette får gaming-bærbare computere til at se lidt fjollet ud. Husk dog, at den ydelse, du har brug for, afhænger af de spil, du spiller. Hardcore-spil og avanceret hardware går ikke længere hånd i hånd; bare spørg de professionelle spillere, der tjener penge på at spille Liga af legender og Starcraft 2. Du får bedre værdi fra et skrivebord, men gaming-bærbare computere er i stand og kan være et gyldigt valg, hvis du mener, at bærbarhed er vigtig.

Hvad synes du om denne debat? Gør skrivebordets magt det til det bedre valg, eller opvejer bærbarhedens bærbarhed dens negativer? Fortæl dine kommentarer!

Billedkredit: Wikimedia / Tosaka