Hvem ejer denne MP3? Rettigheder og ejerskab i den digitale æra

Dette er en temmelig ny grund - hvad sker der med din lovligt købte MP3-samling, når du dør? Da en af ​​de mindst troværdige britiske aviser - The Daily Mail - rapporterede, at Bruce Willis ville sagsøge Apple, fordi han ikke kunne testamentere sin digitale musiksamling, sprang Internettet som helhed i chancen for at udvise deres vitrioliske Apple-had. Historien var naturligvis helt falsk - men den rejste et vigtigt spørgsmål, der var værd at overveje - hvem gør det egen den MP3?

Historien fortæller, at Bruce overvejede sin sidste time, og hvordan hans ejendom skulle opdeles mellem hans datter; især hans enorme iTunes-købte musiksamling. Han var vred over, at betingelserne og tilsyneladende angav, at han kun var det “låntagning” musikken og havde besluttet at sagsøge Apple for rettighederne til at videregive samlingen.

Er det “låntagning”?

I iTunes's lovgivning hedder det, at køb af musik er en ikke-overførbar licens - du er kun begrænset til personlig brug på op til 5 enheder. Apple tilbyder også iTunes Plus mod et mindre ekstra gebyr, der fjerner DRM, giver dig højere kvalitet, og lad os brænde dem på cd så mange gange du vil. Naturligvis er dette ikke et gratis kort til piratkopiering, men det er DRM-mindre.

Og lad os ikke glemme iTunes Match, der mod et årligt gebyr giver dig ubegrænset matching af dine downloads fra en database med versioner af høj kvalitet.

Det er ikke kun Apple, og det er ikke kun musik

Cue Apple hatere, en særlig uhyggelig flok, der var hurtige til at udråbe dyderne ved ikke at bruge forfærdelige iTunes og i stedet sværge ved de konkurrerende Google- og Amazon-musikprodukter. Den originale CNN-historie har nu 500 plus sådanne kommentarer.

Kun - det er ikke kun Apple - både Amazon og Google har en lignende licens, der forhindrer dig i at overføre ejerskab af noget digitalt indhold til en anden konto. Gamingplatforme som Steam har lignende klausuler. Det er ikke engang bare musik, det er alt.

Er ejerskab en illusion?

Men i sidste ende fokuserer argumentet på, om du eller ej egen musikken, du downloader fra iTunes. Men du har dog aldrig rigtig ejet musikken på en CD, gjorde du? Du ejede fysisk disk at det blev gentaget og kunne overføre det som du ønsker; men du kunne bestemt ikke gå rundt med at sælge kopier af den, og hvad sker der, hvis cd'en bliver ødelagt eller ridset? Giver de dig en ny gratis? Ingen.

Med digitale filer får du typisk ubegrænset downloads af en sang til alle dine enheder, selvom det er med obligatorisk DRM. Hvis du sletter en, eller din computer eller iPod bliver stjålet - ingen bekymringer - kan du blot downloade den igen uden omkostninger.

Mit punkt er, at disse formater er forskellige og kræver nødvendigvis et andet sæt regler; men det er ikke som om du bliver skruet af et underordnet produkt, så lad os holde op med at se dette som sådan som en ensidig debat.

Overførsel af ejerskab

Så hvorfor har vi ikke bare et system til overførsel af ejerskab? Svaret forekommer imidlertid en slags indlysende: i en verden, hvor kopiering er enkel, hvad er det der forhindrer folk i at spille systemet, ved at sælge deres og derefter lave en kopi? Hvad er der for at forhindre en brugte forhandler i at erhverve disse og tage en stor andel af overskuddet? Spillebranchen er ikke tilfreds med denne situation, og de næste konsoller vil sandsynligvis kun blive downloadet, så hvorfor skulle musik være anderledes?

Det sjove er dette: piraterne har ikke dette problem - de vil bare dele deres harddiske, pakket fyldt med DRM-fri piratkopieret musik, og ingen vil bry sig om det.

Selvfølgelig har jeg ikke noget svar; det kan være det der ikke kan overføres er det sidste ord, når det kommer til digitale medier. Der er endnu ingen juridisk præcedens - så spørgsmålene forbliver, hvem der først skal dø, og vil de være i stand til at aflevere deres digitale medier? Verden venter på et svar.

Vil jeg spørge “hvad tror du, hvis digitale medier kunne overføres?”, men svarene er for forudsigelige. Lad os i stedet spørge - hvad er argumenterne? til ikke tillader, at digitale medier kan overføres? Er det hele ned til overskuddet? Eller er der en grundlæggende forskel i, at det er digitalt? Gør fordelene ved digitale medier (gratis udskiftninger til beskadigede kopier, evnen til at have det på flere enheder på samme tid), opvejer ulempen eller ikke er i stand til at videresælge, låne eller give dem væk?

Billedkredit: DefectiveByDesign.org