Mark Lucas
0 
3109
92
Roboter overtager verden. Det er et koncept, der er både spændende og skræmmende at tænke på.
I fortiden har vi udforsket job, som robotter ikke kan stjæle fra mennesker 6 Mennesker Jobs, som computere aldrig vil erstatte 6 menneskelige job, som computere aldrig vil erstatte, men hvad med den anden side af spektret? Er der nogen job, hvor automatisering og præcision er så værdifuld, at robotter faktisk er mere fortjener af dem end mennesker?
Selvfølgelig. Nogle af disse job er åbenlyst perfekte til robotter: samlebåndsproduktion, batchberegning, databehandling, endda kassekasser. Men der er et par jobmarkeder, hvor udskiftning af mennesker med robotter ikke er et så indlysende træk, men giver meget mening, hvis du tænker over det.
Ikke overbevist om, at robotter nogensinde vil være mere end gimmicks? Tjek disse must-see revolutionerende humanoide maskiner 5 avancerede humanoide robotter, du er nødt til at se for at tro 5 avancerede humanoide robotter, du skal se for at tro her. Vi tæller nogle af de mest imponerende humanoide robotter, der nogensinde er skabt. Robotikens fremtid kommer, og det er mere underligt end nogensinde. .
Detailhandelsselskaber
For ikke en måned siden beskæftigede en amerikansk hjemmeforbedrings kæde ved navn Lowe deres første robot i en af deres butikker i San Jose, Californien. Dets navn er OSHbot, står fem meter høj, taler både engelsk og spansk, interagerer med kunder og er altid tilgængelig på gulvet for at få hjælp.
“Det er ikke kun robotter for roboternes skyld eller en markedsførings-gimmick,” insisterer på Kyl Nel, administrerende direktør for Lowes Innovation Labs.
Nøglen til en robot-til-menneskelig grænseflade er, at den er legemliggjort, foreslår Philip Solis, en robotik-ekspert hos ABI Research. “Du bevæger dig mod noget, du kan interagere med mere - du kan bede om det, og det kan svare dig.”
OSHbot koster cirka $ 150.000 (£ 95.319, € 120.200), vurderer Mr. Solis, skønt denne enhedsomkostning ville falde, når markedet modnes.
HT: BBC News
OSHbot har konstant adgang til butikens fulde lager og ved altid, hvad der er på lager, hvad der ikke er, og hvor man kan finde alt. Den er også udstyret med en 3D-scanner, der kan identificere skruer, hængsler osv. - en nyttig funktion, når kunderne har brug for mere af bestemte ting, men ikke ved, hvad det hedder.
Ingen menneskelig salgsmedarbejder ved den nøjagtige tilstand af en butiks lagerbeholdning fra toppen af hovedet. Ikke kun kender OSHbot, men det kan levere disse oplysninger i hastige øjeblikkelige hastigheder. Denne evigvarende adgang til databaser har også konsekvenser for fremtidige funktioner.
For eksempel kan tjenester som Next Glass og Pandora allerede fremsætte personlige henstillinger til brugere baseret på deres aktuelle smag. Så længe de rigtige databaser opretholdes, ville det ikke være meget af en strækning at se robotter som OSHbot fremsætte henstillinger til brugere på farten.
På det tidspunkt ville menneskelige salgsselskaber ikke have nogen fordel i forhold til deres maskine-modparter.
Dataforskning og analyse
Mens vi handler om databaseadgang, lad os tale om Watson og Ross.
I 2005 begyndte IBM at udvikle en kunstigt intelligent computer ved navn Watson, der tog over og behandlede over 4 terabyte encyklopædisk viden. I 2011 optrådte Watson på Jeopardy og vandt ved at slå to legendariske tidligere vindere.
En gruppe studerende ved University of Toronto tog derefter Watson og indstillede det til et andet felt: snarere end at fodre det med en masse generelle triviaer, fremskaffede de det med juridiske dokumenter, retssager og lovbestemmelser. Denne klon af Watson hedder Ross og vil blive brugt som en juridisk forsker for et advokatfirma i Toronto inden for de næste par år.
Her er hvordan Ross skabere siger, at det fungerer: Du stiller det et juridisk spørgsmål, og det spytter ud et svar, citerer en juridisk sag, leverer nogle relevante aflæsninger og et procenttal, der angiver, hvor sikker Ross er, at han har det rigtigt. Hvis en ny sag, der kan være relevant for dit spørgsmål, kommer ind i databasen, ved Ross med det samme og advarer dig på din smartphone, måske når du er på vej til retten.
“Når vi har kort tid, siger vi bare, at det er Siri for advokater,” siger Ross team softwareingeniør Jimoh Ovbiagele, 21, der henviser til Apple iPhone's talende concierge-program. Han tilføjer det “Watson er meget smartere end Siri.”
HT: Globen og mail
Syntese af konklusioner fra en pulje af data har længe kun været en aktivitet for mennesker, men Watson og Ross beviser, at dette muligvis ikke er tilfældet i meget længere tid.
Banktællere
Sidste år begyndte Bank of America at installere næste generations pengeautomater, der kan forbinde kunder med live tellere gennem en videoskærm. Ovenpå regelmæssige pengeautomater kan disse live-fortællere udføre de fleste af operationerne i en traditionel banktæller, såsom checkindskud.
Disse er praktiske for kunder, men banksagere er ikke for glade for dem:
Shalom, 20, hævder, at maskinerne truer fortællerjob til fordel for billigere arbejdskraft i callcentre i Delaware eller Jacksonville, Fla.
“En del af mit job er at opbygge stærke relationer og være i stand til at anbefale kvalitetsprodukter,” Shalom fortalte ABCNews.com. “Jeg tror ikke, du kan gøre det gennem en videoskærm, når du aldrig kommer til at kende kunden, og kunden aldrig vil kende dig.”
Tara Burke, en talskvinde for Bank of America, benægter, at pengeautomaterne med video-fortællere vil udrydde den klassiske fortæller. “Vi planlægger ikke at erstatte fortællere. Vi skærer ikke job,” Burke sagde.
HT: ABC Nyheder
Det er usikkert, om disse videoautomater faktisk vil forælde rollen som en traditionel banktæller, men selvom de ikke gør det, er der en anden trussel i horisonten. Hvad hvis alle fortællere blev erstattet af fysiske robotter?
Ligesom ovennævnte OSHbot ville disse robotfortællere have øjeblikkelig adgang til databaser og konti, hvilket giver mulighed for hurtigere service og mindre chancer for fejl. Roboter er også pålidelige, fordi de ikke har nogen medfødt tilbøjelighed til at stjæle eller bedrag (hvilket ikke kan siges om mennesker).
Og hvad med det klassiske scenarie med et bankrøveri? Robotter har ingen medfødt frygt for død, hvilket betyder, at de ikke kan tvinges af væbnede tyve til at opgive penge. I dette tilfælde er det netop fordi robotter er ikke menneske, der gør dem til bedre kandidater til jobbet.
Taxaer og on-demand-transport
Har du hørt om Googles selvkørende bil Hvordan selvkørende biler ændrer transport for evigt Hvordan selvkørende biler ændrer transport for evigt Når vi flytter ind i 2015, er spørgsmålet ikke længere, om selvkørende biler vil erstatte manuelt kørte biler, men hvor hurtigt de overtager. ? Det er en fascinerende udvikling, der har et stort potentiale til at ændre transport for evigt. Autonome biler: Er robotter gode for miljøet? Autonome biler: Er robotter gode for miljøet? Den måde vi bruger biler på vil ændre sig. Disse ændringer vil være vidtgående, men et område, der ikke er undersøgt så detaljeret: indvirkningen på miljøet. : færre ulykker, hurtigere pendeltider, mindre miljøpåvirkning, og det frigør dig til at gøre noget andet, mens bilen kører selv.
Men en selvkørende bil er ikke meget at fejre på egen hånd. Det, der er interessant, er, hvordan disse biler vil påvirke samfundet i større skala. Overvej for eksempel, hvordan bylivet ville være, hvis ingen ejede en personlig bil og alle køretøjer på vejen lignede selvkørende taxaer.
Lige nu ser det ud til, at tjenester som Uber Hvad er Uber, og hvorfor truer det traditionelle taxitjenester? Hvad er Uber, og hvorfor truer det traditionelle taxitjenester? Uber er landet, og det er grundlæggende ændring af indre by transit. Og nogle vil måske sige, ikke helt til det bedre. har gjort konceptet om en taxa forældet, men hvis Google fortsætter med at skubbe grænserne og forfølger ideen om en selvkørende taxa, kunne transport som helhed ændres for altid til det bedre.
Når en taxa trækker op på fortauskanten er det første spørgsmål, “Hvor skal du hen?” Når Google lancerer en flåde af selvkørende biler i din by, hvis den er bundet til Google Nu, behøver den ikke at spørge. Det ved du, at du skal være på arbejde om 30 minutter. Det ved, at du søndag eftermiddag går på markedet for dagligvarer. Og det ved, at du er på vej til karaoke til Susans fødselsdag lørdag. Det ved, hvor de skal hen, uden at du søger på din telefon efter en adresse.
Og som alle ting, Google, lærer det. Bilerne kunne potentielt finde mønstre blandt kunder, der bruger tjenesten hele tiden. Bilerne kunne samles i nærheden af brugere i spidsbelastningsperioder. Pludselig vil det være latterligt at vente syv minutter på Uber eller Lyft. Google Self-Driving Car vil være der om halvdelen af tiden, fordi den allerede ved, at du vil have en tur. Ikke bare dig, det ved, hvornår alle vil have en tur. Det ved altid, hvor det skal være. Fordi hver gang du bruger Google noget, lærer det, og oplysningerne kan trænge ind i dine forlystelser.
HT: Det næste web
Denne slags “bil hivemind” er den virkelige livskraft for den selvkørende bil. Når biler begynder at snakke med hinanden, hvordan biler vil en dag snakke med hinanden, hvordan biler vil en dag tale med hinanden, morgendagens transport handler ikke kun om den selvkørende bil. Fremtiden vil se netværk af biler, der arbejder sammen for at beskytte passagererne og levere dem til deres destinationer effektivt. , det er, når vi vil se en massiv ændring i hverdagen, som vi kender den - og som samfundets tendenser hen imod et tingenes internet Hvad er Internettet af ting & hvordan vil det påvirke vores fremtid [MakeUseOf Explains] Hvad er Internet of Things & Hvordan vil det påvirke vores fremtid [MakeUseOf Explains] Det ser ud til, at der er nye buzzwords, der dukker op og dør af med hver dag, der går forbi os, og "Internet of Things" er tilfældigvis en af de nyere ideer, der ... , dette er intet mindre end uundgåeligt.
Afsluttende tanker
Robotfeltet er stadig i sin spædbarn. Hvem ved, hvordan fremtiden vil se ud? Mange af vores antagelser kan være flade ud forkerte, som f.eks. Muligheden for, at robotter er bløde og oppustelige i stedet for at blive smedet af krom.
Og hvis du mener, at robotter har lidt brug bortset fra rotearbejde, kan du blive overrasket over kunstig kreativitet. Det sker: Roboter kan være fremtidens kreative kunstnere, det sker: Robotter kan være fremtidens kreative kunstnere Ingen maskine eller stykke software kan efterligne en kunstners lidenskab, ikke? Forkert, slags. Menneskelig kreativitet er vigtig, men - undskyld fyre - robotterne kommer også for jer. .
Hvor længe før alle menneskelige job overtages af robotter? Kan det være fordelagtigt, at nogle job gives frivilligt til robotter? Fortæl os, hvad du synes i kommentarerne herunder!
Billedkreditter: Robot fungerer via Shutterstock