Joseph Goodman
0 
3923
1008
Jeg læste en fascinerende historie, der for nylig blev offentliggjort i Wall Street Journal om et barn ved navn Aidan Dwyer, der troede, at han havde opdaget en måde at konfigurere solcellepaneler til at efterligne Fibonacci-sekvensen, der udgør strukturen af trægrene. Aidans teori - en ret anstændig teori for et børn, der kun er 13 år gammel - er, at ved at efterligne den rækkefølge kan han muligvis også efterligne effektiviteten af selve naturen.
Så han udførte et eksperiment. Ved hjælp af et lige antal solceller lagde unge Aidan solpanelerne side om side i sollys. Den ene, den typiske fladskærm, som folk bruger i dag, og den anden hans unikke “træ” design - en metalstruktur formet som en trægren. Den unge Aidan tilsluttede sig en meter til hver, og til hans overraskelse så han en højere spænding af sit trædesign. Det var et bemærkelsesværdigt fund, tænkte han. Så han besluttede med støtte fra sine forældre at deltage i en national videnskabskonkurrence - og han vandt.
Internettet angriber drømme
Det, der skete derefter, er noget, som de af os, der har været på Internettet i lang tid nu, ikke ville synes meget overraskende. Historien om videnskabskonkurrencen ramte Internettet, og alle fra ph.d.-forskere til lænestolforskere kiggede på unge Aidans design, og flammingen begyndte.
Ifølge Wall Street Journal gik Aidans introduktion til online kommentatorers verden ikke for godt.
“Kommentarer og bloggere angreb Aidan med vitriol, der normalt blev gemt for politiske fjender og Kardashians. Blogs dekryterede sit eksperiment som 'dårlig videnskab' og 'umulig vrøvl.' En person kaldte ham dog 'en fremmede - en cool en.'”
Læsning af artiklen fik mig til at huske nogle af de historier, som jeg plejede at skrive om mange år siden, såsom videnskabssvindel og andre fjollede påstande inden for felterne Ufology og det paranormale. Jeg har altid følt mig berettiget som ingeniør i min online holdning. Faktisk har jeg været en af de vitrioliske forfattere før, og trash dårligt designede videnskabelige teorier og forskellige fjollede påstande som påståede “fri energi” fund.
Her er et blogindlæg i 2006, der offentligt sprød en fyr, der konstant hævdede, at der var forbindelser mellem UFO-historier og CIA og andre regeringsorganer.
Jeg kaldte ham en idiot, en idiot, løgner ...
Dette var tilbage i 2006, og i de næste 5 år blev jeg gradvist - på grund af manglende bedre ord - “modnet”, til en vis grad. Og at skrive til MUO hjalp, fordi jeg begyndte at lægge mærke til, hvordan det var at være i den modtagende ende af alle slags grimme beskyldninger og grusomme kommentarer.
Hvorfor folk føler sig ret til at være grusomme online
Sandheden er, at jeg virkelig ikke tror, at jeg ville tale sådan med mennesker i det virkelige liv. Jeg tror ikke, mange mennesker ville gøre det. Den fyr, jeg smækkede over - hvis vi sad sammen i en café og havde kaffe - ville vi sandsynligvis have en ret interessant intellektuel samtale - uenigheder og alt.
Men der er bare noget ved Internettet, der føder had og vrede. For mig er det folk, der vipper ud og drager for tidlige konklusioner over såkaldt videnskabeligt “opdagelser”. Jeg er sikker på, at det var det, der vred de mange ph.d.-akademikere og skeptikere i Aidans sag. Men skal vi være så grusomme over det? Selv her på MUO - et samfund, som jeg betragter som meget intellektuelt og modent - er der en kontingent af mennesker, der har en vis arrogance, og som føler sig retfærdiggjort til at kalde nogen, de ikke engang kender en idiot.
Her er en MUO Answers-kommentator, der kalder spørgsmålet dumt.
Eller denne kommentator i en anden artikel, der kalder en anden læser retarderet.
Og endnu en spytte mellem kommentatorer til en anden artikel, der udgiver temmelig grimme jabs frem og tilbage.
Hvad der har skræmt mig mest, siden at skrive og læse indlæg og kommentarer fra andre forfattere her og andre steder på nettet, er at de grusomste kommentarer, jeg har læst, minder mig… .om mig. Det er en nøgtern erkendelse, og en, der dæmper mine kommentarer, når årene går, selvom jeg stadig er kendt for at miste mit humør med andre nu og da. Jeg ved ikke, om det er genetisk, eller måske bare en forbandelse.
Fejl fører til en grisebunke
Det, jeg har bemærket, er, at to ting synes at tilskynde til et større niveau af vitriol, som den fattige, unge Aidan måtte opleve. Den første er at begå en fejl. Online-folk er meget utilgivelige, når det kommer til at begå fejl. Aidans fejl var, at han i sin indtræden i videnskabskonkurrencen kun målte spænding. Desværre er spænding alene ikke den samlede effekt - så hans fund var tvivlsomme. Denne ene fejl førte til en tilstrømning af angreb og opkald.
Den anden faktor synes at være anonymitet. Anonyme indlæg er næsten altid særligt barske… fejder er altid så modige med deres ord, når de ikke behøver at bruge deres rigtige navn. Ville de samme mennesker have talt de samme ord direkte til den unge drenges ansigt i nærværelse af hans forældre? det tvivler jeg på.
Og hvis Aidan fortsætter med at måle kraften i sin testkontraktion, og han er bevist korrekt i sin teori, vil alle disse arrogante, grimme mennesker reagere igen og undskylde den unge Aidan? Vil de være angerfulde for at angribe et lille barn, der er motiveret nok til at udforske videnskab i en så ung alder? Sikkert ikke.
Hvorfor tror du, folk går af med at trolle og sende hadefulde kommentarer online? Har du nogensinde gjort det selv og beklaget det? Fortæl os dine tanker og indsigt i kommentarerne herunder.
Billedkreditter: Wall Street Journal, Shutterstock