Hvorfor du skal omfavne Twitter's nye tidslinje

Twitter's tiende år er kommet og gået, og med det har mange mennesker spekuleret på, om Twitter vil overleve yderligere ti år. Nogle mennesker har endda spekuleret på, om Twitter skulle gerne forbliver et socialt sted i yderligere ti år.

Faktum er, at ingen ved, om det vil overleve indtil 2026. Der er dog ting, Twitter skal gøre, hvis de gerne vil glæde deres fans, opnå nye brugere og overleve, hvad nogle brugere har sagt, er deres ultimative skæbne - død.

Twitter er ved at dø. Det har kun 4 formål tilbage. Formidling af nyheder, sportsdækning, for at se noget interaktivt og at TROLL.

- Omar Kelly (@OmarKelly) 29. marts 2016

For at undgå dens bortgang introducerer Twitter ting som den nye tidslinje, og du bliver nødt til at acceptere dette, hvis du vil have Twitter til at leve. Her er grunden til, at Twitter skal gøre dette.

Twitter har brug for at øge engagementstaksterne

Mange mennesker og mediefirmaer bruger sociale medier og Twitter for at få flere følgere 6 Værktøjer til at hjælpe dig med at få flere følgere og blive bedre på Twitter 6 Værktøjer til at hjælpe dig med at få flere følgere og blive bedre på Twitter Bare til at forbedre ens eget personlige brand er Twitter et køretøj med raketforstærkere. Du vil blive overrasket over at vide, at det kun kræver mange færdigheder at bruge kun 140 tegn. Giv tiden ind…, forpligtelser og websitevisninger. Twitter har taget dette til sig med succes med at samle millioner af daglige brugere, ifølge Statista.

# Twitter's # månedlige aktive internationale brugere fra 2010 til 2015 (i millioner) via @StatistaCharts pic.twitter.com/zzdHzsLfTI

- Shay Meinecke (@ShayMeinecke) 3. april 2016

Selvom dette kan se godt ud, ser det ud til, at mængden af engagement - eller hvordan folk reagerer på dine indlæg (gentagne gange, kommentarer, likes, webstedsvisninger) - er faldet i årenes løb, selvom det sociale site fortsætter med at få flere brugere.

Og tag ikke bare mit ord for det. Ifølge Derek Thompson, en seniorredaktør hos Atlanterhavet, “mindre end 2 procent af det samlede engagement (gik) tilbage til nettet.” Betydning af, at de fleste af hans links ikke blev klikket - hvad han skrev blev på Twitter. Mens du muligvis får et par likes og retweets, går det ultimative mål at vinde trafik tabt med det sociale websted.

På Twitter: "Er det sociale web bare en matrix af tomme aktier, af hul generøsitet?" @DKThomp http://t.co/ePuHR7NIvt pic.twitter.com/cFli7T0Fnx

- AlfredoTarre (@alfredotarre) 29. juni 2015

Hvis Twitter ønsker at forblive relevant og nå nye brugere, bør forbedring af deres engagementstaktik være deres førende fokus. Kort sagt, Twitter er nødt til at skubbe tweets, som fortjener at blive set.

Hvordan det?

Meget som Facebook (og snart bliver Instagram), Twitter er begyndt at indeholde noget, der ligner “Top historier” i begyndelsen af ​​sit feed i stedet for at vise indhold, der alt for simpelt set er baseret på omvendt kronologisk rækkefølge, som er blevet kaldt “live tv på sociale medier” af nogle tech-journalister. Uden dette er Twitter godt, når du er opmærksom, men tjener kun et lille formål, når du ikke er indstillet.

"#Twitter er en slags live-tv på sociale medier" - https://t.co/sS9LsD2DF4 pic.twitter.com/U43YBaAXk3

- Shay Meinecke (@ShayMeinecke) 3. april 2016

Selvom nogle mennesker har givet udtryk for deres utilfredshed med ideen om en algoritmeændring på Twitter Hvorfor en algoritmeændring ville være død på Twitter Hvorfor en algoritmændring ville være død på Twitter Fire dage efter # RIPtwitter-protesten, besluttede Twitter at lave nogle ændringer af tidslinjen, men de var ikke så betydningsfulde som først forventet. Så hvad skete der nøjagtigt? , kunne det ændre ting til det bedre. Faktisk er det dette, der vil holde Twitter populært.

Twitter skal kontrollere trolling

Twitter har et trollingproblem, ligesom mange andre sociale websteder. Trolling på Twitter er dog blevet så slemt, at mange store berømtheder og standpunkter på sociale medier er stoppet med at bruge stedet. Sådan var tilfældet, da Stephen Fry for nylig forlod webstedet efter trusler, navneopkald og mobning, som de fleste mennesker sandsynligvis ville afholde sig fra at sige i det virkelige liv. Selvom du kan argumentere for, hvad han sagde var forkert, kan det også argumenteres for, at de svar, han modtog, var lige så forkerte.

Der er en enkel løsning her - moderering. Jeg foreslår ikke, at Twitter modererer hver tweet og fornærmelse, men at indstille nogle regler ville gøre webstedet noget godt.

Twitter kunne godkende de bedste tweets

Twitter er blevet brugt som arnested til at bryde nyhedsoplysninger. Folk tager til stedet for at rapportere om begivenheder, der sker omkring dem, i det øjeblik de forekommer. Disse mennesker offentliggør ofte kornede videoer og portrætbilleder af dagens begivenheder til deres tilhængere, for det meste i håb om at nå et publikum, der derefter ville retweet, kommentere eller lide deres status - og hjælpe nyhedsudsendere med at lære mere om, hvad der foregår i deres hjørne af verden.

Brug af Twitter til at lære mere om, hvad der foregår i verden, er ikke altid en pålidelig kilde, da webstedet indeholder vildledende tweets og falske oplysninger - nogle gange endda fra velrenommerede kilder, der er blevet hacket, som det ses i videoen herunder. Og selvom disse uheldige begivenheder sker, er Twitter nødt til at håndtere dem bedre.

En sådan måde at autentificere disse påstande bedre er at kontrollere fakta “viral” indhold. Twitter eller et eksternt firma kunne derefter undersøge disse hurtigt cirkulerede videoer, billeder og tweets og fakta-tjekke, hvad der deles. Naturligvis kunne ikke alle tweet og krav bekræftes, men tweets, der har fået nok opmærksomhed, bør kontrolleres på en eller anden måde.

Måske lyder dette for godt til at være sandt, men mange mennesker ville være meget taknemmelige for tjenesten, da mange journalister (endda verdenskendte journalister) er blevet narret af nogle påstande på sociale medier. Skal journalister bruge eller ignorere sociale medier? To eksempler til at tænke over, skal journalister bruge eller ignorere sociale medier? To eksempler på at tænke på Nogle ser på sociale netværk som et værdifuldt redskab til rapportering; andre ting, det gør intet andet end fejlagtige rapporter. Hvad synes du? .

Tag kontrol, Twitter

Twitter's CEO Jack Dorsey sagde i et interview med Bloomberg, at webstedet er “om at give folk en masse kontrol,” hvilket lyder godt. Nu ville det dog være tid for Twitter at tage meget mere kontrol. Twitter er nødt til at øge engagementet, kontrollere trolling og autentificere det, der bliver sendt. I sidste ende er det, der giver Twitter mulighed for at kontrollere din tidslinje yderligere, hvad der vil holde Twitter i live.

Åh, og for jer har undret sig. Administrerende direktør har sagt, at han er forpligtet til at holde grænsen på 140 tegn, hvilket jeg synes er en god ting.

Twitter kl. 10: Jack Dorsey ser ud til det næste årti https://t.co/ukexFl6Qu8

- Shay Meinecke (@ShayMeinecke) 3. april 2016

Nogle af jer kan godt lide disse forslag. Mange af jer hader dem måske. Hvad der betyder mere er, at der skal gøres noget. Nu er det tid for Twitter at tage mere kontrol og appellere til deres brugere.

Hvad synes du? Er Twitter bestemt til døden? Tror du, at det vil overleve yderligere 10 år? Plejer du endda? Fortæl os dine tanker i kommentarerne herunder ...