Vil terroristindholdsdatabasen krænke dit privatliv?

Facebook, Twitter, Microsoft og YouTube har annonceret, at de samarbejder om at opbygge en massiv database. Denne database vil indeholde billeder og videoer, der bruges af terroristnetværk Kriminalitet, terrorisme og sikkerhed: Den mørke side af sociale medier Kriminalitet, terrorisme og sikkerhed: Den mørke side af sociale medier Sociale medier er ikke kun kattememier og prankvideoer. Brugere af Facebook, Twitter og Tumblr kan lige så nemt løbe ind i mørkere materiale distribueret af teknologisk dygtige terroristgrupper. Hvad skal du gøre ved det? at sprede propaganda og nå ud til potentielle rekrutter. Databasen vil advare disse virksomheder, når noget på deres websted sandsynligvis krænker deres brugsbetingelser.

Virker som en god idé, ikke?

Detaljerne

I øjeblikket er detaljerne lidt uklare. Hvert billede og video i databasen har en “unikt digitalt fingeraftryk” og virksomheder bliver advaret, når indholdet vises på deres websted. Ved starten af ​​programmet tilføjer virksomheder kun “de mest ekstreme og uhyggelige terroristbilleder og -videoer” til databasen.

Ideen er, at disse billeder og videoer vil være mest sandsynligt, at de overtræder vilkårene for brug Hvorfor du bør læse servicevilkår, få Pokémon GO gå væk ... [Tech News Digest] Hvorfor du bør læse Servicevilkår, Lav Pokémon GO Gå Væk… [Tech News Digest] Alle springer forbi Servicevilkår, PokeGone forvandler Pokemon GO til Pokemon NO, Facebook holder dine samtaler hemmelige, Blizzard tavser douchebag World of Warcraft-spillere, og Samuel L. Jackson forklarer Game of Thrones. af alle platforme. Dette gør det til en nem beslutning at fjerne dette indhold, hvis det dukker op et andet sted. Hvert firma skal beslutte, hvilket billede og videoer der skal være i databasen. De har også beføjelsen til at beslutte, om de vil fjerne indhold, hvis det vises på deres websted.

Det er stort set alt, hvad vi ved indtil videre. Twitter håber “dette samarbejde vil føre til større effektivitet, når vi fortsætter med at håndhæve vores politikker for at hjælpe med at begrænse det presserende globale spørgsmål om terrorindhold online.” Men vi ved virkelig ikke meget indtil videre. Hvem bestemmer, hvilket indhold der skal bidrage med? Vil virksomheder nedsætte uafhængige revisionsudvalg for denne slags ting? Eller vil de bare tilføje et par ting nu og da, når de har lyst til det?

En dårlig post

Det er virkelig svært at politiindhold online. Uanset om det er forkert misbrug, misbrug, rekrutteringsvideoer Hvordan sociale medier platforme Battle Extremists Hvordan Social Media Platforms Battle Extremists Sociale medienetværk præsenterer et stærkt værktøj til terroristgrupper, primært til propaganda og rekruttering. Så hvad laver Facebook og Twitter med dette? Hvordan kan sociale netværk bekæmpe terrorisme? , eller et af de utal af andre former for dårligt indhold online, er der et minefelt af problemer, der er forbundet med processen. Hvem bestemmer, hvilke grupper der kvalificerer sig som terrorister? Hvordan træffes beslutningen om at fjerne indhold? Vil virksomhederne gå ud for at lede efter det, eller stole på, at brugerne rapporterer det?

Microsoft sagde i sin erklæring om online terrorindhold:

Når terrorindhold på vores hostede forbrugertjenester bringes til vores opmærksomhed via vores online rapporteringsværktøj, fjerner vi det.

Og de giver et link til en formular, der specifikt bruges til rapportering af terrorindhold. Men hvor sandsynligt er det nogen, der rent faktisk søger og bruger denne form? De siger også, at de vil “fjern kun links til terrorrelateret indhold fra Bing, når denne fjernelse kræves af søgeleverandørerne i henhold til lokal lovgivning.”

Dette lægger yderligere ansvaret andre steder.

Spørgsmål om ansvar

Electronic Frontier Foundation har skrevet omfattende om vanskelighederne med at politisere denne type indhold online. I et indlæg fra 2014 kritiserede de Storbritanniens plan om at tvinge internetudbydere til at blokere “ekstremistisk indhold” uden procedurer for gennemsigtighed og ansvarlighed. Menneskerettighedsgrupper har også kritiseret Frankrig for at have meget brede definitioner af terroraktivitet.

Både Twitter og Facebook har ret dårlige poster med politiindhold på deres websteder. Hvordan sociale medieplatforme kæmper ekstremister Hvordan sociale medieplatforme kæmper ekstremister Sociale medienetværk præsenterer et magtfuldt værktøj til terrorgrupper, primært til propaganda og rekruttering. Så hvad laver Facebook og Twitter med dette? Hvordan kan sociale netværk bekæmpe terrorisme? . Selvom Twitter har slettet over 100.000 ISIS-relaterede Twitter-konti og begyndt at politiet hader ytringsgrupper stærkere, har de et dårligt ry for at lade ekstremisme og misbrug løbe voldsomt på deres platform. Facebook ser ud til at være tilfreds med at fortsætte med at anvende en hands-off tilgang under fri ytringsbanneret.

Selvfølgelig er det ganske vanskeligt at styre denne form for ansvar. Jeg siger ikke, at det er let. Men tech-virksomheder er dygtige til at distancere sig fra, hvad deres teknologi bruges til. Det inkluderer udbredelse af terroristbilleder, videoer, rekrutteringsdrev og andet indhold. I august 2016 oplyste en britisk rapport, at det var Facebook, Twitter og YouTube “bevidst undlader at bekæmpe brugen af ​​deres websteder til fremme af terrorisme og drab.”

Oprettelsen af ​​en database med billeder og videoer ser ikke ud til at ændre det. Det er opmuntrende, at de griber ind, men det er svært at forestille sig, at det er mere end halvhjertet.

Kunne dette være et privatlivsproblem?

Da virksomheder manuelt tilføjer elementer til databasen, når brugerne har rapporteret dem, ser det ikke ud til, at der er en chance for, at dine billeder eller videoer ved et uheld kan finde vej ind i databasen. Hvilket er opmuntrende. Oprettelsen af ​​en massiv central database fuld af entydigt identificerede “dårlig” indholdet er foruroligende.

Dette skyldes i vid udstrækning de ansvarlige på det tidspunkt, hvad der tæller som “dårlig”. Dette gælder især, hvis der er regeringsinddragelse. Du kan være en del af flertallet den ene dag og i en forfulgt mindretal den næste. Implementeringen af ​​denne type teknologi gør den slags ændringer endnu skræmmere.

Billedkredit: ESB Professional via Shutterstock

Selvfølgelig er der ingen indikationer på, at disse virksomheder vil bruge denne database til andet end slap håndhævelse af deres egne retningslinjer for brug af brug. Men det faktum, at private organisationer har udviklet og anvender denne teknologi, kan nogle mennesker have bekymret. Regeringer har helt sikkert overvågningsteknologi, der allerede er så kraftfuld, men spredning kan være et tegn på, at virksomheder vil have værktøjer til at indsamle mere information i den nærmeste fremtid.

I øjeblikket er der ingen grund til at bekymre dig for, at dit privatliv vil blive truet af terrorindholdets database. Men organisationer til beskyttelse af personlige oplysninger og advokater, der kæmper mod din mangel på NSA og for privatlivets fred? Hvem kæmper mod din bhalf mod NSA og for privatlivets fred? Der er flere internetaktivismegrupper, der kæmper på dine vegne for privatlivets fred. De gør deres bedste for også at uddanne netizens. Her er bare et par af dem, der er utroligt aktive. ville gøre det godt at holde øje med udbredelsen af ​​denne type teknologi andre steder.

Et skridt fremad?

Det er godt at se, at teknologiselskaber trapper op og er proaktive med hensyn til terrorindhold på deres platforme. Men deres rekord er fuld af slap håndhævelse og forsætlig forsømmelse. Vil dette værktøj hjælpe med at vende det rundt? Det virker usandsynligt. (Medmindre de automatiserer det, som kommer med en hel række andre problemer.) Efter min mening vil denne database ikke ændre sig meget, og Twitter, Facebook, Microsoft og YouTube har meget godt udtalt det som en PR-foranstaltning i stedet for en egentlig betød at gøre godt.

Hvad synes du? Vil denne database hjælpe med at bekæmpe spredning af terrorindhold online? Eller er det en tom gestus i et forsøg på at skaffe offentligt beundring? Del dine tanker i kommentarerne herunder!

Billedkreditter: Yunava1 / Shutterstock