4 Cybersikkerhedsmyter, der skal dø

Alle mener, at de forstår cybersikkerhed, men de fleste er forkert informeret 5 Sikkerhedssoftware-myter, der kan bevise farligt 5 Sikkerhedssoftwaremyter, der kan bevise farligt malware er stadig en ting! Ti millioner af pc'er forbliver inficeret over hele verden. Skaden spænder fra ustabile computere til identitetstyveri. Hvad får folk til ikke at tage malware alvorligt? Lad os afsløre myterne. på den ene eller anden måde. Hele bøger kunne skrives på alle de sikkerhedsmyter, der fortsætter med at cirkulere, selv efter at de er blevet debunked. Du spreder muligvis forkert information og ved ikke engang det.

Cybersikkerhed skifter altid og er aldrig konstant, så nogle af disse myter kan have rødder i fortidens sandheder. Det er også muligt, at disse myter kan en dag blive sandheder i fremtiden. Men for nu, de er myter, der skal fjernes. Lad os få vores fakta lige.

Myte: Windows er iboende usikker

“Brug ikke Windows, medmindre du kan lide vira.” Det er en følelse, som vi alle sammen har hørt gang på gang - sommetider kommer endda fra munden fra Windows-regulære - og det er en af ​​de ældste vittigheder i bogen. Sikker på, der var en tid for længe siden, da Windows var et iboende fejlagtigt system, men det har ikke været sandt i årevis nu.

Sandheden

Lige siden Windows 7 ramte scenen er virusproblemet blevet markant begrænset. Kan Windows-brugere stadig blive inficeret? Ja. Er der Windows-brugere, der er gået år uden at blive smittet? Ja! Windows er ikke uigennemtrængeligt af et langskud, men det er bestemt meget mere sikkert i dag, end det nogensinde var før.

Problemet er, at de fleste Windows-brugere er ligeglade med at opdatere deres systemer med relevante sikkerhedsrettelser. Microsoft er god til at tilslutte sikkerhedshuller, som de findes, men hvis brugerne ikke anvender disse opdateringer, forlader de sig sårbare. På det tidspunkt er Windows ikke længere skyld.

Desuden er Windows verdens mest populære operativsystem. Kombiner det med det faktum, at Windows ikke kræver, at sine brugere er teknisk kyndige, og du har en opskrift på et stort antal sikkerhedsforekomster. Det er bare simpel matematik.

Myte: Mac og Linux er uundgåelige

“Jeg er sikker, fordi jeg har en Mac / fordi jeg bruger Linux.” Det er et af de vigtigste argumenter, der bruges af dem, der ønsker at overbevise andre om at skifte fra Windows. For at være retfærdig kan Mac- og Linux-computere være det mindre sandsynligt at blive smittet, men det er en enorm strækning at sige, at de er usårlig. Det er de ikke.

Sandheden

Du har måske hørt om Shellshock-bug Worse Than Heartbleed? Mød ShellShock: En ny sikkerhedstrussel for OS X og Linux værre end hjertefuld? Mød ShellShock: En ny sikkerhedstrussel for OS X og Linux, en sårbarhed, der findes i UNIX-lignende systemer, der fungerer ved hjælp af Bash-shell. Det har enorme konsekvenser for computersikkerhed overalt i verden, og ironien er, at det ikke engang påvirker Windows.

Ifølge analyse har Shellshock-bug eksisteret uopdaget siden 1992. Det er 22 år, hvilket er længe i betragtning af open source-tilgængeligheden af ​​Bashs kildekode.

Selvom dette måske ikke er en freak-begivenhed, giver det os et foruroligende spørgsmål: hvor mange Andet der findes sårbarheder, der endnu ikke er opdaget? Igen kan Mac og Linux være mindre tilbøjelige til infektion end Windows, men kun en fjols ville tro, at disse operativsystemer i sagens natur er hjertelige - Hvad kan du gøre for at forblive sikker? Heartbleed - Hvad kan du gøre for at være sikker? .

Myte: Du har ikke brug for sikkerhedssoftware

“Jeg er forsigtig, så jeg ikke har brug for antivirussoftware,” sagde enhver arrogant computerbruger, der mente sig selv for smart til at falde for fjollede malware-tricks. Hvis din idé om at fange malware kun inkluderer e-mail-vedhæftede filer, skyggefulde websteder og popup-reklamer, er du i en uhøflig opvågning.

Sandheden

Dem, der opretter malware og vira, er ikke dumme. Uetisk? Ja. Patetisk? Jo da. Men dumt? Nej. De leder altid efter nye måder at gøre det lettere for spredning af ondsindet software, hvilket betyder, at deres metoder altid udvikler sig.

Men endnu vigtigere er, at vi er mennesker. Mennesker begår fejl. Vi kan ikke holde vores vagter døgnet rundt og nogle gange er vi dovne, glemme eller hensynsløse. Alt, hvad det kræver, er et bortfald i bedømmelse for din computer at blive inficeret, og det er den virkelige værdi af antivirus-software: det beskytter dig gennem dine fejl.

Tænk på det som en sikkerhedssele. Måske har du kørt i 10 år uden en enkelt ulykke. Betyder det, at du ikke behøver at spænde dig sammen? Ingen! Selv den bedste driver i verden har potentialet til at gå ned. Enhver bilister med hjerne bærer deres sikkerhedssele på alle tidspunkter, fordi sikkerhedsselen findes i de sjældne, men afgørende øjeblikke.

Hvis du ikke bruger antivirus-software, skal du installere en nu Gratis Anti-Virus-sammenligning: 5 populære valg Go Toe-To-Toe Gratis Anti-Virus Sammenligning: 5 Populære valg Go Toe-To-Toe Hvad er den bedste gratis antivirus? Dette er blandt de mest almindelige spørgsmål, vi modtager på MakeUseOf. Folk ønsker at blive beskyttet, men de ønsker ikke at skulle betale et årligt gebyr eller bruge ... sammen med en virusscanner Hvor nøjagtige er disse 4 store virusscannere med stort navn? Hvor nøjagtige er disse 4 virusscannere med stort navn? . Hvis du bagefter finder ud af, at du har en infektion, skal du rense den op 10 trin, der skal tages, når du opdager malware på din computer 10 trin, der skal tages, når du opdager malware på din computer. Vi vil gerne tro, at Internettet er et sikkert sted at tilbringe vores tid (hoste), men vi ved alle, at der er risici rundt om hvert hjørne. E-mail, sociale medier, ondsindede websteder, der har fungeret ... så hurtigt som muligt.

Myte: Alt, hvad du har brug for, er sikkerhedssoftware

“Jeg er sikker, fordi jeg bruger antivirussoftware,” sagde enhver naiv bruger, der placerede for meget håb og tro på teknologi. Cyberspace ville være et vidunderligt sted, hvis god software er alt, hvad det kræver for at holde sikker. Desværre kan software kun beskytte os så meget.

Sandheden

Kan du huske, hvordan malware- og virusskabere altid udvikler nye måder at sprede deres onde på? Dette sætter bolden i deres bane. Antivirusfirmaer er altid et skridt bagefter (de skal undersøge en virus, før de kan beskytte mod den), hvilket betyder, at forestillingen om antivirus er grundlæggende reaktionær.

Du har brug for mere end det. Det er bedre at undgå situationer, der sandsynligvis resulterer i malware-infektioner, end det er at stole på din antivirus og håbe, at den fanger alt. (Det vil det ikke.)

Når man går tilbage til den kørende analogi, er det lige så vigtigt at være en dygtig chauffør, som det er at bære din sikkerhedssele. Sikkerhedsseler er ikke garanteret at beskytte dig i tilfælde af en ulykke; de forbedrer kun dine odds for at minimere skader. Sane chauffører betragter sig ikke som uovervindelige bare fordi de har en rem over brystet.

I slutningen af ​​dagen skal du praktisere smarte sikkerhedsvaner. Ændre dine dårlige vaner, og dine data vil være mere sikre. Skift dine dårlige vaner, og dine data vil være mere sikre og gøre dem til anden karakter. At have antivirus-software alene er ikke nok.

Hvilke andre cybersikkerhedsmyter er derude? Hjælp os med at debunkere så mange som du kan! Vis os, hvad du ved, og lad os oplyse verden sammen.

Billedkredit: 3d menneskelig Via Shutterstock, Windows-bærbare computere via Shutterstock, Vred Mac-bruger Via Shutterstock, Antivirusbeskyttelse Via Shutterstock, Virus fundet via Shutterstock