5 måder online-anonymitet kan slå tilbage og ødelægge internettet

For ikke længe siden lavede jeg en sag om, hvorfor vi alle har brug for online-anonymitet 3 Ubestridelige grunde til, at du har brug for online-anonymitet 3 Ubestridelige grunde, hvorfor du har brug for online-anonymitet Mange mennesker tror ikke på online-anonymitet, hovedsageligt fordi det har potentialet til at aktivere og opmuntre til uønsket adfærd. Men uden anonymitet kan folks liv let ødelægges for evigt…, og selvom jeg stadig mener, at online-anonymitet har sine fordele, kan vi ikke ignorere det faktum, at det også har sine mangler - og det er kun fair, at vi udforsker disse ulemper.

Men først skal vi definere online anonymitet. Ideelt set ville der være to separate, men relaterede komponenter til det. For det første kunne ingen handlinger eller data, som du bidrager til Internettet, spores tilbage til den enhed, du brugte. For det andet kunne ingen spore din aktivitet på Internettet.

Online anonymitet betyder ikke, at vi ikke kan bruge navne og identifikatorer. Det betyder simpelthen, at vores forbindelse til Internettet er anonym. Du kan stadig have en online identitet, men ingen kunne binde den til din offline identitet (medmindre din tunge glider). Det lyder godt i teorien, men her er hvordan det kunne slå tilbage.

1. Vi mister ansvarlighed

I 2009 foreslog forskere fra University of South California, at det hurtige tempo på Internettet og sociale medier kunne have indflydelse på vores evner til menneskelig empati. Vores hjerner har brug for tid til at behandle empatiske reaktioner, og internettet er for hurtigt til det.

Ikke kun det, men når vi er på Internettet, er det let at glemme, at virkelige mennesker står bag brugernavne, som vi interagerer med. Vi har allerede dette store skel mellem mennesker på Internettet - hvor meget værre ville det blive, hvis ægte anonymitet blev et grundlæggende element på Internettet?

Det er ikke urimeligt at antage, at vi lærer at begynde at se alle som fremmede fremmede, og dermed få os til at miste endnu mere af den menneskelige forbindelse, der allerede er så sjælden.

Men folk mister også deres følelse af ansvarlighed. Der er et voksende bevismateriale, der antyder, at folk allerede handler mere ofte, når de kan skjule sig bag den moderne webs pseudo-anonymitet (det kaldes online disinhibitionseffekt).

Forestil dig, hvor meget flere mennesker ville handle, hvis de vidste, at deres ord og handlinger ikke kunne spores tilbage til deres offline identiteter? Og jeg mener ikke kun verbale angreb og dødstrusler, men ting som baktalelse, hoaxes og cirkulation af falske sandheder. Det ville forstærke de dele af internettet, der allerede er beskidt.

På en måde er disse to spørgsmål - tab af empati, tab af ansvarlighed - to sider af den samme mønt. Når vi ikke behøver at frygte konsekvenser for vores handlinger, kan det gøre os mindre menneskelige, og jo mere afkoblet vi er, jo lettere vil det være at blive yderligere afbrudt fra andre.

2. Vi mister moderation

Vi har en tendens til at tænke på Internettet som den sidste bastion af fri ytring, men på mange måder er det det modsatte. Når du er en del af et online-samfund, accepterer du at overholde reglerne for dette community. Hvis du ikke gør det, kan de sparke dig ud. Intet galt med det.

Men hvis vi havde ægte anonymitet, ville vi miste dette. Tænk over det. Lige nu, bortset fra alle konti, du måtte oprette, er den bedste måde at identificere dig på Internettet med din IP-adresse. Hvis du forstyrrede et online-samfund, ville den nemmeste måde at udvise dig være at forbyde din IP-adresse.

Forestil dig nu, hvis Internettet ikke havde IP-adresser. Hvordan ville en moderator forbyde en særlig grim eller forstyrrende bruger? De kunne forbyde denne brugers konto ... og så kunne denne bruger bare gå og oprette en anden. (Normalt forhindres forbudte brugere i at oprette nye konti, fordi deres IP-adresser er logget.)

Pseudo-anonyme samfund som Reddit og 4chan lider allerede under disse problemer, selv med tilgængeligheden af ​​IP-logning. Moderering er også vigtig for ting som spam. Hvis du vil tillade kommentarer på din blog. Skal du tillade kommentarer på dit websted? Fordele og ulemper Skal du tillade kommentarer på dit websted? Fordele og ulemper Skal du tillade kommentarer på dit websted eller din blog? På den ene side kan du argumentere for, at kvalitetsindhold vil tilskynde til kommentarer til kvalitet; på den anden side er der altid nogen derude med noget negativt over for… f.eks “identitetsforbud” er et vigtigt værktøj at have.

Hvorfor ikke bare forbyde at bruge en anden identifikator, f.eks. E-mail-adresse? Det skubber bare problemet op et niveau. Hvad forhindrer mig i at oprette en million e-mail-adresser (igen, ingen IP-logning for at forhindre dette)? Jeg kan derefter bruge disse e-mail-adresser til at omgå en million forbud. Held og lykke med at prøve at slippe af med mig!

3. Vi mister store samfund

Tabene af ansvarlighed og moderation vil drive internetbrugere mod to separate ekstremer: de mennesker, der bruger anonymitet til at forøge deres antics og gøre hvad de vil, og de mennesker, der ønsker at undgå alt det forstyrrende stum.

Hvordan opretholder du et respektabelt samfund, når du ikke kan forbyde dem, der anstiller kaos for sjovt det? (Du kender dem måske som trold. Internettet er mening mættet, og hvorfor jeg afslutter forhandlingerne [Opinion] Internettet er udtalelse mættet, og hvorfor jeg afslutter forhandlingerne [Opinion] Internettet er en interessant væsen. Jeg ved, at jeg går ud mig selv her, men undertiden er jeg taknemmelig for, at jeg i løbet af mit liv havde lejlighed til personligt at opleve fødselen og væksten af ​​Internettet. Derefter….) Hvis du ikke kan sparke dem ud, er du nødt til at forhindre dem i at finde dig i første omgang.

Private, hemmelige, kun inviterede online-samfund er ikke noget nyt, men hvis Internettet nogensinde blev virkelig anonymt i det omfang, som nogle mennesker ønsker, så synes jeg det er uundgåeligt, at alle samfund skifter i den retning, fordi store samfund ville være umulige at holde kontrol.

I det væsentlige, “moden” folk vil jage ned og søge ly i skjulte oaser over det eventuelle ørken “umoden” trold, som Internettet ville blive - som små landsbyer i håb om at undgå de fakkelbåndende banditter, der søger at raze hele landet.

Naturligvis afhænger dette af, hvad forholdet ville være mellem modne og umodne mennesker. Hvis du er optimistisk, kan anonymitet resultere i en cyber-utopi. Men når jeg ser hvor mange trold der allerede findes på et pseudo-anonymt internet, tror jeg ikke, vi kan være så optimistiske.

4. Vi mister kriminelle bevis

Lad os sige, at ansvarlighed bliver smidt ud af vinduet, til det punkt, hvor det virkelig er umuligt at afgøre, hvem der har skrevet dette indlæg, uploadet denne video eller tilsluttet dette websted. Hvad sker der, når nogen gør noget, der bryder loven?

Jeg mener ikke let aktivitet som at torrentere lejlighedsvis tv-show eller musikalbum 4 måder Internet Piracy kan være et godt ting 4 måder Internet piratkopiering kan være et godt ting Lad os åbne en dåse orme og tænke over dette et øjeblik: er online piratkopiering virkelig så slemt? . Jeg taler om forbrydelser i retning af distribution af børneporno Uheldige sandheder om børnepornografi og Internettet [Funktion] Uheldige sandheder om børnepornografi og Internettet [Funktion] En lille tom firkant og en blinkende markør. Et vindue, gennem hvilket hele verden eksisterer. Du skal kun sige det rigtige ord - ethvert ord - og dit ethvert ønske vil blive leveret…, Tyveri af web-identitetstyveri. Her er hvor meget din identitet kan være værd på den mørke web. Her er, hvor meget din identitet kan være værd på den mørke web, det er ubehageligt at betragte dig selv som en vare, men alle dine personlige oplysninger, fra navn og adresse til bankkontodetaljer, er noget værd for online kriminelle. Hvor meget er du værd? , og botnet DDoS-angreb Er din pc en zombie? Og hvad er en Zombie-computer, alligevel? [MakeUseOf Explains] Er din pc en zombie? Og hvad er en Zombie-computer, alligevel? [MakeUseOf Explains] Har du nogensinde spekuleret på, hvor al internetspam kommer fra? Du modtager sandsynligvis hundredvis af spamfiltrerede uønskede e-mails hver dag. Betyder det, at der er hundreder og tusinder af mennesker derude, der sidder…. Hvad ville vi gøre i tilfælde som disse?

Online anonymitet er et dobbeltkantet sværd netop af denne grund. Det beskytter både uskyldige og kriminelle, hvilket ikke ville være en dårlig ting i sig selv, men det skaber også en vigtig form for bevis. Hvordan overbeviser du nogen, når du ikke kan spore forbrydelsen til dem?

Jeg ved, IP-logfiler føles som en invasion af privatlivets fred. Jeg ved, de kan misbruges på måder, vi ikke kan lide. Men på samme tid kan ingen benægte, at IP-logfiler er medvirkende til at bringe kriminelle til retfærdighed. Kan du forestille dig, hvor meget mere spam der ville være. Hvordan finder spammere din e-mail-adresse? Hvordan finder spammere din e-mail-adresse? Spam er det tætteste, vi nogensinde finder en pest på Internettet. Uanset hvem du er, vil spam en dag finde dig, og du har intet andet valg end at stille op med dens skadedyr ... hvis spammere ikke kunne spores eller forbydes?

5. Vi mister et gratis web

Dette sidste punkt kan være omstridt, men jeg synes oprigtigt, at det er et værd at overveje. Online anonymitet indebærer en større grad af privatlivets fred, hvilket betyder, at det burde være næsten umuligt at spore vores browservaner - og det kan resultere i et internet, der er radikalt anderledes end det, vi kender i dag.

Her er hvad jeg mener. Hver gang du besøger et websted, der har annoncer, kan disse annoncer indsamle data om dig. Hvordan nøjagtige websteder sporer og forfølger dig med deres annoncer. Hvor nøjagtigt websteder sporer og forfølger dig med deres annoncer Privatliv, privatliv, privatliv. Internettet er kendt for sin anonymitet. Uden personligt privatliv ville det være et meget farligt sted. Men krænker disse virksomheder privatlivets rettigheder? Hvordan præcist sporer et websted dets…. De individuelle datapunkter er små - f.eks. Din IP-adresse og hvilken browser du bruger - men med tiden kan de indsamlede data samles i profiler, der beskriver dine webbrowsingmønstre.

Der er andre - tilsyneladende ufarlige - elementer, der kan bruges til at spore dig 4 Tilsyneladende uskyldige online aktiviteter, der sporer din opførsel 4 Tilsyneladende uskyldige online aktiviteter, der sporer din opførsel, såsom knapper på sociale medier og websteder, der bruger Google Webfonts. Men under alle omstændigheder er den vigtige ting, at annoncører kan bygge profiler på dig og bruge denne information til at vise relevante annoncer.

Hvis vi antager et rigtigt anonymt internet, hvor brugerens browsingvaner ikke kan spores, vil vi sandsynligvis se et betydeligt slag for web-reklamebranchen. Og selvom det måske lyder som en god ting lige nu, kan det føre til nogle alvorlige, uforudsete konsekvenser. En vær forsigtig-hvad-du-ønsker-efter slags situation.

Nemligt, hvis annoncører ikke kan oprette profiler, kan de ikke målrette mod enkeltpersoner med relevante annoncer. Uden målrettet annoncering ville de sandsynligvis begynde at betale mindre for internetannonceplads. Websteder ville tjene mindre på reklamer, sandsynligvis til det punkt, hvor de ikke har råd til at producere gratis indhold.

Jeg kunne have forkert det (faktisk håber jeg, at jeg er det), men det ville ikke overraske mig, hvis stigningen i online anonymitet til sidst førte til døden af ​​gratis indhold. Nå, gratis indhold vil altid eksistere, men der vil sandsynligvis være et stort fald i kvalitet. Alle de gode ting ville sandsynligvis skifte bag lønmure af forskellige slags.

Online anonymitet kan endda være muligt

Alt dette forudsætter, at online anonymitet endda er mulig - hvilket det måske ikke er. Sikker på, vi har ting som privat browsing på Tor-netværk Virkelig privat browsing: En uofficiel brugervejledning til Tor Virkelig privat browsing: En uofficiel brugervejledning til Tor Tor giver virkelig anonym og ikke sporbar browsing og meddelelser samt adgang til den såkaldte “Deep Web”. Tor kan ikke plausibelt brydes af nogen organisation på planeten. , men selv da er det bare en mere tilsløret form for pseudo-anonymitet.

I øjeblikket, i sin nuværende tilstand, gør strukturen af ​​internettet ægte anonymitet umulig. Kan du virkelig være anonym online? Kan du virkelig være anonym online? Vi har alle ting, som vi helst ikke vil fortælle verden om. Jeg tror, ​​det er på tide, at vi rydder nogle få ting om anonymitet online - og svarer en gang for alle, om det virkelig er muligt. . Imidlertid forskes og udvikles alternative internets - dem, der ikke er afhængige af ting som IP-adresser. For eksempel ser Kim Dotcoms MegaNet ud til at vise en masse løfte MegaNet: Hvordan et internet uden IP-adresser ville fungere MegaNet: Hvordan et internet uden IP-adresser ville fungere Den foreslåede MegaNet er alt, hvad Internettet skulle, men er det endda muligt, eller er det hele grundløs hype? .

Eller måske er det bare en pipedrøm. Hvem ved? Alt, hvad vi kan gøre, er at vente og se, hvordan alt udvikler sig herfra.

Hvordan har du det med anonymitet på nettet? Opvejer det gode det dårlige? Eller omvendt? Vil du skifte til et 100% privat alternativt internet? Fortæl os, hvad du synes i kommentarerne nedenfor!

Billedkreditter: Shadowy Computer User af icsnaps via Shutterstock, Colliding Speech Bubbles af Lightspring via Shutterstock, Separate Communities af Mert Toker via Shutterstock, IP Flags af Olivier Le Moal via Shutterstock, Cost Per Click af Ahmetov Ruslan via Shutterstock