Har Internet Mob Justice været for langt?

En løve bliver lokket ud af sin beskyttede levestue og dræbt. En person er voldtaget, og politiet nægtede at undersøge. En forælder blev falsk beskyldt for at være en barnemester.

Uanset hvem du er, trækkes mindst en af ​​disse begivenheder i dine hjertestreng. I det mindste en af ​​dem anstødte noget raseri i dig Forargeporno gør dig vred og dum, stop med at kigge på det Forargeporno gør dig vred og dum, stop med at kigge på det Hævneporno er artikler, billeder, tegneserier eller andre medier, der er omhyggeligt udformet (enten med vilje eller ej) for at gøre folk som dig meget fornærmet og meget vred. . Tidligere var alt, hvad vi kunne gøre, håb eller bede om, at det ville blive løst. Så ville vi prøve at gøre vores umiddelbare verden lidt bedre.

“Det kræver stort mod at åbne ens hjerte og sind for den enorme uretfærdighed og lidelse i vores verden.” - Vincent A. Gallagher

Derefter fulgte Internettet. Nu kan vi tale tilbage til aviserne, vi kan tale tilbage til radioen, vi kan være vores eget udgiver eller tv-selskab nu. Nu har vi magten i medierne, og vi vil ikke tage det længere. God idé eller dårlig idé? En styrke for retfærdighed eller en digital lynch-mob?

I nogle tilfælde har resultatet af de fleste folks regnskaber været positivt. I nogle tilfælde blev liv ødelagt. Selv når det ikke var nødvendigt eller endnu værre, når beviset var falsk. Hvorfor får vi så onde på Internettet? Hvorfor Internettet giver et blomstrende miljø for had og trolling [Opinion] Hvorfor Internettet giver et blomstrende miljø for had & trolling [Opinion] Aidan Dwyer deltog og vandt en videnskabskonkurrence. Det, der skete derefter, er noget, som de af os, der har været på Internettet i lang tid nu, ikke ville synes meget overraskende. Historien…

Det ser ofte ud til, at resultatet af Internet mob-retfærdighed kunne være endnu mere uretfærdigt end hvad de anklagede angiveligt gjorde. Nogle gange forfølger vi mennesker på Internettet for bare at blive bemærket 5 personer, der blev memes, og hvordan de reagerede 5 personer, der blev memes, og hvordan de reagerede. Disse fem personer er gode casestudier for, hvad der sker, når du går fra gennemsnit Joe til internet Meme natten over. .

Hvordan startede alt dette?

Det er svært at sige, hvornår kraften på Internettet først blev brugt til at præcisere retfærdighed. Det første tilfælde af, at Internettet blev brugt til aktivisme, var muligvis i 1990. Lotus (dengang en softwaregigant) og Equifax (kreditrapporteringsbureauet) havde planlagt at fremstille en database kaldet MarketPlace. Den anførte navn, adresser og forbrugsvaner på 120 millioner amerikanere. Dette var en enorm krænkelse af folks privatliv, men alligevel ville den gennemsnitlige person aldrig have hørt om det.

Computerentusiaster og fagfolk hørte om det på elektroniske opslagstavler Hvordan vi taler online: En historie med online-fora, fra Cavemen-dage til nutiden Hvordan vi taler online: En historie med online-fora, fra cavemen-dage til i dag Lad os tage et skridt tilbage og tænk på vidundererne ved moderne teknologi i et sekund. Internettet har gjort det muligt at deltage i næsten øjeblikkelig kommunikation på verdensplan. Slut dig med mig, som jeg ... og i e-mails. Over 30.000 mennesker fortalte Lotus, at de ville have deres oplysninger fjernet fra databasen. Databaseproduktet blev trukket. Lotus citerede som grunden, “… De betydelige, uventede ekstraomkostninger, der kræves for fuldt ud at løse problemerne med privatlivets fred.” Desværre udnytter privatlivets fred for profit Facebook-privatliv: 25 ting, det sociale netværk ved om dig Facebook-privatliv: 25 ting, det sociale netværk ved om dig Facebook ved et overraskende beløb om os - oplysninger, som vi frivilligt giver frivilligt. Fra disse oplysninger kan du blive opdelt i en demografisk, dine "synes godt om" optaget og relationer overvåget. Her er 25 ting Facebook ved om… er stadig et problem i dag.

Det ser ud som en retfærdig brug af teknologi til at rejse sig mod en uretfærdighed. Der var en klar overtrædelse af loven, bevis for, at det ville ske, og folk gjorde, hvad der var deres lovlige ret til at gøre. De bad simpelthen om ikke at blive inkluderet. Ingen domstole, ingen ståhej, ingen blev såret. Så hvad skete der med denne form for aktivisme?

Hvornår blev det grimt?

Igen er det svært at identificere vendepunktet. Det er alligevel let at definere, hvornår aktivisme bliver årvågenhed. Det er på det punkt, hvor det går fra at handle lovligt, til at handle på tvivlsom information og uden at anvende den gyldne regel. Den gyldne regel er naturligvis at gøre mod andre, som vi ville have dem til at gøre for os. Det er når muligheden for, at en uretfærdighed bliver mødt med en lige eller større uretfærd, opstår.

“Lander med store opdagelser er også lande med store uretfærdigheder.” - Ivo Andric

Det er en sammenbrudt sammenligning, men Internettet er stadig meget som det vilde vest, du har set i gamle film. I en så vid udstrækning uden reel lov eller nogen form for regeringsførelse er vi åbne for at gøre stort set hvad vi vil gøre.

Det er en fantastisk ting! Og det er en dårlig ting!

Det afhænger alt af hvad vi gør med den frihed. Ofte får den, der er hurtigst på tastaturet, ud af deres retfærdighed.

Internet-shaming - The New Scarlet A

Meget af mob-retfærdigheden tager form af offentlig skam. Skam er et meget omdiskuteret emne. Nogle kalder det en følelse, vi føler, når vi ser, at vi ikke har holdt os til vores egne standarder. Nogle kalder det en ekstern virkning, der er høstet af os, når nogen anden kalder os på, hvad vi gjorde.

Debatten uddybes, når vi begynder at se på shaming som en effektiv eller etisk måde at disciplinere nogen på. For omkring hundrede år siden stoppede vi med at sætte folk i lagre og mærke deres hud for deres forbrydelser. Vi så, at virkningen af ​​dette kunne udvide den anklagedes familie og venner. Vi så, at nogle gange straffen aldrig sluttede.

Så hvad gør det i orden for os at skamme folk på Internettet? Eller tror vi bare, at vi kan slippe af med det, fordi alle andre gør det, og vi bruger pseudonymer? Føler vi os dristigere, fordi vi er anonyme eller som tilfældet er Anonyme?

“De, der beder deres sag i fravær af en modstander, kan opfinde til deres hjerte indhold, kan pontificere uden at tage hensyn til det modsatte synspunkt og holde de bedste argumenter for sig selv, for aggressorer er altid hurtige til at angribe dem, der ikke har midler til at forsvar.” - Christine de Pizan

Dette citat taler om, hvor let det er for os at bedømme en person, vi aldrig har mødt, bare nogle få ord, som en anden har fortalt os. Det er endnu lettere at angribe nogen, når de ikke ser det komme.

F.eks. Personen fra Melbourne, der falske blev beskyldt for at være en pedofil på Facebook for at have taget en selfie med en Star Wars-plakat. Han begik den fejl at sige noget til nogle børn der var i nærheden. Han sagde, “Jeg er kun et sekund, jeg tager en selfie at sende til mine børn.” Da historien kom til en forælder til et af børnene, blev det personen, der sagde, “Hej børn.”, derefter tage et billede af dem og derefter sige “Jeg sender dette til en 16-årig.”

Sæt spørgsmålet om en mand ikke i stand til at tage et billede offentligt eller sige noget til børnene uden at blive kaldt en pædofil. Bare se på de juridiske aspekter. Forælderen delte deres bekymringer med ledelsescentre og politi. Det er den rigtige ting at gøre, når det drejer sig om. Hvor det gik for langt, var, da anklageren delte det med Facebook. Der postede de, “Ok folk, kig på dette kryb.”, og, “... forhåbentlig bliver han fanget.” Forælderen blev dommer, afsagt en dom og offentliggjorde den på torvet.

Det er for langt. Den tiltalte mente, at de var nødt til at gennemgå en politiafhør og søge for at rydde deres navn. Der er også den kendsgerning, at beskyldningen gik ud til over 20.000 mennesker - med et billede af den tiltalte.

Hvad der er på internettet forbliver på internettet Intet bliver slettet fra Internettet nogensinde. Sådan gør du. Intet bliver slettet fra Internettet nogensinde. Sådan gør du. Disse mennesker forsøger at tage backup af alt på nettet. Det er et stort stykke arbejde, men du kan hjælpe. . Hvor mange gange skal denne person forklare situationen eller forsvare sine handlinger? I hvor mange år? For hvad? At være en høflig person og tage en selfie, som tilsyneladende milliarder af mennesker gør hver dag?

Men det bliver værre. Efter dette var der et tilbageslag mod anklageren. Dødstrusler fik anklageren appellerer til offentligheden ved at undskylde for den offentlige skam.

“Mine børn lider nu på grund af en dum fejltagelse, jeg lavede.”, hun sagde.

To familier revet fra hinanden. To massive uretfærdigheder - alt sammen for en forkert, der aldrig skete.

Hvad hvis anklagen er nøjagtig?

Internettet brændes stadig med skandal over døden af ​​løven Cecil. Det er sikkert at sige med rette. Men er det rigtigt, at folk vandaliserede Walter Palmer's hjem?

Vigilantes spraymalet “Lion Killer” på garageporten. De efterlod syltede svinefødder i tandlægen's indkørsel. Dødstrusler kom fra alle retninger. Er noget af det fair? Dr. Palmer blev tvunget til at lukke tandplejepraksis. Er det fair for patienterne?

Det måske mest fremtrædende spørgsmål er, fik det ved at gøre disse ting noget? I bedste fald fik det pøblerne til at føle, at de havde fået nogen hævn. I værste fald kan det ødelægge livet for Walter Palmer og Palmer-familien.

Beklager, det er bare ikke mobs job.

Hvad hvis vi brugte kraften i denne allestedsnærværende teknologi til at lobbye for lovlig retfærdighed? Hvad hvis vi alle skrev til vores politikere og viser støtte til udlevering af Dr. Palmer? Zimbabwe søger udlevering. Vi kunne bruge vores sociale netværk på en demokratisk måde. Vi kunne sige, “Hej, hvis du beslutter at udlevere Dr. Palmer, får du ingen klager fra os.”

Dr. Palmer hævder, at internetmobbets retfærdighed har efterladt ham uskadd. Påstår han, “... alt er fint.” Det skal dog ses, hvor længe alt er i orden for Dr. Palmer.

Har Internet Mob Justice retfærdigt skadet mennesker?

Husk begivenhederne i Donglegate. To mennesker lavede en kønsrelateret vittighed om et stykke hardware kendt som en dongle. Fonetisk svarer ordet til dong - et slangord for en penis. Så kom en af ​​disse mennesker til en kommentar til den anden om præsentanten på scenen og sagde, “Jeg vil gaffel hans repo.”

“De, der kan få dig til at tro på absurditeter, kan få dig til at begå grusomheder.” - Voltaire

En anden person overhørte denne diskussion og følte behov for at bringe denne sag under opmærksomhed fra juryen på Internettet. Det eneste bevis, der blev fremlagt, var et billede af de to personer og anklagemyndighedens erklæring om, “Ikke sejt. Vittigheder om forfalskning af repo's på en seksuel måde og ”stor“ dongles. Lige bag mig ... ”

For at afklare den person, der har lavet, “[Jeg vil gaffel den fyr's repo].” bemærkning sagde, at det er en teknoslang måde at sige, “Jeg ville være glad for at bruge (gaffel) den persons arbejde (repo eller depot) i mine projekter.”

Debatten fortsætter stadig om, hvorvidt udsagnene var sexistiske eller ikke, og om begge parter burde have gjort, hvad de gjorde. Så længe vi er villige til at tale om det, fortsætter debatten.

Hvad der ikke fortsatte var to menneskers job; en af ​​de tiltalte og anklageren. Der var også voldelige trusler mod de involverede fra alle sider. Der var skadelige og baktale fornærmelser. Der er den evigt varige effekt af at blive forbundet med dette fiasko, hver gang deres navne bliver nævnt.

Anklagerens arbejdsgiver blev udsat for lukning af hackere og forsøgte retfærdighed i form af et Distribueret Denial of Service (DDoS) angreb. Mennesker, der ikke havde noget at gøre med denne tabte løn. Ting gik for langt.

Hvad hvis den anklagede blev fundet skyldig ved lov?

Der var en sag, hvor internetindgreb hjalp med at tvinge en straffesag for retten. Men først efter at have gennemgået absurditeterne ved beskadigelse af ofre, cover-ups for at beskytte de anklagede og en polititjeneste, der bare ikke så ud til at pleje. I Steubenville, Ohio, voldtog og misbrugt to teenagere en anden teenager og offentliggjorde billeder af det online.

Men et eller andet sted undervejs frigav større medier navnet på offeret. Da sagen blev udsat for Internet-mobben, vidste tusinder af mennesker nu offerets navn. Nyhedshistorierne blev delt og delt igen. Nu er der ikke kun billeder af offeret, der krænkes, offerets navn rider nu sammen med disse billeder.

“Hvis de fattiges elendighed ikke skyldes naturlovene, men af ​​vores institutioner, er vores synd stor.” - Charles Darwin

Selvom den oprindelige hensigt kan have været god, var resultatet, at en person, der led af en af ​​de mest ydmygende ting, en person kan lide, fortsat bliver mindet om det. De har ingen kontrol over hvornår eller hvor. Internettet glemmer det ikke. Det er tilfældet med offeret i voldtægt i Steubenville, Ohio.

Har internet mob retfærdighed nogensinde kun haft positive resultater?

Hver gang årvågenhed er involveret, og love bliver brudt for at forsøge at få en vis følelse af retfærdighed, er kvaliteten af ​​resultatet i bedste fald subjektivt - og i tvivl værste. I en anden voldtægtssag kunne argumentet fremsættes om, at der var flere positive resultater. Måske ikke, hvad folk på Internettet håbede på, men stadig positive.

Sagen om Rehtaeh Parsons trækker mange paralleller til Steubenville-sagen. Hun var på fest og blev angiveligt seksuelt overfaldet af to andre mennesker. Billeder blev taget og spredt rundt på Internettet. Spottning og mobning af offeret fortsatte gennem sociale medier. Tragisk nok tog Rehtaeh sit eget liv for at forsøge at undslippe pine.

Da de mennesker, der elskede Rehtaeh, ikke kunne få den lovlige retfærdighed, som de fortjente, tog de med til sociale medier. Ikke desto mindre var deres anbringender ikke for at slå hævn over på den tiltalte, men for en ny efterforskning af sagen. Det tog lang tid, og den eventuelle indgriben fra Anonym til at tvinge regeringens hånd.

Går det internetmobben for langt? Rehtaehs far, Glen Canning, synes ikke det. Det er muligt, at Anonym 'indgriben førte til dannelsen af ​​en uafhængig undersøgelse af behandlingen af ​​sagen, skønt embedsmænd ikke nogensinde vil indrømme, at.

Yderligere undersøgelse førte til anklager. Overbevisning kom kun på anklagerne om børnepornografi. I Canada, hvis du tager eller distribuerer et grimt billede af en mindreårig person, er det børnepornografi - det betyder ikke noget, om du også er mindreårig. Måske ikke resultatet, som Internettet håbede på, men det er trods alt en vis retfærdighed.

Positive resultater kommer stadig ud fra denne situation. Glen Canning har også delt den tragedie, som kriminel chikane, bl.a. mobning, har på unge mennesker. Han brugte platformen med succes til at skabe opmærksomhed. Dette førte til mere specifikke og stærkere love om chikane online.

Sagen fører også til anmeldelser af, hvordan skoler håndterer psykiske problemer og uddanner studerende. Det har også ført til et opfordring til flere ungdomspsykiatere til provinsen. På dette tidspunkt er der kun 17 ungdomspsykiatere i Nova Scotia, der betjener en befolkning på omkring 1 million mennesker.

Der har også været forespørgsler om, hvordan hospitaler håndterer unge, der præsenterer med psykiske problemer.
Det kan siges, at Internets indgriben har haft meget positive resultater i dette tilfælde. Hvem ved, hvor mange liv der bliver reddet fra død og ødelæggelse, bare i denne ene lille provins?

Så har Internet Mob Justice været for langt?

Spørgsmålet har ikke noget simpelt globalt svar. Som vi har set, har der været tilfælde, hvor god kom fra folkets magt på Internettet. Nogle gange har vi tvunget hånden til loven, og nogle gange har vi udfordret en persons etik. Forhåbentlig vil de ændre sig.

Imidlertid har vigilant på internet resulteret i reelle ordskader på enten den tiltalte eller anklageren, i så mange tilfælde.

Argumentet cirkulerer stadig tilbage til det historiske perspektiv om årvågenhed og offentlig skam.

“Rage - uanset om det er i reaktion på social uretfærdighed, eller på vores leders sindssyge, eller over for dem, der truer eller skader os - er en magtfuld energi, der med flittig praksis kan omdannes til hård medfølelse.” - Bonnie Myotai Treace

Der er gode grunde til, at vi forladte disse metoder for omkring hundrede år siden. Straffen kan langt opveje forbrydelsen, og de involverede mennesker kan blive frarøvet en chance for at ændre sig selv. Det er måske bedst, hvis vi også efterlod den arkaiske brug af ny teknologi.

Billedkreditter: Angry Villagers via Shutterstock, Cecil løven, US Capitol Building, Cole Harbor District High School, Mænd i Bramhall Stocks, Angry Mob of Four, via Wikimedia, Steubenville Ohio US Route 22 Bridge, Boston Public Library, Apple II, Jurvetson , via Flickr, Melbourne Selfie, via Linkis.