Twitter bekymrer sig om dit privatliv ... Hvis du er berømt

Denne uge, Twitter Den komplette Twitter-guide Den komplette Twitter-guide Denne guide tackle alle Twitter-funktioner, tip og trick, du kan tænke på. Lær at arbejde grænsefladen, hvordan du tweet fra dit skrivebord, samt seje Twitter-bots og morsomme mennesker at følge. trak kontrovers ved at lukke API-adgangen Hvad er API'er, og hvordan ændrer åbne API'er Internettet Hvad er API'er, og hvordan er åbne API'er ændrer Internettet Har du nogensinde undret dig over, hvordan programmer på din computer og de websteder, du besøger, "taler" til hver Andet? til en række vagthundwebsteder, der overvåger politikernes sociale mediekonti for sletninger. Webstederne, der drives af Sunlight Foundation, inkluderer “Politiwhoops,” og “Diplotwhoops,” og leverede denne information om politikere fra lande over hele verden. I alt blev 31 steder lukket. Twitter lukkede oprindeligt den amerikanske filial af Politwhoops i juni og udvidede denne beslutning denne uge til søstersiderne i alle andre lande.

Onlineskrig har været betydelig, da gennemsigtighedsaktivister beskylder Twitter for at være hyklerisk, en fjende af demokrati og andre dårlige ting. Lad os se nærmere på, hvad Twitter gjorde, og hvorfor.

Twitter's Story: Det handler om privatliv

I en e-mail til OSF forklarede Twitter sin beslutning og sagde, at den valgte at blokere disse tjenester efter “tankevækkende intern overvejelse og nøje overvejelse af en række faktorer.” Twitter understregede også, at det blot behandlede politikere på samme måde som det behandler andre brugere, og at det ville være uretfærdigt at tillade det nogen er slettede tweets, der skal bevares.

“Forestil dig, hvordan nervepirrende - skræmmende, jævn - tweeting ville være, hvis det var uforanderligt og uigenkaldeligt? […] Ingen brugere fortjener mere denne evne end en anden. Sletning af en tweet er faktisk et udtryk for brugerens stemme.”

Til Twitter's kredit er dette allerede en fastlagt politik. Twitter's API-aftale forbyder udviklere at offentliggøre slettede tweets offentligt.

Så - er Twitter virkelig bare lige ved at håndhæve en etableret privatlivspolitik Sådan skriver du en privatlivspolitik til dit websted Hvordan skriver du en privatlivspolitik til dit websted, der driver et websted? Denne vejledning gennemgår hvad du har brug for at vide om oprettelse af en privatlivspolitik for dit websted med eksemplet tekst, som du kan bruge. ? Er alt forargelse for intet?

Nå… ikke helt.

Problemet: Dette er ikke konsistent

Der er et par problemer med Twitter's begrundelse for deres beslutning. Den første er, at selv om dette er en fastlagt politik, er det en politik, der har været uforstærket i lang tid. Twitter tilladte eksplicit disse tjenester tilbage i 2012, formodentlig som en del af deres daværende erklæring om gennemsigtighed og ytringsfrihed. Twitter CEO Dick Costello kaldte engang Twitter “fri ytringsgruppen for fri ytringspartiet.”

Ifølge Sunlight Foundation har tjenesten fungeret i tre år med Twitter's velsignelse på trods af sin overtrædelse af servicevilkårene.

“Dage efter, at Politwoops blev lanceret i 2012, kontaktede Twitter Sunlight Foundation og fortalte os, 'Din tjeneste overtræder vores API-servicevilkår på et grundlæggende niveau.' Vi forklarede projektets mål og blev enige om at oprette en menneskelig kurationsarbejdsgang for at sikre, at webstedet screenede korrektioner med lav værdi som skrivefejl, links og Twitter-håndtag. Vi implementerede dette lag af journalistisk bedømmelse med velsignelser fra Twitter, og webstedet blev fortsat.”

Dette rejser store spørgsmål. Hvis dette drejer sig om uforbeholden håndhævelse af politik, hvorfor blev webstedet nogensinde tilladt i første omgang? Hvis det ikke er tilfældet, og Twitter virkelig troede, at tjenesten skulle være tilladt, hvad ændrede sig så? En forklaring kan være, at det kommende amerikanske valg lægger pres på Twitter for at imødekomme disse magtfulde mennesker. Hvis det er tilfældet, ser dette meget mindre ud som Twitter, som simpelthen jævnt håndhæver en gammel politik, og meget mere som Twitter, der kapitulerer til magtfulde interesser.

Jeg er også skeptisk over for selve politikken. Selv hvis man antager, at den håndhæves ensartet, kan det være et tilfælde, hvor “Loven forbyder i sin majestætiske lighed både de rige og de fattige at sove under broer.”

Politikken ser ud til at fortolke Twitter som et privat rum, hvilket er mere end lidt underligt. Tweets udsendes normalt til hundreder eller tusinder af følgere og kan deles frit blandt ikke-følgere. Twitter er ekstremt offentlig. For at sætte en metafor på det er Twitter mere som en høj offentlig basar end det er som en debatklub eller en retssal - steder, hvor det kan være rimeligt at forhindre diskussion af tilbagekøbte kommentarer. Det er en truisme, at intet forsvinder på Internettet 5 teknologier til at sikre, at dine data lever for evigt. 5 teknologier, der skal sikre sig, at dine data lever for evigt. De siger, at på internettet går intet nogensinde væk. I virkeligheden går næsten alle vores data tabt. Kan vi beskytte vores medier for fremtidige generationer? . Det er lidt underligt, at Twitter pludselig investeres i at bukke den trend.

At forsøge at tvinge Twitter ind i rammen af ​​et privat rum på denne specifikke måde er et bizart træk, og et, der ikke tilføjer nogen værdi for stort set alle Twitter-kunder. Ingen er interesseret i de tweets, du sletter, medmindre du er en offentlig figur. Dette “funktion” af brugeraftalen er ikke nogen, bortset fra politikere. For de fleste brugere af tjenesten ville meget mere realistiske krænkelser af deres privatliv være, for eksempel, at deres demografiske oplysninger bliver skrabet Hvordan nogen kan finde dine personlige detaljer via Twitter med Tinfoleak Hvordan nogen kan finde dine personlige detaljer via Twitter med Tinfoleak af et automatisk værktøj , eller Twitter, der sælger virksomheder en liste over alle deres tweets, så de kan reklameres bedre til, som Twitter begyndte at gøre i år.

Med andre ord ser Twitter ud til at være ret selektiv, hvis privatliv det er interesseret i at beskytte. Jeb Bush og Hillary Clinton er på listen. Det er du ikke.

Retweets og ansvar

Dette spørgsmål rejser en større bekymring med moderne diskurs. I stigende grad finder vores politiske liv sted på en stadig mere kort liste med websteder. Det giver disse sider en masse magt - og meget ansvar. Twitter har taget en fremtrædende rolle i det arabiske forår Hvordan Twitter blev født [Geek History Lessons] How Twitter was Born [Geek History Lessons] Oprindeligt oprettet i 2006 som et kort meddelelsessystem for små grupper, Twitter har siden udviklet sig til et stærkt kommunikationsværktøj der har dramatisk ændret, hvordan information deles og spredes online. Twitter fungerer som ... og andre revolutioner over hele kloden.

Twitter har også taget centrum for, hvordan almindelige mennesker forholder sig til politikere. Det har et ansvar for at støtte og åben, ærlig og gennemsigtig politisk diskurs. I dette tilfælde betyder det ikke at gå ud af deres måde at hjælpe de magtfulde med at dække deres spor, når de er nødt til at backtrack i en gammel position - eller endda ødelægge beviser, når de overtræder kongres etiske standarder, som det skete med udnævnelsen af ​​Paul Ryan til VP.

Som Jules Mattsson, der driver DeletedByMPs service (en af ​​dem for nylig afskåret) sagde,

“Det er en frygtelig skam, at twitter har taget denne beslutning. Politwoops har været et vigtigt nyt værktøj til politisk ansvarlighed i England og i udlandet. Politikere er alt for glade for at bruge sociale medier til kampagne, men hvis vi mister muligheden for, at dette bliver ordentligt bevaret, bliver det et envejsværktøj.“

Twitter er for vigtigt til at være “et envejsværktøj.” Det må være mere end det, og vi som dets brugere skal holde det til den højere standard.

Hvad synes du? Krydsede Twitter en linje? Fortæl os det i kommentarerne!

Billedkreditter: holder et stykke papir af Pop Paul-Catalin via Shutterstock